題:
是否有不包括布魯斯·威利斯(Bruce Willis)的電影《虎膽龍威》電影海報?
Cody S
2019-12-28 05:08:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

自從我記得在 Die Hard 的製作或電影發行的早期,就存在一個無處不在的謠言,其中沒有一個以明星演員布魯斯·威利斯為特色的海報。歸因於威利斯(Willis)缺乏人氣,這將導致門票銷售損失。我不會去大量引用它,但我在 Die Hard C64遊戲的此YouTube評論中再次聽到了它(注意:不與該YouTube視頻有任何關聯)。很自然,一旦這部電影大獲成功,並且威利斯受到了觀眾的喜愛,便匆匆發布了一張新的海報,展現了他的相似之處。海報很容易...但是我能找到的所有海報都非常突出威利斯的相似之處。這是神話,還是存在這樣的海報?

P.S。我真的很驚訝 Snopes並沒有解決這個問題,尤其是在神話中。

三 答案:
Oliver_C
2019-12-28 07:02:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

其中有一段紀錄片 製造我們的電影 製造我們的玩具 u>的衍生產品 ),是關於製作“虎膽龍威” 的。

作家 Steven E. de Souza 關於預告片上映時觀眾的反應:

...當布魯斯·威利斯(Bruce Willis)上台時,觀眾笑了……有些人甚至說他們不只是


導演 John McTiernan


strong>評論:

在電影上映前一個月,他們把他從海報上拿了下來。


所以工作室製作了一張海報

Poster

只有在電影被證明是票房大熱之後,他們才把布魯斯·威利斯的臉重新放回海報。

Poster 2
[兩個圖像都是從docu-seri截取的屏幕截圖es] sup>

在論壇上有一篇評論提到此海報:“當《休斯頓紀事報》於1988年發行時,其廣告版面為整版2頁** ... ...其中沒有任何圖像顯示中富大廈”也沒有布魯斯·威利斯的照片”。如果有人可以訪問該報紙的縮微膠片檔案,則他們應該能夠找到原始的2頁廣告。
@JonathanReez [此存檔?](https://www.houstonchronicle.com/archive/search/)
@Mast這個似乎沒有印刷廣告。您需要縮微膠卷/掃描的檔案。
我已經添加了後續答案:https://movies.stackexchange.com/questions/105936/was-there-a-die-hard-movie-poster-that-excluded-bruce-willis/105968#105968
@JonathanReez-您的回答顯示了出色的研究成果。我的答案中的所有信息都直接來自文檔系列。
他們是說噓還是Booruce Willis?
JonathanReez
2019-12-29 22:09:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在@Oliver_C的回答之後,我設法發現報紙上確實刊登了缺少布魯斯·威利斯的廣告。例如,以下是 1988年7月12日的日記新聞的片段:

enter image description here

類似的廣告是由7月12日至14日發布的邁阿密新聞記錄費城詢問者每日新聞。這些報紙的海報版本提到了70毫米膠片和杜比音效:

enter image description here

這在當時的報紙上都已註意到, 1988年7月14日的報業民主黨人

在向布魯斯·威利斯支付了500萬美元以製作《迪哈德》之後。 20世紀福克斯(Fox)選擇宣傳他的名字時很少使用他的名字。電視節目使電影聽起來像是在遊樂園中的驚險刺激。而必須瀏覽頁面底部的精美印刷品,才能看到報紙廣告中任何提及布魯斯名字的內容,這些廣告都在尖叫:“ 7月15日……一次冒險,將把你炸穿劇院的後牆。”

但是1988年7月15日在洛杉磯時報上的 Die Hard廣告沒有有布魯斯·威利斯:

enter image description here

鑑於紅毯首映式發生在1988年7月12日晚上,所以製片人似乎已經決定將布魯斯·威利斯(Bruce Willis)包括在內7月13日。

獲得這些圖像的出色工作:-)
很好的研究。市場營銷可能僅在少數精選報紙/城市(尤其是洛杉磯)中使用布魯斯·威利斯海報。但是,如果電影製片廠改變了主意,並轉而使用全國范圍內的布魯斯·威利斯海報(在7月15日這部電影上映前),那又是為什麼?發生了什麼事使工作室再次改變了他們的營銷策略?
-1
我不知道您必須提前預定廣告,但是如果導演約翰·麥克蒂爾南(John McTiernan)的記憶是正確的,那麼製片廠將威利斯(Willis)從海報上放下來大約一個月。
我相信這是70毫米膠片(用於圖片),而不是聲音。 “六軌杜比聲音”部分涉及聲音​​。
@reirab你是正確的,已修復
The Wandering Dev Manager
2019-12-28 05:23:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

並不是說他被排除在外,但考慮到他只是在 Moonlighting 中被看做喜劇角色David Addison,所以工作室可能會擔心選擇Willis。

enter image description here

您問的海報是這樣的:

enter image description here

您可以看到Nakatomi大樓是同樣重要的是,展示人們可能不會從威利斯的照片中採取的行動。也有大量描述來確保人們意識到這是一部驚悚片。

隨著電影在世界範圍內流傳開來(記住電影沒有一次到處放映的日子),威利斯成為了關鍵因素(後來的電影遵循了這種風格)

enter image description here

哦,現在我有點傻了。我看到了這兩個海報,並且在考慮謠言時,看了一下原著,然後想:“當然,它們不能代表Willis的臉佔據其中25%的海報”,但可以,很公平。謝謝你的信息 :)
@CodyS嗯,雖然答案肯定是好的,但是沒有什麼可以說這一定是您所聽說的海報,如果謠言可能還不多。很好,問了10分鐘後發布的答案並不一定是所有智慧的終結。 ;-)
沒錯-如果有人從木工中彈出一個更具說服力的答案,我想我會接受的。在此之前,就足夠了
儘管此答案提供了一些海報圖像,並提到了威利斯被選為嚴肅演員的最初麻煩,但它既不能確認也不能否認曾經有威利斯在上面的海報……這是OP的主要重點。
@CodyS有人用更令人信服的答案跳出了木板,因此您可能需要重新選擇一下。
https://movies.stackexchange.com/a/105940/21272就是為什麼您應該等待接受答案之前的原因。
@RonJohn那裡很容易牛仔,我可以(也確實)更改了接受的答案,大聲笑
這是一個更好的答案,因為它是唯一一個給出布魯斯·威利斯為何理由的答案。對於像我這樣僅知道布魯斯·威利斯(Bruce Willis)像釘子一樣堅強的角色的24歲男孩來說,這讓我感到困惑,為什麼他們會想把他從海報中丟下來。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...