電影的結尾使我有些困惑。主要英雄說，“我已經好了”。
雖然可以解釋為誠實和真實，但最後一幕（幻想的狂歡）讓我覺得，他可能對此感到諷刺。最後一句話，也許他假裝被治癒了以擺脫治療程序。那個幻想還有其他意義嗎？亞歷克斯說他已經治癒了，他誠實嗎？
您必須了解的一件事是，這部電影所基於的書在美國書中缺少最後一章。在美國書籍中，最後一章反映了電影的最後一部分。在英國版本中，最後一章顯示，亞歷克斯被盡可能地“治愈”，因為他最終放棄了自己的自由意志的暴力。參見 Wikipedia文章。
在電影中，就目前而言，“治愈”是亞歷克斯能夠再次思考自己，社會該死。電影結尾的含義是，政客願意讓亞歷克斯再次成為他的舊自我，只要這使他們（暫時）看起來不錯（更不用說他們使用亞歷克斯的調節和隨後的康復來解決分數）反對驅使亞歷克斯瘋狂的作家）。所以是的，他很諷刺，因為他已經治癒了，好吧-他回到了以前的同一個傢伙。
恕我直言，電影中的最後一幕表明亞歷克斯的工作重點發生了改變：他以前很喜歡做犯罪分子，在社會以外經營，但現在他期待著一種更能被社會接受的生活方式仍然保留了他的一些野性。
請注意，在亞歷克斯同意與政府解釋他發生的事之後，亞歷克斯只是同意後才經歷了一個幻想。實際上，Alex剛剛與社會達成了一項協議，只要他在某種程度上控制自己，他就會得到回報。從某種意義上說，他已經成熟了。
因此，這種變化在最終場景的幻想描繪中很明顯，該描繪描繪了一個男人（大概是Alex）與一群女人的性行為，以及一群穿著考究的“正常”人群在鼓掌。注意亞歷克斯的幻想生活是如何改變的：性別似乎有點瘋狂，但它是一夫一妻制的（與早期的三人一組相反），並且是自願的（至少與早期的強奸相比）-顯然足以獲得批准社會（反對亞歷克斯過去對社會的譴責）。
巴里所說的話可能是正確的，但我懷疑庫布里克先生會展示出任何與可靠科學相悖的東西。這部電影中顯示的調節也稱為巴甫洛夫式調節。簡而言之，巴甫洛夫式調理說，一旦您的大腦被調適為在某種刺激（外部或其他刺激）的存在下執行某些活動，它將繼續不由自主地進行。
閱讀巴甫洛夫狗實驗以獲取更多詳細信息。
在這部電影中，該示例將是在條件完成後Alex在沉迷於暴力中時拋出的場景。
所以我認為，即亞歷克斯說“我已康復”時，他的意思是，即使他願意繼續他的暴力生活方式（ read 仍未治愈），他也無法這樣做。因為他的身體出賣了他（從社會預防暴力的角度，他的下意識得到了治愈）。
我的創造力值得。
就個人而言，當他說“我已治愈”，然後臉上發瘋的表情讓我們想像他能夠使用自己的意志而治愈時，我認為它對“我們的敘述者”沒有積極作用。 。而且壞事仍會發生在他身上。
我認為所有這些答案都忘記了角色在整部電影中的自我定位。他知道自己處於權力位置，而官員將牛排切成薄片並餵給他就像徵了這一點。不過，他並不是一個聰明的人，因此他將自己的未來視為“治愈”，這意味著他可以發揮的作用將受到更高權力的認可。是的，最終場景中的女孩在微笑，但手腕被握住。他（Alex）掌權了，他將使用它來獲得他能動手的所有性別和金錢。一個警告是現場沒有血腥或暴力。可能是，為企業歡呼的人們會粉飾其行為，並且/或者可能意味著他已經“進化”了對暴力的支持，而不再需要權力。
我相信先前的回應之間存在某種折衷。在最後幾個場景中，Alex出現了一個貌似受人尊敬，或者至少是重要的社會成員。他與這個人（Fred）達成交易，象徵著他與政府以及社會的交易。弗雷德安排演奏貝多芬的《第九交響曲》，作為亞歷克斯的一種享受，因為他認為自己會喜歡這首歌。以前在電影中，這首歌使亞歷克斯想自殺。這使他發瘋了（由於條件的限制）。就像貝多芬在寫歌時要用這首歌來象徵它一樣，它在亞歷克斯中也像徵著他一生的風風雨雨。正如貝多芬所希望的那樣，這與社會的起伏並存。在播放這首歌曲時，Alex被狗仔隊拍到了照片，並且符合這些照片中的適當社會規範。看到他抱著弗雷德；象徵性地批准政府。但是，電影的最後一幕是與亞歷克斯（Alex）和一個女人的狂歡，以及一群為他鼓掌的適當的老年婦女。電影的最後一句話是“我被治癒了”。這可以解釋為諷刺或真誠，但我相信這是一種輕微的混合。狂歡似乎是自願的，非暴力的，而且是一夫一妻制的（與他以前的性行為相反）。狂歡與認可的保守婦女相結合的事實，以及他在社會上看起來不錯（狗仔隊）的事實似乎暗示著他已被社會接受。最後一行故意聽起來很諷刺，因為它顯示了我們一開始就知道的真實Alex，但不是非暴力版本。更改版本。這表明他現在有意識並有能力做出決定並為自己思考，好像治療不再以這種有害的方式影響他了，但是這種狂歡是自願的，一夫一妻制的，並且得到了社會的認可，這表明他現在已經一個“好人”。