在電影《社交網絡》中，馬克與艾麗卡·奧爾布賴特（Erica Albright）早年分手，這（通過一系列步驟）促使他創建了Facebook。他在2003年在哈佛大學的猶太兄弟會上認識的人（Facebook成立於2004年）。
埃里卡·奧爾布賴特（Erica Albright）是否存在？如果不是，為什麼她不在電影中出演而不是Priscilla Chan？
儘管不存在www.ericaalbright.com的存在，但影片中被描繪為“埃里卡·奧爾布賴特”的女孩的名字肯定不是“埃里卡·奧爾布賴特”。索爾金在一些採訪中基本上承認了這一點，他聲稱自己已經更改了三個特定的名字，而埃里卡就是其中之一。最符合該角色描述的人是一個叫傑西卡·阿羅娜（Jessica Alona）的女孩，但實際上任何人都公開知道她是紮克伯格以醉酒的方式侮辱了她的LiveJournal，這似乎是FaceMash的開始。實際的LiveJournal帖子仍然可用，您可以在源代碼中清楚地看到著名的“ bitch”帖子的原始名稱：
http://www.slashfilm.com/the-事實背後社交網絡/
請注意，這直接與Erica Albright網站上的陳述相矛盾，該陳述暗示1）是假冒網頁，或者2 ）傑西卡·阿羅娜（Jessica Alona）決定使用索爾金的筆名來保持自己的身份。特定的博客文章。另外，該職位上沒有任何內容必然聲稱扎克伯格正在約會阿羅娜夫人，僅僅是因為她以某種方式激怒了他，但這似乎很有可能。請注意，直到Facebook已經建立起來並開始運營之後，他才開始與現任妻子約會，這很可能是在與最初啟發Facebook的女孩建立任何可能的關係之後數年。
EricaAlbright.com是一個騙局網站。這只是一個試圖以“著名”名稱引起互聯網關注的人。埃里卡·奧爾布賴特（Erica Albright）是為戲劇而創建的虛構人物，因為電影需要浪漫的情節才能使某些觀眾更感興趣。
來自 http://ericaalbright.com/about/：
...順便說一下，此網站上的所有內容都是虛構的，完全是虛構的。該網站僅供娛樂，與電影《社交網絡》中描繪的馬克·扎克伯格，Facebook或馬克的女友沒有任何關聯。
您可以在 ericaalbright.com上找到答案：
我知道Mark有另一個女友，他們兩個在一起看起來很開心。實際上我和Mark約會時見過她幾次，她非常友善。但是自從“社交網絡”問世以來，人們仍然在問我他和我是否會聚在一起。因此，我要一勞永逸。我不想和馬克在一起。並不是說他有什麼問題，我只是與他沒有太多共同之處。我們確實偶爾會說話，但我們不是Facebook朋友或其他任何人。我不是FB與他的朋友，主要是因為我不想在FB上擁有如此龐大的朋友。 （我不是FB上的艾麗卡·奧爾布賴特（Erica Albright））很多人都在寫信給我，而且...
所以絕對是真實的人（除非網站是騙局）。
編輯（因為要在網站上進一步閱讀）...
因此，通常我不會閱讀所有有關“社交網絡”的博客和新聞網站，但是今天，一個人引起了我的注意。也許出於某種原因，我今天過於敏感，但是我只需要公開一些信息。電影“社交網絡”確實將我形容為b * tch。是的，我知道Mark是在公開的HTML代碼中寫的，現在已經完全公開了，但是我並不是一個好人！您想知道我的真實故事嗎，馬克·扎克伯格的EX女友？即使某人在電影中玩過我很酷，但我與電影中的描述完全相反。我很聰明，很有趣，很甜蜜（儘管我確實有頑皮的一面），我真的很喜歡...
雖然她沒有任何背景信息（如果她真的以電影/書中的寫法存在，或者他與 Priscilla 的關係真的存在），我將僅基於原因嘗試回答。
我想說他與 Priscilla 的關係可能與他與 Erica 的關係（可能是虛構的）沒有相同的衝突。僅僅因為 Erica 而說他做了所有的事情是錯誤的，但是他與她的分手仍然是他的角色和電影故事的主要背景影響。有關她在電影中的角色的一些見解，請參見這個相關問題和這個問題。也許 Priscilla 並沒有為故事提供那些有趣的發展。如果 Erica 不是真實的，那麼與 Priscilla 這樣的真實故事相比，與電影的真實故事相比，您有更大的自由讓她適應電影的故事。
編輯：看到 Paulster2 的答案，她確實是真實的。但是我仍然堅持我的推理，他與 Erica 的不成功關係可能會被作者偏愛，因為這給故事和角色帶來了更多衝突。實際上，無論如何，電影（以及書籍）似乎都不是對真實情況和人物的準確（或至少不是完整的）演繹。因此，為了講故事而忽略一個角色或強調另一個角色並不是沒有道理的。