題:
在著手《星球大戰：第七集-原力覺醒》之前，是否有必要觀看《星球大戰：第三集-西斯的複仇》？
RockPaperLz- Mask it or Casket
2015-12-17 22:59:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我還沒有看到 星球大戰：第三集-西斯復仇記 。我之所以推遲，是因為我知道很多年都不會有《星球大戰》電影了。也是因為第一集和第二集（我確實忍受過）對我來說太糟糕了。

好吧，我想十年過去了相當快，現在是 《星球大戰：第七集》 -《原力覺醒》 距離片刻還遙不可及。

除了第三集，我還看過所有其他《星球大戰》電影。

我在開始第七集之前需要看第三集嗎？如果您的答案中包含劇集III或VII的劇透，請相應地標記它們。

不是答案，而是英國媒體上的一些評論家將TFA稱為“第4集”，即好像前三個前傳沒有發生，請得出您自己的結論...
我還沒看過電影，但是我看過的一些評論暗示JJ Abrams大概在您的位置。 （我誇大了，但是不要指望您會得到很多對第三部分的引用）。
我無意對此提出批評，只是一位評論家特別指出，I-III幾乎被忽略，而IV-VI被（當然）大量引用，而我還沒有看到有人對此提出反對。我得到的印像是，這是有意識的“老派”。抱歉，如果這仍然困擾著Jar Jar成為VII的主要角色，那麼這是一個破壞者；-)
看過EP-VII，我可以說您絕對不需要看EP-III。不僅是“絕版”，它是在原始三部曲的事件之後設定的，而且在情節方面也沒有EP-III的必要知識。
在任何情況下，都完全不需要觀看第三集。實際上，沒有第三集。或第一集或第二集。拉拉拉拉*手指在耳朵*
八 答案:
Johnny Bones
2015-12-18 02:42:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

考慮一下；第三集發生在第四集之前年。原力覺醒被認為是第七集。設定為第六集：《絕地歸來》後30年。因此，第三集的發生不是情節的中心，也不是角色。

  • 第I集：幻影的威脅-設置為第0年
  • 第Episode II：克隆人的進攻-幻影威脅爆發後的10年（十年級）
  • 第三集：西斯的複仇-13年級
  • 第四集：新希望-32歲/ li>
  • 第五集：帝國反擊-35年
  • 第六集：絕地歸來-36年
  • 第七集：原力覺醒-66年
我至少應該看《星球大戰1》嗎？因為我連一集都沒看過。我能理解嗎？
-1
從@AnthonyGrist:場景來看，如果您沒有看到原始的三部曲，將會損失很多。這僅僅是麥格芬的追逐。
MattD
2015-12-18 05:13:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

第三集很可能是前傳中最重要的電影，

由於它描繪了帕爾帕廷的操縱使銀河參議院徹底垮台，導致他升為皇帝。我們還看到了他當時是如何操縱阿納金的，以幫助他消滅幾乎所有活著的絕地武士，使他們躲藏起來，從而逐漸淡出神話。

為此做好了準備

”的為例>的最重要的部分，我們帶到了我們的世界。 blockquote>

這部電影詳細介紹了之後的一切，所以是的，我想你應該看一下。

新電影完全沒有提到銀河參議院和帕爾帕廷皇帝的垮台。重建的共和國承認叛亂的努力。一階很清楚，他們想用新武器摧毀誰。至於絕地接近神話的設置，我們已經從* A New Hope *中知道了。在與Obi-Wan Kenobi交談時，Han Solo非常清楚地表明他根本不相信武力。在維達與帝國高級軍事人員互動的任何場景中，我們都會被提醒。這些人經常被維達（Vader）逼迫！
好吧，那真是個壞消息。
his
2015-12-17 23:14:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不，您不需要看第三集或“前傳”三部曲中的任何其他電影。

與故事或風格無關。

您的答案會以更多的意見為基礎。您能否提供更具體的理由，說明為什麼提問者在觀看《原力覺醒》之前無需觀看第I-III集？
但是請不要破壞！
@MattD，您能否**在《原力覺醒》中指出一件事，就是那些沒有看過前傳的人將無法理解？因為我不能說任何一個。而且我已經看過所有電影多次。是的，在Maz Kanata城堡中有莢裝隊的旗幟，但在正常觀看電影時幾乎不可能注意到這一點，並且與情節完全不相關，所以不算在內。
@MirosławZalewski這不是重點。這個答案很簡短，除了“無關緊要”以外，沒有任何實際事實或要點支持。好吧，*為什麼*它們不相關？誰說它們不相關？在這方面，這更多是基於個人觀點的評論或答案，對此不予理owned。
@MattD如何通過實際事實確切地支持無關緊要的事情？您期望什麼？有人逐個場景地介紹RotS和TFA，並證明兩者之間只有非常模糊的聯繫？問題很簡單：“我看過大多數SW電影，但沒有看RotS；在看TFA之前需要趕上嗎？”。這個答案具有所有需要的內容，因為它已包含所有內容-您無需看前傳就可以欣賞新電影。您將能夠很好地按照劇情進行操作，不會使劇院感到困惑，您會擁有美好的時光（或者，如果您不喜歡那種電影，那會很糟糕）。
@MirosławZalewski對，這意味著這裡所說的一切主要是基於觀點的，沒有任何實際事實或合理推理的支持，我在這裡一再指出，這與該SE網站公認的慣例背道而馳。這個問題和這個答案都適用。他不希望破壞者，但是如果沒有他們，您將無法提供一個很好的，有根據的答案，尤其是在問世十年之後。這裡也不允許在主要基於觀點的地方提出問題。這個問題到處都是壞，壞，壞。但是我不會再討論這個了。
指出*“《原力覺醒》中的一件事，就是那些沒有看過前傳的人根本聽不懂”，這並不是別人的責任或義務。這甚至不是要求澄清答案的評論的重點。我們在這裡沒有寫任何答案。正是由您寫出了一個正確的答案，以澄清和闡述這部電影與故事無關的原因。
@his要建設性，我同意此答案應作為註釋閱讀，但請看您在註釋中的邏輯，我相信*可以輕鬆地將某些內容混入您的答案中以使其更具分量。例如，這是我對您所說的內容的改編，它是可以回答的：**“我已經看過所有電影多次，無法想到任何理由來觀看《第三集》。是的，在《原力覺醒》 *的一個場景中有幾個可識別的標誌，但幾乎不可能隨便注意到，並且與情節線完全無關。” **
@JakeGould註釋中根本沒有來自我的邏輯。其他人對此進行了爭論，這很有趣。我部分同意雙方。 “它們與故事或風格無關”可能有點稀缺。完全不存在相關性很難證實，但我同意可以通過一些例子加以充實。
@his我不好。您沒有說明我的解釋。嘿但是我投了贊成票，因為您的回答簡短但最終是正確的：*《原力覺醒》 *是一部獨立電影，*可以*通過先有知識得到加強，但絕對不是必需的。
mipadi
2015-12-18 02:21:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不。實際上，只要您了解《絕地武士》，《原力》和主要角色（漢，盧克和萊婭）的要旨，就可以很好地遵循《原力覺醒》。

我記得的是：*傑迪*-很好，*力量*-強大，*漢*-曼塞克斯，*盧克*-堅強在他身上，*萊婭*-Bun頭
@RockPaperLizard:知道了！
很高興知道盧克和萊婭以及兄弟姐妹和漢和萊婭在原始三部曲的過程中墜入了愛河，但這即使不是嚴格意義上的欣賞和理解《原力覺醒》，也不一定。 TFA與歡迎老人們一樣，不僅僅向新人們介紹《星球大戰》，因此無論如何，原始三部曲的許多重要細節都得到了解釋或暗示。幾乎沒有前傳三部曲起作用。
David Baucum
2015-12-18 04:45:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

第五集和第六集已經揭示了第三集的每個主要情節。這些情節是阿納金（Anakin），達斯·維達（Darth Vader），盧克（Luke）和萊婭（Leia）之間的關係。如果您已經通過觀看V和VI知道了這些關係，那麼您已經知道III中的主要繪圖點。

我還沒有看到VII，（明天），我可以想像有些III中發生的事情中的某些可以在VII中引用，並且如果您關心的話，您可能會錯過那些潛在的引用。我能看到的是絕地武士組織如何瓦解，以及向維達的轉變到底是怎麼發生的。

編輯：看了電影。如果您看過IV-VI，那麼您只需要這些。

看來，VII中的反派可能正沿著類似於阿納金的道路開始，反派的故事開始了阿那金（Anakin）在III末尾離開的地方。

謝謝大衛。也許看完電影后，如果您覺得沒有看第三集對普通觀眾來說很重要，您可以進行更新（沒有劇透）。當然，我並不擔心鐵桿粉絲會爭論多年的細微細節。這些日子之一，我將修復這個藍光播放器。 BetaMax播放器的壽命已到！
“這些情節是阿納金之間的關係...”您確定在第五集和第六集中提到阿納金的名字嗎？那與我的記憶不符（我只看過IV，V，VI），但也許我錯過了。
我剛剛看過它，可以確認您沒有看到第三集有用的東西，然後看到第七集您還沒有擺脫原始三部曲。
@phaedra不，我不確定。在最初的三部曲中，他被稱為阿納金（Anakin），但我不能確定是哪部電影使用了這個名字。
JenniP
2015-12-18 17:28:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

週四看過這部電影（在英國較早上映的喜悅），沒有，你不需要看《西斯的複仇》。

如果你看過《星球大戰4》 -6（ANH，ESB和ROTJ），您將擁有所有需要知道的背景故事，即使那樣，背景故事也有足夠的提示，可讓您快速掌握開幕影片和整部電影的動向。

我一直很模糊，以免破壞任何東西，因為進入電影真是太神奇了，幾乎不知道會發生什麼。

即使是原始版本3，RotJ可能對於理解TFA中的故事弧也是最關鍵的。
DA.
2015-12-18 22:24:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我知道前傳通常是笑話的對接，是什麼使一部電影對一個人有益，但對另一個人不利，但總的來說《星球大戰》的大多數粉絲似乎同意，前傳不如原始三部曲，而且對整個故事並沒有多大貢獻（因為前傳三部曲中已經暗示了許多發生在前傳中的事情）。

如果您喜歡帶有冗長，緩慢，令人費解的背景故事的故事，那麼前傳可能會讓您感興趣，但是否則，EIII中沒有EIV-VI中沒有的內容

更新：個人軼事=我什至無法讓10歲的孩子看原始的三部曲。在宣告無聊之前，他只通過了《新希望》的一半。今晚把他帶到了《原力覺醒》，他很喜歡。所以只有一個10歲的年輕人的意見，但是，走到那一步，這部電影似乎是獨立的。

Thomas Shera
2015-12-19 21:59:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

了解4-6歲的人物可能會有所幫助（例如，我的妹妹不知道是誰，所以她把Han Solo和Luke Skywalker混為一談，大聲笑），



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...