蝙蝠俠有多個規則，但他拒絕越過的那條線-會使他從十字軍變成惡棍的一件事-是他不會殺人。僅考慮了克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）的蝙蝠俠（Batman），然後是的，他確實通過直接造成摔倒而意外地破壞了這一規則，而摔倒意外地殺死了哈維·登特（Harvey Dent）。

讓我們看一下場景：

蝙蝠俠被槍殺，登特很安全，男孩的命運未定，但蝙蝠俠不能讓硬幣決定那種命運。他向登特（Dent）衝刺，那個男孩和所有三個人都越過了邊緣。儘管有裝甲，蝙蝠俠還是受傷了，但還沒有全力以赴。他只能挽救這個男孩，直到他自己在登特（Dent）之後跌倒。撞擊所產生的碎片比登特要多（他被推得足夠遠，以至於他很清楚（如果沒有那麼嚴重的燒傷，誰還可以倖免於難））蝙蝠俠在下降並降落在登特附近的途中受到的傷害更大。

後來與戈登交談時，蝙蝠俠說：

“你要么死於英雄，要么活得足夠長，以至於看到自己成為反派。我可以做到這些，因為我不是像登特這樣的英雄。我殺了那些人。我就是那樣。” -----“我是哥譚需要我成為的任何人。”

這是一個很棒而強大的場景，但從本質上講，它是一個人，（蝙蝠俠）將另一個人（Dent）推離建築物並殺死他（同時拯救了一個無辜的男孩），然後不僅為Dent的死亡負責，還為造成的死亡負責也由Dent提供。蝙蝠俠不僅告訴戈登他殺死了登特，還說他也殺了那些人。蝙蝠俠認為應該為他們的死亡負責，在哈維的案件中，他 直接負責。

這是諾蘭的蝙蝠俠的真正天才；他不僅真實可信，而且還在不斷努力弄清楚自己在做什麼，為什麼要這麼做，他走得很遠了嗎？諾蘭讓蝙蝠俠打破了他最重要的規則。

許多球迷不願承認蝙蝠俠被殺。他們說，意外殺人並不算違反了他的規則，但對蝙蝠俠來說確實如此。它會困擾他。兩面人造成的死亡將困擾他。 他對發生的一切負責。他將“兩面人”推離建築物，“兩面人”死亡。這條線已經越過。蝙蝠俠將如何處理？他將如何處理犯罪分子？下一部電影肯定會解決這個問題，但這對蝙蝠俠來說是巨大的一步。

諾蘭創造了一個現實的蝙蝠俠。在 Batman Begins 中，我們了解了使男人成為蝙蝠俠的原因。什麼訓練，什麼心理問題，哥譚的腐敗與之有關。在與Ra's al Ghul戰鬥時，我們開始看到不殺人的規則彎曲。把Ra's Al Ghul留在火車上並沒有殺死蝙蝠俠的心，因為Ra's Al Ghul以前曾在一個看似無法生存的情況下倖存，再加上他精心策劃。如果蝙蝠俠能夠倖存下來，那麼他認為Ra's Al Ghul也可以。

在《黑闇騎士》的開始階段，我們開始遇到有關他的規則的基本問題：如果蝙蝠俠不殺人，罪犯為什麼要懼怕他？到電影結尾時，蝙蝠俠已經殺死並指責更多的殺戮。這不僅增加了蝙蝠俠的神話，而且直接影響著他的精神狀態。在整個《黑闇騎士》中，我們看到他在努力把自己推到多遠，他的極限是什麼，什麼使他無法成為小丑呢？

然後他打破了他最重要的規則，似乎對他的定義更多了。他是否打算殺死《雙刃劍》？否。他是否直接導致了死亡？是!他以唯一允許的方式做到這一點，以保護無辜者，並且是偶然地做到這一點，但他仍然殺害並且仍然違反了統治。

現在，我們有一個全新的蝙蝠俠加入了黑闇騎士崛起。一名殺害的人。一個已經成為反派的人。但是他比以往任何時候都更加確信自己和自己的立場。

凹痕之所以死是因為意外，不是因為蝙蝠俠殺死了他。
蝙蝠俠的死是永遠不會殺死。但這並不意味著他會盡力不讓壞人被殺死。如果他有選擇的餘地，必要的話，可以讓壞人自己防身。就像在《蝙蝠俠開始》中一樣，當他逃脫時將Ra留在火車上時。在《黑闇騎士》中，《兩面突擊》（Dent as Two-Face）試圖通過偶然地決定人們的命運來尋求扭曲的正義。當Gordon的轉彎將槍對準男孩時，蝙蝠俠竭盡全力拯救孩子，跳上Dent，將他們倆摔倒在地。儘管跌倒了，蝙蝠俠（受傷）還是設法逃脫了。凹痕死於事故，不是蝙蝠俠殺死了他。

我想說他沒有違反規則，但實際上他做到了。他沒有拯救拉斯，這很公平，他無意中殺死了登特，從而挽救了一個小男孩（儘管他可能死於最終還是受到感染），這兩者都是值得商most的。大多數人都忘記了，在第一部電影中，布魯斯聲稱自己不是an子手，通過爆炸讓一個人活著（一個小偷），殺死了大部分拉斯·古爾的人由於布魯斯，建築物爆炸，我們看到人們死了，所以他在戴上面具之前從技術上打破了規矩。

我穿著他的鞋子，我不會改變他所做的任何事情，並且認為它們還可以。

如果我們假設蝙蝠俠的規則是“不要殺”，那就有點模棱兩可，而且非常局限。相反，我們應該假設規則為 “請勿謀殺” 。這更符合他的行為。

他沒有謀殺鄧特。他並沒有故意導致他的生命終結。鄧特（Dent）意外死亡，是試圖阻止登特（Dent）謀殺兒童的副產品。雖然危險，但登特有可能活下來。在最壞的情況下，這是過失殺人，更像是合理的兇殺案。這很接近警察的自殺。不管是第一種解釋還是第二種解釋，他都沒有殺死登特。

Ra的論點更難以辯解。諾蘭·蝙蝠俠比典型的蝙蝠俠形象更堅強。蝙蝠俠通常會一直試圖挽救即將死亡的人，即使這是小人。允許某人因無所作為而死會違反“不要殺人”，但不會違反“不要殺人”。

在其他蝙蝠俠的特徵中，蝙蝠俠被視為通過無所作為或間接行動殺死了黨派成員。這些好戰分子總是試圖殺死蝙蝠俠或平民。值得注意的是，好戰分子甩開了致命的高度，或使他們跌倒炸藥，導致漆成紅色的牆壁。俗話說，不是秋天讓您喪命，而是突然停止。蝙蝠俠會導致墜落，而不是突然停止。

我認為小丑的計劃確實實現了，但是蝙蝠俠殺死了哈維卻沒有。但是雷切爾。小丑說：“殺人是一種選擇。選擇一種生活而不是另一種。”他告訴蝙蝠俠，他（蝙蝠俠）的規則不會挽救他。小丑說，蝙蝠俠的一條規則必須打破。他將不得不扮演小丑的“小遊戲”。小丑欺騙蝙蝠俠無意中殺死了雷切爾，而無意中選擇了登特的生命而不是雷切爾的生命。

在第一部電影中，蝙蝠俠沒有違反自己的規則。他解釋說：“我不會殺了你，但這並不意味著我必須救你。”從技術上講，他沒有殺死他。
黑闇騎士是另一回事。是的，在這部電影中，他確實違反了規定。那就是關於黑闇騎士的事情：關於蝙蝠俠失敗。這就是為什麼《黑闇騎士崛起》被稱為是什麼。因為Rises是關於違反該規則的後果以及他尋求超越該規則的結果。