題:
抵押終止的可信度如何?
tshepang
2011-12-02 15:07:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

以下是抵押(2004)結束時發生的事情:

出租車司機設法打敗了一個熟練的殺手。

僅僅是運氣嗎?我們是否應該接受這作為電影製作人的麻煩,還是我缺少什麼?

十四 答案:
Anonymous
2014-06-08 12:28:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

大多數人不了解結局,並且認為這只是好萊塢傳統的幸福結局,是另一個給我們提供我們期望的現實生活的終結者。

極少的觀眾似乎意識到結局是不僅是馬克斯和文森特之間的最後對峙,而且是他們自己的人生哲學之間的對峙。文森特是一個紀律嚴明的殺手,但他的觀點本質上是虛無的。儘管他欣賞他們討論的爵士音樂所體現的自發性,並且似乎在適應性方面壯成長,但最終他輸掉了槍戰,這恰恰是因為他的模式太過固定(特別是他拍攝莫桑比克式失敗演習的死記硬背的技巧通過向胸骨開槍兩次,然後向頭部射擊第三次)。

相比之下,馬克斯(Max)過去十二年來一直生活在一種有條理,自動化的模式中(拜訪母親,保持駕駛室清潔,總是看著馬爾代夫的照片使自己保持鎮定)他的神經等),通過文森特學習打破習慣,實現自己作為一個人的全部能力。文森特關於即興創作,適應,冒險和自發性的演講為麥克斯的轉型奠定了基礎,當文森特最終開始威脅他關心的人(他的母親,丹尼爾,安妮等)時,文森特的威脅迫使他採取行動。 。在壓力下,麥克斯設法找到自己,並成功為費利克斯表演,使出租車撞毀了局勢,擺脫了文森特的控制,最後設法鼓起勇氣在最近的幾個場景中直接面對他。 / p>

進入最後的決戰,這些因素決定了誰贏了,為什麼。文森特(Vincent)陷入了他謀殺安妮(Annie)的既定道路上,無法擺脫完成工作的必要性,即使有經驗的殺手到那時也應該取消工作。麥克斯發現自己受到了抨擊,一旦跑步不再是一種選擇,他意識到自己最終必須站出來。文森特倒數第二句話:“我這樣做是為了謀生!”反映了一個事實,他除了正在做的事情外,再也不會知道或不記得其他任何事情。到胸部,然後爆頭。他看到了Max,瞄準了Max,開了槍……但是他不再能夠處理或適應變化,而且他無法對它們之間的鋼製門框進行登記或做出反應。他被盜的S&W的全部三發鏡頭都撞擊了門框,無法穿透(這是很現實的)。相反,我們可以看到Max清楚地閉上了眼睛,盲目開火。他並沒有成為一些超級技能的槍手,他只是學會了放手並採取行動,而不是拖延,拖延或否認現實。他的大部分投籃動作都很瘋狂,但其中一桿射入了窗戶,足以讓Vincent命中一擊。運氣好,但運氣受當時各自的精神狀態驅動。麥克斯(Max)獲勝是因為他成功地學習了文森特(Vincent)的哲學,而文森特(Vincent)之所以死是因為他對此一無所知。

歡迎來到電影電視,並恭喜您獲得有關*曼恩*最佳電影之一的驚人首次亮相答案!聽起來絕對合理,很適合我,非常感謝。
Excellent answer. I really like this movie but as you said, I never really caught the undercurrents. I recently watched this on a premium channel, and you are very spot on with your analysis. As Napoleon Wilson said, welcome to Movies.SE. Hopefully you'll stick around.
phwd
2011-12-03 06:52:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這真的是文森特低估的。在整部電影中,他繼續假設Max不會傷害Vincent,他繼續將Max用作出租車司機。例如,在俱樂部事件中開槍後,文森特通過射擊聯邦調查局特工並告訴馬克斯回到車裡來保留了控制權。因為漫長的夜晚可能有點疲憊,並試圖坐上火車。在馬克斯和文森特開始在門口射擊之前,還有短暫的停電。目前尚不清楚撞擊Max的子彈的確是來自門的窗戶部分還是金屬部分。

考慮到所有這些因素,並且讓聽眾相信一點運氣,我認為我們可以將場景視為公平的現實。

被槍殺的人是警察,而不是聯邦調查局特工。
Nick T
2011-12-24 06:42:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最後的槍戰是文森特(Vincent)練習和精練的莫桑比克操練(a。

文森特的訓練可能已經接手了,因為在那種非常特殊的情況下,文森特是不會做的,並且驅使他做錯了事。

您能改一下最後一句話嗎?目前很難閱讀。
Napoleon Wilson
2011-12-02 22:10:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不會稱其為搞砸,但真的很幸運。

我本人特別喜歡這一點,並發現它有些現實。運氣通常被認為是不現實的,因為我們等待電影以可預測的方式發生(出租車司機沒有機會與訓練有素的殺手發生衝突)。但實際上,運氣是現實生活中完全現實且正在發生的事情,只是不是可以預見或可能的。因此,為什麼不讓Max幸運,Vincent也是一個人。

實際上,Vincent並沒有在戰術性的槍戰中被打敗,他可能會發揮自己的優勢,但在某種程度上令人驚訝。麥克斯沒有受傷(確實記不清了,也許他受傷了),確實有點奇怪,但是在這種特殊情況下(最終場景,兩個人站在火車門後彼此相對) Vincent憑藉多年的培訓和經驗,可以比Max靠運氣做得更好。

馬克斯沒有受傷。
Caleb Jackson
2016-07-30 13:00:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“我對燈很幸運”……“人上了MTA,死了,沒人注意到”……這都是預埋的好方法,如果你問我的話,是在麥克斯第一次遇見文森特的時候。

這部電影的妙處在於,您可以根據自己的喜好製作電影。很多人說文森特永遠不會殺死麥克斯。我相信他是。一直以來,文森特都打算殺死麥克斯。

Vincent試圖讓Max昨晚盡其所能。文森特整個晚上都完全控制了局勢,即使麥克斯在高速公路上把公文包扔出去了,文森特仍然讓他去了費利克斯家。 Vincent失去對整個局勢的控制的唯一時刻是Max終於達到了自己的突破點並撞毀了汽車。

Max和Vincent在出租車上進行的最後一次對話切入了Max,以至於完成了他的轉變,而他現在處於這種我不在乎的心情。抓緊時間一時衝動。

出租車殘骸使他們倆受傷。文森特繼續嘗試並完成他的任務。馬克斯只是想放他走,因為(對他來說)終於結束了,但隨後他注意到安妮是他的最後一個目標。他再次沖動行事,決定救她。由於文森特一直束​​手無策,這實際上與他向麥克斯講道的一切背道而馳,麥克斯得以找到他並及時救了安妮。麥克斯射中他的耳朵,一擊將文森特擊倒。馬克斯和安妮起飛。到那時,您知道Max將會繼續前進,因為Vincent開始變得越來越弱和越來越慢。他扔椅子,但隨後摔倒。文森特的深度感知似乎有些偏離。這很容易解釋,因為畢竟他只是在車禍中被槍殺了。

在追逐場景中發生了另一件事,這增加了我的理論,那就是當他們停在車站,文森特正等著外面射擊時,門即將關閉,文森特與門掙扎。並開始試玩。因此,在最終攤牌之前,文森特已經有點草率了。

然後發生了最後的攤牌,現在有很多因素影響麥克斯如何獲勝。

  • Vincent被困在相同的例程中,甚至包括他的射擊技巧,當他在門口射擊子彈而不破壞適應環境的常規程序時,他都會陷入困境。在這一點上,文森特真的就是馬克斯起步時的一切。
  • 文森特已經受了重傷。
  • ol>

    所以,我認為這就是Max贏得勝利的全部方式。他從破壞出租車的那一刻開始就贏了。

    Mistah Mix
    2014-03-10 19:52:11 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    一點也不十分可信。

    文森特很清楚,他的封面被炸了,逃脫比完成他的命中重要得多,儘管他與馬克斯討論了生命的無意義,很明顯,文森特從一開始就計劃過這項工作。如此一來,他的舉動就變得如此混亂,因為之前沒有任何舉動反映出文森特想要結束自己的生命的願望。並在這種情緒激動的情況下毆打某人,超出了“運氣”,幾乎不可能。眾所周知,訓練有素的射手在理想條件下會在近距離錯過目標,因此“幸運射擊”致死,不會傷害某人,尤其是當它不是頭部開槍的​​敘事自負時。

    最後,大多數儘管好萊塢已經訓練人們相信,但子彈傷是致命的。如果文森特躺在地板上流血不止,那場面會更加“現實”。

    不幸的是,除非他使專業的刺客感到驚訝並從伏擊中槍殺他/她,否則與其他人相遇生存的機率非常低。

    ,緊接奇蹟。

    *“那使他的舉止變得如此不協調,因為之前沒有任何事情反映出文森特想要結束自己的生命的願望。” *-而使您認為他的舉止反映了一種想要結束自己的生命的願望。 ?
    如果您似乎誤解了我所寫的內容,請嘗試重新閱讀答案,
    Devil's Advocate
    2012-05-30 00:54:59 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Vincent總是有可能開始喜歡Max,並且對他的工作感到厭倦。也許文森特已經準備好結束了。

    我個人想將其與其他答案結合起來。

    David Harkness
    2012-06-22 08:02:05 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    您可以看到Max在射擊時向側面走了一小步。也許通過發射一次或兩次(給文森特一個目標)然後移動,文森特最終在錯誤的地點射擊了。小窗口,Max直接位於路徑中。除了運氣,我真的看不到Max還能毫髮無損。

    Zachary Lehocki
    2014-07-30 23:49:33 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    我一直很喜歡這個場景,這是電影中我最喜歡的部分。從邏輯上講,馬克斯本來應該是個失敗者,但馬克斯本該與經驗豐富,訓練有素,技術精湛的專業人士對抗。馬克斯沒有像這樣的訓練(據我們所知他是出租車司機)。甚至不是一個業餘殺手,他都是一個完全的初學者。在那個場景中,馬克斯在火車上射擊可能是他一生中第一次射擊槍。文森特可能一生中射擊了數千次(他是專業殺手多年)

    那麼這在現實中可信嗎?在回答這個問題之前,我們需要做一些事情。首先,大多數人似乎通過了他們似乎不了解的東西。當兩個或兩個以上的人互相打架時,決定誰贏誰輸的不只是他們的技能,這取決於誰贏了。技能和經驗顯然是一個重要因素,但是競爭對手所處的特殊環境也是另一個因素。如果您是一個職業殺手,但是沒有武裝,而另一個人拿著槍,並且碰巧對您開槍,那麼無論您多麼熟練,沒有經驗,您在那個情況下比那個人多得多殺了你。這種情況偏向他們的偏愛,如果他們碰巧佔了上風,儘管他們的技能不高,他們還是會擊敗您。現在顯然這是一個極端的例子,但是您確實看到了我的觀點,在與競爭對手競爭的情況下進行戰鬥,不僅僅是他們的技能重要!

    我不是一個非常熟練的籃球運動員,但之前我已經取得了一些非常出色的投籃機會,幾英尺外的網中也有完美的投籃機會。如果我將自己一生中獲得的所有籃球最好成績加起來,並將其與他們在任何隨機比賽中獲得的最佳職業籃球運動員的成績進行比較,我很可能會得出比他們更高的分數。有人可以比較我們的分數並得出結論,我的分數比職業籃球運動員還要高!但是這樣的比較並不是很有意義,因為這種情況的偏見對我來說太過分了,僅在我最好的情況下看我的得分,而在他們的平均情況下看一個職業籃球運動員的得分。但是,仍然可以使我擊敗具有足夠情況偏見的專業人士。

    那麼,麥克斯和文森特到底情況如何?他們足夠麥克斯的支持,可以想像他可以贏嗎?最終,情況似乎並沒有偏向其中任何一種。但是他們似乎確實使文森特的技能在這種情況下毫無用處。到最後,馬克斯在火車的盡頭,文森特走近他(向他大喊“我這樣做是為了謀生!”嚇倒他了,因為他知道自己顯然比馬克斯要熟練得多)。麥克斯知道自己已經走到盡頭,就鼓起勇氣轉彎並開始朝文森特的一般方向射擊(緊張地閉上眼睛進行射擊),而麥克斯在文森特拍攝時,他們之間發生了槍戰,但是當麥克斯開了第一槍時火車上的人出去了,所以他們倆都無法透過火車的窗戶看到對方,他們甚至無法彼此定位拍攝鏡頭的位置,因為他們看不到拍攝光線的位置完全被淘汰。文森特用槍射擊時更熟練地進行了他已知的雙胸射擊,然後是頭部射擊技術,而馬克斯則只是緊張地射擊並且害怕,但文森特的技巧在這種情況下可能並沒有做得更好。這裡的許多人都說,麥克斯贏了只是運氣,是的。我對高爾夫俱樂部不是很熟練,但是我確實知道如何使用它,麥克斯也會知道如何使用槍支(即使這是他第一次使用槍支),在這種情況下就足夠了。如果您帶我,將我蒙上雙眼,給我一個高爾夫球桿,將我指向球洞的大致方向,然後帶一個專業高爾夫球手將他們盲目折疊,將他們指向球洞的大致方向,那就是職業球員遠在我看來,對高爾夫俱樂部的熟練程度超過我可能不會使他們做得更好,或者在這種情況下,他們做得不會更好,類似於電影結尾處的麥克斯和文森特的情況。如果我們在俱樂部保持足夠的投籃命中率,那麼我們當中的一個最終會陷入困境,我對職業球員的反對在這裡可能沒有多大區別,這可能是任何人的比賽(只是靠運氣)

    因此,總之,我想說的是,當您以正確的眼光看待Max時,可以擊敗Vincent是可信的。它沒有一開始看起來那麼瘋狂。在適當的情況下,有時可能會發生這種情況,總的業餘愛好者可以擊敗訓練有素的專業人員。它不太可能發生,但有可能發生。

    Johnny Bones
    2014-03-11 00:43:52 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    這是東西;克魯斯的角色是殺手,但沒有跡象表明他的熱門歌曲曾經知道熱門歌曲即將到來。如果受害者不知道自己是目標,那麼殺死某人雖然需要一定的決心,但並不一定需要大量的技能。因此,有可能相信Cruise的角色被Foxx的角色擊敗了,因為在面對面的攤牌中,他們都是相似的。我不記得是否曾說過克魯斯的角色有任何戰鬥經驗,所以根據我的假設,他們兩個都沒有向有人向他們開槍射擊過武器。

    現在,反面是Foxx的角色很可能從未開過槍。他不會對後坐力和瞄準目標不熟悉。在這方面,克魯斯的角色顯然佔據上風。但是,在行駛中的火車有時會出現一定程度的抖動時,運氣可能會超出優勢。也許是在扣動扳機的確切時刻抖動了嗎?就像克魯斯的角色被推入子彈的路徑一樣,福克斯的角色可能被推開了。

    大多數動作片在某種程度上都需要“難以置信”。實際上,只有極少數是合理的。因此,在那種宇宙中,我想肯定要接受結果。

    儘管* Vincent *的先前動作(在後街和俱樂部中)顯示出他確實有能力迅速準確地行動,而且他總體上看來是訓練有素的戰鬥機。但是我同意,在這種特殊情況下,火車對他沒有太大幫助。
    oldage
    2015-07-07 18:03:34 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    文森特有機會殺死最多。我確定他還有多餘的子彈來裝槍,但是那是為了什麼呢?反正他快死了。它只顯示了文森特的體育精神。專業人士的行為。

    scandacelt
    2016-01-06 08:35:50 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    從這種奇怪的事情發生過的意義上說,這一場景是可信的。如果麥克斯在第一槍中幸運,那麼文森特之後的每一槍都會受到他的傷口的影響/改變,就像他掉下剪輯是他受傷的結果一樣。我想知道文森特放棄追隨麥克斯和律師的匿名性是否合理,但他的整個職業生涯都在排隊,他的選擇有限。

    dave
    2020-08-22 01:15:42 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    許多出租車都有防彈玻璃或隔板。馬克斯可能希望地鐵玻璃能夠承受槍擊。有證據表明,他可能會以這種方式去拯救安妮,當時他在辦公樓的主要樓層,連續兩次射擊玻璃杯。

    在最後的槍戰中,他站在文森特(Vincent)做到了。玻璃破裂,馬克斯在文森特後開槍,可能傷了他。馬克斯然後向右移動,試圖在兩扇門之間掩蓋。

    文森特然後射擊並在非常近的範圍內擊中金屬門。他可能希望子彈會穿透門並擊中Max。

    Max在他的假設中是正確的,而Vincent則不是。

    Jeremy Bone
    2013-04-06 13:04:05 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    這個結局是不可接受的,因為克魯斯清楚地表明他是頂尖的殺手。我一秒鐘都不會相信他可以在俱樂部現場像至少5名受過訓練的聯邦特工一樣脫身,然後被出租車司機殺死。電影中的傑米·福克斯(Jamie Foxx)在一個晚上從一個普通的傢伙變成一個壞蛋是完全不現實的。

    他們不是聯邦特工。他們是他的預定受害者的保鏢,卡特爾持槍sent徒被送去殺死“文森特”(他們認為是傑米·福克斯),如果他失敗了。
    *“電影中傑米·福克斯(Jamie Foxx)在一個晚上從一個普通的傢伙變成一個壞蛋是完全不現實的。” *-他以哪種方式變成了一個壞蛋?


    該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
    Loading...