僅僅因為每個人對“很多錢”是什麼都有不同的看法。而且，除非實際數字對劇情很重要，否則觀眾就不需要知道它。

如果電影寫得好，觀眾將在情感上依附於角色，例如，如果後來出於某種原因將那個角色交給了巨大支票，並且他/她對此感到非常興奮，他們也會。現在，假設您將這個數字顯示給觀眾。如果1,000美元對於角色來說是改變人生的數額，那麼富裕的觀眾可能不會像10,000美元甚至100,000美元那樣興奮，這可能會使他們與角色的聯繫減少。 / p>

為什麼不只是在支票上放一個大金額呢？

好吧，這取決於字符被賦予支票的原因，這種金額可能是不現實的。問題是，即使我們知道支票不可能超過500美元，看到角色從興奮中跳來跳去，也會使觀眾感到自己贏得了100萬美元，顯然，他們不會如果他們看到上面寫著“ $ 500”。

像 @ Paulster2在他的評論中說，遺漏實際金額的另一個原因是無論金額多少，都可能不會將來與今天一樣大（或小）。

不透露真實金額，您就可以避免誤會。

我記得法國的一部老電影中的一筆交易，我想知道這個高額金額。我需要一些時間，直到我意識到他們在和舊法國法郎交談。

如果只有很多錢，您沒問題，如果貨幣發生變化或通貨膨脹導致名義價值發生變化。數字並不重要，但是值的等級。

您會發現，如果故事是在現代環境中佈置的，那麼往往不會提及人物，以免過時。如果這個故事現在可以發生（即使服飾有些過時等等），思想也會變得難以置信。

例如，在《旅行者》銀河指南中（電視/電台/書）福特長官在一家酒吧購買Arthur Dent啤酒，以為他的系統為在地球毀滅之前的傳送做準備。他購買了6品脫啤酒（每個3品脫）和一包堅果，將錢交給酒保，並要求他

酒保會回答“從fiver（5英鎊）？，謝謝”，這在當時是一個很大的小費（當時啤酒約為0.08英鎊，所以賬單本來會低於0.60英鎊），但是今天同一家酒吧可能會以每品脫5英鎊的最高價格收費，因此酒保會期望價格是5英鎊的幾倍，但這個故事在任何時候都沒有設置（確實在其他媒體上進行了更新，以保持現代性）

哇，這個答案激起了爭議……這裡是重新起草和澄清為什麼這個答案不能一概而論。

我提供了廣泛的引用（摘自《名利場》雜誌的Princeton.edu盧卡斯訪談，希區柯克訪談，梅里亞姆·韋伯斯特（Merriam-Webster）等在下面的鏈接中支持我的答案（我已經研究了這個答案...這不僅僅是我的觀點）：

避免展示他們了解電影製作和電影歷史的金錢價值，以此來向MacGuffin &的希區柯克理論致敬。

此答案依賴清楚地說明和說明這種情況為何是MacGuffin，為什麼理解製片人用來確定是否顯示MacGuffin真實性質的理由至關重要。

為什麼要檢查金額未公開的必須是且只能是 MacGuffin

用於誘使角色行動的金額不明的支票是陳詞濫調的一種變體。作為陳詞濫調，這種情況發生在第一幕中。主角收錢是一種繪圖設備，稱為 MacGuffin。在故事中，發給他的支票可以是任何東西。可能是他父親的金表被偷運出了'Nam。可能是建造死亡之星的計劃。它只需要能夠提示角色啟動動作的東西即可。不需要檢查。但是，如果是的話，則不需要一定數量-該數量僅對角色（而不是觀眾）重要。由於已顯示（檢查）某物，但未顯示其真實性質（我們不知道其量），因此只能-並且必須為 MacGuffin（其中的公文包低俗小說和羅寧...在珠寶搶劫電影中是項鍊，在間諜電影中是報紙）。這是MacGuffin的定義以及該術語存在的原因。如果要顯示該數量對繪圖很重要，那麼它就不是MacGuffin。由於未顯示，因此對情節並不重要-它必須（並且只能是MacGuffin）

在這種情況下，付款會促使主角開始滾動，之後情節會繼續發展。

電影製片人如何以及為什麼要面對決定揭露或不揭露 MacGuffin的真實本質的決定：

希區柯克（Hitchcock）說，MacGuffin對觀眾來說並不重要。

喬治·盧卡斯說觀眾應該關心MacGuffin（在《星球大戰》中，它是R2-D2；每個人都在尋找R2-D2）和他們對英雄和反派人物所做的一樣。然後他做到了。這。

理性電影的製片人用來決定展示還是不展示麥格芬的真實本質

1. 展示一些信息，並告訴觀眾和評論家他來自喬治·盧卡斯（George Lucas）思想流派（那個帶給您Jar-Jar Binks和 Indiana Jones和水晶頭骨王國的人）

   或

2. 不顯示數量，並且向評論家和觀眾顯示他來自希區柯克思想流派的阿爾弗雷德·“電影之王”。 p>

ol>

做出艱難的選擇。它必須是這兩種合理化方法之一，因為希區柯克和盧卡斯都記錄了他們對MacGuffin的感受，並且這是在電影歷史101的第一天就講授的。所有導演都知道MacGuffin及其與電影歷史的相關性。

總而言之...問題的答案：

避免顯示金錢價值的電影製作人表明他們了解電影製作和電影歷史，並且通過這樣做，向MacGuffin &的希區柯克理論致敬。

之所以這樣做，是因為懸念是任何電影中最大的要素，而且懸念使您沉迷於您的疑惑。