Thanos的選擇對Thanos到目前為止一直有效，當他的星球正經歷危機時，沒有人按照他的設想行事，也許是因為發生了大規模的種族滅絕之舉，讓我們假設那些他的想法被關閉了，提出了一些拯救地球而不殺死一半人口的崇高想法。可悲的是失敗了。但是他殺死群眾的想法挽救了Gamora的星球，並沒有。因此對他來說，這是他想要為自己的星球做他無法做的唯一途徑。

Thanos已經有證據證明，消滅文明的一半是可行的，這與Gamora的家鄉生活有關。

在倒敘中，我們看到Thanos帶著一個年輕的Gamora，因為Chitauri在將人們分為兩類之前消滅一組。後來，當Gamora詢問他今天的行動時，Thanos解釋說，自從他消滅了一半的民族之後，由於有足夠的資源可以遊走，文明狀況有了改善。

他還向Tony解釋。 ，彼得和衛報關於泰坦星球（他的家）的故事向他們展示了過去的樣子，他是如何提出隨機選擇來淘汰一半的人的，但是當他被忽視時，泰坦卻因壓力而陷於廢墟在資源上

也有可能通過殺死人們來試圖引起死亡的注意。在某些漫畫中（我承認我沒有看過，這是二手信息）。Thanos對死亡的迷戀/迷戀/迷戀在奇蹟宇宙中表現為女性。

在貸方後場景中第一部復仇者聯盟電影的結尾處，“其他”對塔諾斯（Thanos，我們目前尚未見過）說道。

人類。他們不是我們應許的the縮。他們站著。它們是不守規矩的，因此不能被統治。 向他們提出挑戰就是要求死。

然後我們看到Thanos的臉，他微笑著。這可能表明在MCU中死亡是一個人，Thanos正在聽到“ court”作為動詞，在這種情況下，這意味著

2. 特別注意（某人），以贏得他們的支持或支持。

Thanos在整個《無限戰爭》中反復指出，只有他有做需要做的意志力，他不會被勸阻或震懾。他不屈不撓的意志是他定義角色的屬性-顯然是掌握“無盡之石”的先決條件。

當他的星球Titan陷入困境時，Thanos認為解決人口過剩問題的唯一方法是殺死一半的人口，因此另一半會有更多資源。如果那是Thanos看到的問題的解決方案，那就是他不屈不撓的解決方案，即使是在全球範圍內，也將力圖制定。

他無法選擇通過增加可用資源的數量來解決宇宙問題的另一種方式，因為那將意味著他想殺死一半的人是錯誤的。 （也有可能他是一個不可靠的敘述者，他最終殺死了泰坦上的其他所有人，因為他們拒絕了他殺害一半人口的提議。）

在電影結尾處我們還看到他的努力沒有不僅限於製定他的解決方案。正如他所設想的那樣，在執行了計劃之後，他已退休到山上看日落。他解決了他的問題；他似乎並不想統治宇宙（考慮到無限手套的狀態，他也沒有立即表現出能力）。

Thanos不是人類。他將做出他必須做出的任何犧牲。他不能被推理；他不會看到別人的爭論；他不會考慮其他選擇。他是不理性的；他是瘋狂的泰坦。

Thanos 是一個大規模殺人犯

（請注意，以下是我的解釋）

Thanos對我來說是一個歷史人物的類比他們還犯了種族滅絕罪。他是一個有超凡魅力的領導者，他的行為完全有道理。是實現更大利益的最佳途徑。

無論是盧旺達的種族清洗，強姦南京，在佛朗哥西班牙蓄意殺害政治持不同政見者，歐洲殖民者抹殺本地人，還是，當然，這是納粹的種族滅絕。

所有這些，甚至更多，對於犯下這些罪行的人民來說，都是完全有道理的，也是解決可怕問題的“唯一途徑”。

但是，如果我們親自遇到過這些行為背後的任何領導人，我們會發現它們與Thanos非常相似，不是膽大妄為的邪惡怪物，而是實際上非常討人喜歡的人，能夠強迫他人他們的觀點。

這篇文章是關於該主題的好讀物： Cracked.com：5個可怕的獨裁者原因ors總是讓我們措手不及

在我看來，由“我們不以生命為生” 的流行語加強了這部電影的主要論點是那就是，無論您的動機多麼高貴，一旦決定採取工具化或直截了當地尋求他人的痛苦或死亡的行動，您就無法通過最基本的人類考驗，而變成怪物。

我還認為，Thanos的“犧牲” 進一步強化了這一點，以獲得了靈魂之石。他聲稱自己有愛，卻故意傷害了他所愛的人，在現實生活中，這是侮辱性行為的危險信號。

所以，在我看來，關於塔諾斯的電影的重點還是在於，儘管他有高遠的目標，他的超凡魅力，他的自我犧牲或痛苦的感情，他不過是一個殘酷的大規模殺人犯。

考慮到他是電影的壞人，這應該很明顯。

Thanos的計劃在許多不同的層面上都沒有任何意義。

1. 生活不會“破壞”資源。使用原子，然後將其返回到環境。不管是否利用，植物都會從燃燒的太陽中獲取能量。技術，基礎設施和社會結構是處理工業農業及其為人們生產資源的能力時最重要的事情。參軍並隨機殺死50％的人口將徹底破壞這一點。薩諾斯應該為自己的帝國征服行星，然後在先進的農業技術上擴大投資，並在行星達到新的最大爆破率之後製定生育控制命令（由於技術先進，他可以提供新的最高爆破率，從而可以提供遠遠超過當前爆破率的最大值）。他的計劃實際上適得其反。
2. 與他抗爭是因為他的種族滅絕付出了很多資源，而不僅僅是農業。
3. 讓我們假設他是關於資源限制的權利。他為什麼堅持堅持50％？ X行星可能需要剔除70％，Y行星可能需要剔除10％。 Thanos不在乎，他總是選擇50％。
4. 一次淘汰50％的行為將很快從
5. 中恢復過來
6. 如中國的“獨生子女政策”所示，您可以使用節育代替隨機殺死。
7. 與太空相比，行星包含的資源微不足道，而且它們是一群太空競賽。即使星球上人口過多，也並不意味著銀河係就會存在。過去只是使所有種族的生育能力降低
ol>

好吧，對於初學者來說，Thanos被稱為 mad Titan。他有一個創造一個更好的宇宙的意圖，但是他本身沒有一個計劃。

他不是那種會計劃，以某種方式增加資源，拯救所有人口。他擁有強大的力量和忠誠的（或至少害怕）軍隊，他們會盲目地遵循他的命令。 以及無論出於何種原因，他都發現行星現在變得更加幸福與和平。因此，他繼續走這條路。

Thanos是故事中那種想要統治整個宇宙的角色，在其中，這是使宇宙變得更美好的錯誤目標。

Thanos的選擇在他的（高度扭曲的）世界觀中具有某種意義

可以幫助我們說明這一點的一個人是Ebony Maw，他是Thanos的先驅和大祭司。 b>

埃博尼·莫夫：“聽我說，歡喜快樂！你有幸被大泰坦救了。你可能認為這很痛苦。不……是救贖。萬能秤由於您的犧牲而趨於平衡。微笑……即使在死亡中，您也已成為Thanos的孩子。”

再次：

埃博尼·莫夫：“聽我說，為之高興。您將死在Thanos的孩子們的手中。感謝您，無意義的生活現在有助於平衡……”

當Thanos第一次遇到嬰兒Gamora時，他借助小而完美的平衡為她提供了一個簡單的課程

謝謝：“看。漂亮的我是不是完全平衡，應有盡有。一側太多，另一側... 在這裡。你試試。嗯集中。那裡。你已經明白了。“

在這裡，我們進入了Thanos瘋狂的意識形態的核心。宇宙和所有生物的福祉都取決於維持“平衡”。

Thanos認為淘汰掉一半的生命可以使宇宙恢復平衡，這最終是最富有同情心的

一個問題是其他恢復平衡的方法（例如降低出生率）是否也會同樣有效。但是，對於Thanos而言，真正重要的是這種“平衡” 正如烏木·莫夫（Ebony Maw）所說，與維持這種宇宙“平衡”相比，個人生活是毫無價值的。

但是，MCU中沒有證據表明存在任何這種抽象的生命“平衡”，因此Thanos恢復該平衡的彌賽亞使命 令人震驚的瘋狂和偶像崇拜。根據他的世界觀，Thanos的動作是合理的，但他的世界觀是一種精神錯亂。

不能無處不在地創建資源，總要保持一定的平衡，例如在漫威漫畫中（並希望MCU也是如此），總是存在著好與壞的平衡（物質或力量或好/壞）。例如Galactus曾經比驅逐艦更能拯救生命，因此為了維持好與壞之間的平衡，他不得不取消這一過程，再次使他成為食星球的寄生蟲！

回到您的問題，這僅僅是Thanos的觀點，他想堅持下去，如果有人會提出不同或相衝突的解決方案，他就不得不面對瘋狂的泰坦的憤怒！

Thanos 可以做更多，但他確實不應該做。

沒有“對”或“錯”

首先，當你看著人口過剩的問題，以及這個特定的解決方案，沒有對與錯的答案。沒有一種萬能的解決方案可以對任何人都有利。 只能選擇。
在現實世界中，許多問題都有許多可能的解決方案，每種解決方案各有利弊，最終這些可能性中只有一種被選擇並採取行動，並承擔選擇的所有後果。

Thanos 可以只是“賺了更多”，但他選擇不這樣做，很多處於他位置的人會

為什麼“更多”是不好的

無盡的石頭是強大的物體，考慮到它們在一個漫畫/電影。但是，為了使任何東西（無論是漫畫書還是電影）都與之相關，必須至少遵循一些基本的現實世界原理。當您的對象/角色/超能力停止遵循任何規則，限製或至少是最基本的物理原理時，您與聽眾的關係就會鬆動，整個話題就變得毫無意義。這就像在爭論為什麼薩爾瓦多·達利的鐘在應該站穩的時候會融化。

說過，必須始終遵守的一個物理定律，什麼也不能做能量守恆定律。

該法則是說，能量的量是恆星，行星，原子甚至是光的逃逸。宇宙中的能量（因此，物質）始終是恆定的。您不能創造或破壞能量或物質。您只能將其從一種形式轉換為另一種形式。

“更多”意味著“更少”

這意味著，如果Thanos要為所有人創造更多的食物（假設我說“人”時是指所有有情的生物），他將不得不從某個地方拿走食物，實際上只是在加速資源的減少。 / p>

人口過快

如果您有更多的食物，那麼人口就會越來越多，只會使問題比以往更快或更糟。

空間不足

您可以爭辯說他每次都可以做更多的食物。對於初學者來說，每次都會越來越糟-您很快就會開始用盡空間，就像在地面上賴以生存一樣（因為每次您的人口增長都會更快）。

經濟壓力

更多出現在無處可逃的食物將破壞擁有食物生產者和銷售者的每個經濟體。價格必須下降才能與“從天而降”的免費食品競爭，這將導致裁員，裁員，而且在許多情況下，政府將不得不介入並限制這種奇蹟般的維持。

其他需求

當您考慮到人們需要的不僅僅是食物時，問題變得更加嚴重。由於有了更多可用的食物而出生的新人口將需要衣服，珠寶，奢侈品等。讓他們知道，使用無盡寶石可以更快地減少宇宙的資源，使經濟崩潰甚至更糟等等。

過多是不好的

人類（以及所有電影外星人）的構建前提是沒有足夠的東西，而且往往根本沒有任何東西。像任何動物一樣，我們的全部功能都致力於盡可能地在惡劣的世界中生存。

• 當飽食的動物將放棄不必要的行動以節約能源。
• 當動物找到食物時，他們會嘗試盡可能多地進食，直到嘔吐。
• 當我們的任何一項基本需求得不到滿足時，我們就會專注於滿足它。相反，當滿足需求時，通常會忘記或忽視其保障。
• “抱負”的全部要點是希望生活中處於更好的位置，只有當您當前的人缺乏某些東西

記住以上所有內容，如果Thanos要滿足所有人的所有需求，那將是可怕的社會退化。沒有人會工作，什麼也做不了，技能，知識和偉大的工作將被遺忘，社會將淪為肥胖，懶惰的生物。就像行為沈淪。

沒有妥善的行為

如果他想在宇宙中創造更多，復仇者們可能不想阻止他。但是整個宇宙中的每個大型公司都會這樣做。而且這要比“復仇者聯盟”要差得多。
即使不考慮必須考慮的非常重要的事情-薩諾斯也沒有義務向人們提供更多的東西，就像之前所說的那樣。要做一次，他需要一次又一次地做...正如我們看到的那樣，這需要大量的精力和精力。沒有人會感謝他的努力，只有通過抱怨和批評才能付出努力。簡而言之-這樣做會使他很快後悔。
如果您認為這太牽強了，即使是我們目前的日常生活中也充滿了人們努力去做事的例子，但卻很少有人對此表示感謝和批評。 / p>

用鋼筆綿羊

請考慮以下問題：
如果您是一個農民，在鋼筆和牧場上放著一堆綿羊，而這些綿羊像動物一樣繁殖，筆上的空間用完了，您會建造一支更大的筆並找到一個更大的牧場嗎？您是否每次都要這樣做，以至於您每天需要花費12個小時來保養鋼筆，而其他12頭則要在全縣一半的地方放牧綿羊，以使它們放牧到足夠的牧場來飼養牠們？
還是賣掉/殺死一半？

現在，有些人會提出一個顯而易見的論點：“但是綿羊不是有情的。”
你只能認為綿羊不是有感覺的，因為人類比他們強大得多，並且知道比他們強大得多。
所以在Thanos眼中，人類不是綿羊。因為至少綿羊是有用的。