很多人拒絕這兩個矩陣續集,但是它們有充分的理由嗎?
我個人而言,我看著這三個續集充滿了驚奇和興趣。當細節出現時,我認真地聽著並拼湊了虛構的世界。一切似乎都適合;
請沒有具體的解釋;留下廣義的“續集簡直糟透了,原因...” 回答即將出現的“為什麼所有續集都糟透了?” 問題。
很多人拒絕這兩個矩陣續集,但是它們有充分的理由嗎?
我個人而言,我看著這三個續集充滿了驚奇和興趣。當細節出現時,我認真地聽著並拼湊了虛構的世界。一切似乎都適合;
請沒有具體的解釋;留下廣義的“續集簡直糟透了,原因...” 回答即將出現的“為什麼所有續集都糟透了?” 問題。
好,讓我們考慮一下,為什麼只有人類才有收穫力?
所有生物都在哪裡?您知道不需要太陽的人。
Morpheus:一種奇異的意識,催生了整個機器種族。我們不知道誰首先襲擊了我們還是我們。但是我們知道是我們燒焦了天空。當時他們依靠太陽能,人們認為如果沒有像太陽這樣豐富的能源,他們將無法生存。
有人可以說所有生物都滅絕了嗎?但這很困難。機器必須足夠聰明,可以帶走一些生物並大量生產。僅基於物流,您就可以節省計算能力來運行仿真。 嚴重的是,在Matrix中進行的3D渲染必須很多
下一部分,每個人都在訓練Neo成為其中一員在Cypher與Neo交談並在船上給他喝酒後,他是如何在世界範圍內與史密斯先生共進晚餐的?
還有其他人嗎?否,因為Cypher那天晚上正在值班,以監控Matrix上的代碼。假設他設法進入了。誰讓他離開了?
還有更多漏洞,我將不得不再次觀看以記住。請注意,這些都是根據第一部電影製作的。
現在我考慮一下,我認為最大的矛盾之處-除了Neo在第二部電影的結尾突然在“現實世界”中獲得力量之外-Neo在第二部電影中前往建築師的旅行,以及建築師暗示這是Neo的第七版(也許是更多,因為我看這部電影已經有一段時間了)才能見到他。這有幾個問題:
每個化身中其他人的自由意志。這是否意味著在每個化身中都有Cypher的化身出賣了他的隊友?
每個化身都是Keanu Reeves。讓7個不同的人代表Neo出現在屏幕上會更有意義,因為看來Keanu Reeves不可能每次都以相同的方式出生(理論上,如果機器上有他的DNA副本,我想這可能是正確的,但是即使對於《黑客帝國》的世界來說,這似乎也是一個延伸。 Neo與許多“舊”程序進行交互,這些程序據說在《黑客帝國》的每一個化身期間都存在。他們似乎都沒有從與Neo的互動中學到任何東西,而Smith Smith特工在這種化身中發生了根本性的變化。如果每個化身都通向建築師的道路(唯一的主要區別是Neo對《黑客帝國》的本質的反應以及他選擇保存Trinity或重新啟動整個過程),那麼史密斯特工應該能夠以某種方式保留他的作品。從一個化身到另一個化身的力量(畢竟,《重裝上陣》暗示他不再是《黑客帝國》的一部分,而是在《黑客帝國》之外)。
我想到的最大的一個事實是,他在第一部電影結束時就已經“強大”,並且實際上阻止了電影的上映。然後在下一部電影中他非常擅長戰鬥,但並不像第一部電影那樣全能。
對我來說,最大的矛盾是在“真實世界”的第二部電影結尾處擁有超級大國的Neo。這是一種廉價的技巧,可以打破第一部電影中顯示的與宇宙有關的矩陣規則。
好吧,對於矩陣版本升級的問題,我非常相信第一部分甚至第二部分。實際上,史密斯特工的病毒性概念還無法恰當地描繪出來。但是第三部分地獄破裂了。我個人更喜歡他們從未接受過。
Neo盲目地在現實世界中具有遠見是完全沒有上下文的,因此可以稱為“堅果”。
好吧,我認為這個三部曲遭受了許多問題的困擾,這源於從來沒有“計劃”成為三部曲的事實。像許多其他電影(《回到未來》,《加勒比海盜》等)一樣,第一部電影是作為一個獨立的故事而寫的,沒有任何故意創建的情節漏洞供以後解釋。這意味著必鬚根據現場情況“編造”第一部電影中的其他故事,然後附加到原始故事中。儘管沒有任何嚴重的矛盾之處,但許多觀眾可以看出,許多續集的故事元素不一定與原著的色調吻合。這本身可能會“吸引”很多粉絲觀看這些電影的續集。
這當然不僅限於電影。同樣可以在電視節目,漫畫和書籍中找到。