KharoBangdo
2013-10-13 17:17:37 UTC
電影基本本能中的結尾場景到底是什麼意思？
在殺手被警察抓穫後，我們在最後一個場景中看到了一個非常懸念的，令人震驚的性愛場景。有人可以向我解釋這件事的結局嗎？這是否意味著真正的殺手er還沒有被抓住？
電影基本本能中的結尾場景到底是什麼意思？
在殺手被警察抓穫後，我們在最後一個場景中看到了一個非常懸念的，令人震驚的性愛場景。有人可以向我解釋這件事的結局嗎？這是否意味著真正的殺手er還沒有被抓住？
最後一個場景是清除兇手。
最終，凱瑟琳·特拉梅爾（Catherine Tramell）試圖在性愛場景中撿起冰鎬，這是她從第一次殺害中謀殺的工具，這表明從一開始她就是殺手。兇手從未被捕，但在貝絲（Beth）去世並在她的房屋中找到證據後，事實證明她是兇手。但是她全都是無辜的，這全是凱瑟琳的複仇計劃，因為貝絲是她的女同性戀伴侶，並離開了她。
答案要復雜得多。整部電影中都有兩條完全發展的故事情節。在一個故事情節中，凱瑟琳是殺手。在第二個故事情節中，貝絲是殺手。如果您非常仔細地回顧故事，那麼電影和劇本中的每一個都會被呈現。結尾總結了兩個故事情節。 作為殺手的貝斯以第一次淡入淡出結束。第二個淡出實際上是另一個結尾。 凱瑟琳是殺手的結尾。可以選擇自己的冒險方式。這就是為什麼您發現與認為她是殺手的人一樣多的人認為凱瑟琳是無辜的（也許很難這樣說），但至少不是殺手。每個觀眾都根據自己的個人喜好決定要選擇哪個故事情節。再看一遍。 兩者故事情節的所有線索都在那裡。你看得到他們嗎？還是您的個人偏見妨礙了您？
我的回答是基於以下前提的真實性，如電影所示：
我認為，不僅有一個殺手.。 Garner博士，Catherine，Hazel Dobkins和Roxy-全部被謀殺。事情是貝絲，多布金斯和羅克西對凱瑟琳非常著迷。她讓他們殺了所有人，除了第一個場景（她自己殺了約翰尼·博茲）。她是一位出色的心理學家，非常擅長閱讀這些人物。她知道自己可以讓em做任何她想做的事。
寫書有什麼用？
凱瑟琳是作家和心理學家，寫一部驚悚片對她有意義嗎？不完全是，這本書是她希望警察認為這本書是不在場證明的真實證據（這就是為什麼她在審訊現場談論這本書是不在場證明的原因-你知道的，要塑造他們的思想以指引她想要的方向。她知道人類的思維如何真正有效地工作），並且還提出了一個公開挑戰，她將使所有謀殺案發生並在書中進行描述，但沒有人能證明（或使他們不想證明或
好吧...但是，這些書是在Beth博士的抽屜裡找到的，所有直接的證據都表明她是：成為電影的“殺手”嗎？
凱瑟琳再次扮演了很好的角色。貝絲沒有殺死格斯，而是多布金斯，他如此殘酷地殺死了格斯。貝絲沒有反對古斯的任何東西。貝絲恰巧恰巧在那裡。證據被埋下了-記得當貝絲告訴尼克從頂層抽屜拿走香煙時-後來在頂層抽屜中找到書本-如果貝絲是最終判決，為什麼她要冒險呢？
凱瑟琳沒有將尼克徹底解僱，為什麼？
她本來會這麼做的，但是在每一個點上，尼克都成為了意外的角色她認為自己已經抓住了尼克的性格，找到了他的新面。她只是直到發現所有有關他的東西後才能殺死他-像“本世紀的F ** k”一樣，他具有挑戰性的角色，不怕她，並且想玩“遊戲”，即使這意味著他自己死亡，他超乎平均的智力和非凡的觀察力等。於是，她從頭開始測試尼克的水平，晚上告訴他這本書已經完成，而偵探死了，她殺死了這本書中的偵探角色，因為她發現了尼克相信貝絲是策劃者，所以他找不到真正的殺手，現在真正的殺手要殺了他-這就是她自己。
然後她向尼克道別，哭了（因為真實），因為她知道她上一次要與他發生性關係，然後必須殺死他。另一方面，尼克完全相信自己的清白，實際上“為錯誤的女人而倒”，但猜猜是什麼-最後她也愛上了他（這是她從未料到的事實-以為自己可以成為所有木偶的主人）。無論如何，上一次她拿起冰鎬殺死尼克時，因為她已經愛上了尼克，她只是做不到。她決定饒恕他，永遠像貂皮一樣。
尼克訪問凱瑟琳·特雷梅爾（Catherine Tremell）時，會讀到一本書的印刷頁面。它描述了他的伴侶（Nick）上樓梯救他時他的伴侶的死亡（Gus）。這是在格斯去世之前寫的，因此凱瑟琳是殺手。尼克在等候在他的車中時意識到了這一點，因此沖向405房間。然後沒有理由殺死他。
凱瑟琳和貝絲有沒有可能成為殺手？自從他們一起學習以來，他們就一直戀愛著，他們都很病態，他們倆都計劃著所有的書和謀殺案，讓我們說“只是為了好玩”，直到一切都失去控制並且貝絲最終變得
甚至更好的是，凱瑟琳發瘋了（因為從她自己的父母開始，她一直是兇手，因為她已經是更長的謀殺者了）想要他們計劃的書有一個不同的結局，並將故事講到點殺死她的伴侶？
對我來說，這些理論很有意義，因為否則，您如何解釋從電影的開頭甚至更早（與貝絲有關係）的偵探尼克就參與了整個情節。僅憑凱瑟琳，不可能完全圍繞貝絲發生的一切都是巧合或完全準確地計劃。
還有一個細節，即使所有證據都藏在貝絲的公寓中，也有一件是不合適：她說她應該到達大樓是因為Gus給她留下了信息，而當警察隨後檢查時，他們說她的機器中沒有信息。除非凱瑟琳或其他任何人從一開始就一直都是兇手，否則沒有任何機會可以抹掉這一信息。
如果貝絲不是殺手，那麼她一定已經看到了謀殺案。她在地板上。或者，如果她是在謀殺案發生後登上樓梯的，她本來可以通過兇手和血腥的衣服的。但是她沒有提到任何事情。
如果她不是殺手，她會停在建築物外。尼克會認出她的車。因此，它必須已隱藏。
已就Berth的異常安全性進行了報告。我們不知道它在說什麼，但尼爾森（Nielson）知道了，現在不見了。
凱瑟琳可能是兇手，但這需要精心設計。是的，要使Beth成為殺手，確實需要一個驚人的巧合。我發現這種巧合-格斯（Gus）的去世方式要比為使她回到大一而需要的周密計劃更有可能。
You're all missing the point; Beth had to be innocent because she had not read Catherine's latest book and did not know the detective's partner gets murdered in a lift on the fourth floor. Only Catherine knew that so she HAD to be the killer.
...每個人都在這裡錯過的一件事是貝絲說她的門沒有正確鎖上。
因此，凱瑟琳本可以潛入她的位置，植入所有證據然後擺放通過把她送到假地址來使貝絲起來。凱瑟琳將一切都寄託在貝絲身上，以報仇她在高中時發生的事情。
當她是一名作家時，她本可以輕鬆地準備好所有必需的材料。
無論您以哪種方式看待它，道格拉斯（Douglas）都只有50歲。對於他們兩個人而言，即使在那時，也太老了； D
凱瑟琳殺死了每個人，並把博士逼瘋了，並把他送進了醫院，這樣她就可以在書中再寫一章了。他是她的繆斯女神，這就是為什麼她向他表示敬意並為他帶來了一本書的副本。不管他是誰，他都在心理病房裡，因為他是主角……這就是為什麼他在歡樂中最終笑了。但是他要殺死那名唯一真正了解真相的軍官是他真正的痛苦。他是無辜的，而凱瑟琳是殺手殺手。
Nick was the killer with catherine tramel, from the beginning