在馬丁·斯科塞斯(Martin Scorsese)的“喜劇之王”的最後一幕中,有新聞報導說,魯珀特·普金(Rupert Pupkin)(羅伯特·德尼羅(Robert De Niro)飾演)出獄後引起轟動,釋放了他期盼已久的自傳。同時顯示他為各種表演提供了報價。是否有任何暗示性證據導致現實或其他?
在馬丁·斯科塞斯(Martin Scorsese)的“喜劇之王”的最後一幕中,有新聞報導說,魯珀特·普金(Rupert Pupkin)(羅伯特·德尼羅(Robert De Niro)飾演)出獄後引起轟動,釋放了他期盼已久的自傳。同時顯示他為各種表演提供了報價。是否有任何暗示性證據導致現實或其他?
對此似乎有一些爭論(在IMDb板和Rotten Tomatoes等人上),但是我發現一個Wikipedia片段提出以下建議:
電影學者戴維·博德威爾(David Bordwell)在《電影觀眾指南》中寫道,電影結局的(非)真實性成為辯論的話題。電影中的許多場景-Rupert和Jerry在餐廳裡,Jerry在聽了他的錄音帶並稱他為天才之後見到Rupert,Rupert在Jerry的表演中“活著”結婚-僅存在於Rupert的想像中,Bordwell建議一些觀眾會認為最終的順序是另一個幻想。
如上所述,背景幕看起來像監獄的酒吧。此外,他穿著非常大聲的紅色西裝,與監獄中的人所穿的衣服一致。最後,如果您碰巧看到他將手置於通常某種形式的約束位置。
所有這些,除了他站立時非常脆弱的材料外,還會使人相信他正在想像監獄/精神病院的一些事情。
這顯然是普金的想像力。想一想他做白日夢的所有時間,這是很多事情,而現在,他閱讀了腳本的最後幾行(順便說一句,它與原始草案不同,因為原始稿顯然不是白日夢,這裡不是這很明顯。),他說這本傳記已經以一百萬(一百萬!)的價格售出,並且即將在其上拍電影,並且“他和他的人民權衡吸引人的優惠”:
現在,女士們先生們,男人我們一直在等待,並且在等待。請回家歡迎您,請電視的最閃亮的新星 傳奇人物,勵志人物,唯一的喜劇之王!女士們,先生們,Rupert Pupkin!魯珀特·普金(Rupert Pupkin),女士們,先生們! 讓我們聽聽吧!精彩!魯珀特·普金(Rupert Pupkin),女士們,先生們!魯珀特·普金(Rupert Pupkin),女士們,先生們!讓我們來聽聽Rupert Pupkin的聲音吧! 很棒!魯珀特·普金(Rupert Pupkin),女士們,先生們!
你明白了。這與電影中老師感謝他的時候沒什麼不同,因為他改變了他們的生活..:D
進行了多次討論,我相信這是一個幻想。
我的主要推理是,除了人們已經指出的象徵主義之外,他的崛起達到“國王”級別並沒有。真的有那麼多理性。短暫的監禁,6年後他會以某種方式變得更受歡迎的事實以及他只得到自己的表演的事實都是令人難以置信的極端。
我相信缺少傑里在最後的順序是為了顯示他的幻想生活的變化。他不再需要傑瑞成為幻想的拐杖,他可以將幻想全部倒入自己。
幻想。這是我的理論:請記住,魯珀特想像中的每個場景都比魯珀特現實中的場景更勝一籌。
現在,這樣想:
電影遵循一定的平衡模式,遵循積極幻想和消極現實的轉變。 / p>
對於他現實中的每個負面情況,都必須以他幻想中相同數量的正面情況來平衡。例如,他的錄音帶被傑里(負面現實)拒絕,下一幕顯示傑里讚美他(正面幻想)。我們在電影結尾處找到另一個示例:魯珀特入獄(非常負面的現實)。
如果電影遵循這種模式,那麼魯珀特成功的最後一幕,非常積極的局面,一定是幻想。
我認為結局是幻想,因為他最終獲得了巨大的接待...這在將自己視為國王方面是一致的...
在結尾場景中引入魯珀特時,背景幕布就像監獄酒吧,強烈暗示了現實或幻想。
要點是論證的兩面都有證據,由觀眾決定,取決於他們對電影的解釋。這就是導演的意圖。