題:
Javert決定的原因是什麼?
Liath
2013-08-26 15:27:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在電影悲慘世界中,賈維特讓瓦爾吉安過去後自殺。為什麼他要自殺?

  • 是因為他覺得自己失敗了嗎?
  • 是因為他不想背負罪犯嗎?
  • >
  • 是因為他意識到自己一直在追求一個好男人嗎?

我可以看到這些原因使他不高興,但還不足以使自己喪命!

六 答案:
DQdlM
2013-08-26 19:46:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Javert自殺時演唱的歌曲中揭示了他的原因。

現在我必須開始懷疑,誰從沒懷疑這些年來/我的心是堅如磐石,但仍然發抖。 /我所知道的世界迷失在陰影中/他是從天堂還是地獄?/他知道嗎,今天的生命讓我殺了我……

我快到了,但我跌倒了,星星又黑又冷/當我凝視著虛無/無法容忍的世界

我現在將從那個世界,從讓·瓦讓(Jean Valjean)的世界/我無處可轉/無路可走。

Javert自殺,因為Jean Valjean對他表現出的憐憫使他的黑白世界觀破裂,他無法忍受生活在他不再理解的世界中。

作品的主要主題之一是,無法適應的人被摧毀(賈維特,範汀,恩佐拉斯),而那些富有彈性的人被提煉(Thénardier) 。當您開始工作時,這確實是一個非常憤世嫉俗的工作。

那首歌的所有歌詞都是相關的,例如“如果我要住一個小偷的債,該死的!我住...但生活在地獄中。” http://www.stlyrics.com/lyrics/lesmiserables/javertssuicide.htm
我同意@Thomas,但是歌曲的某些早期部分更具挑釁性。我試圖弄清楚他似乎對命運的屈服。
Maurizio In denmark
2013-08-26 15:51:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Javert是一個非常正直的人,他完全相信法律和刑罰制度。他遵循並執行了法律。

因此,當他意識到Val Jean做得更好時,作為一個在監獄裡會做的自由人,他發現自己陷入了困境。他不能讓他自由,因為他會背叛他的正直,但他也不能阻止他,因為他會阻止他保護好人。

因此,他找到了內心戰鬥的唯一解決方案。如果他死了,那麼讓·吉恩(Val Jean)可以自由出遊,而不必背叛法律。摘自 wikipedia

當Valjean挽救生命時,Javert發現自己無法調和他一生的工作與貴族和正義對罪犯的追求,向他認為是罪犯的人展示他,並通過跳下塞納河的橋來自殺。

所以...他去了塞納河! (badum tss):)
@RedCaio很遺憾,我只有一票贊成給您的雙關語!
Tom
2015-03-21 23:05:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

OP查明了Javert自殺的一些原因。他確實唱著“該死的,如果我要住一個小偷的話,該死!”但是最主要的原因是瓦爾吉安的行為在他的腦海中產生了衝突。當他唱歌時,他顯示了這一點:“現在我必須開始懷疑,這些年來從未懷疑過”。

我本人已經發現,從現代西方的角度來看,這很難調和。但是,必須認識到,賈維特一生都在嚴格遵守法律,以抗擊低齡嬰兒的內心恥辱(“我出生在監獄裡……我也來自陰溝。”)。在將自己與“浮渣”區分開來時,他長大後看到自己在正義與邪惡的人之間形成了僵化的二分法,使自己無法看到一個人可以跨越這種鴻溝(“像你一樣的人永遠都無法改變”)。他無法看到每個男人的好與壞,也不相信一個人可以做出如此根本的改變。

確實,應對變化的男人是整個故事的主題。 19世紀法國的革命性變革;馬呂斯與他不斷變化的理想作鬥爭; Valjean從罪犯變成了正直的公民。每個角色都在應對這些變化所造成的內部鬥爭。 Javert無法接受它及其帶來的矛盾。

所有這些都顯示在歌詞中,但您必須真正注意Javert所說的細節。這些細節中的一些在對決二重奏中暴露,兩個角色同時在唱歌,很難挑出來。我必須讚揚音樂劇作家成功地展現了維克多·雨果(Victor Hugo)的許多複雜角色。拿一本1200多頁的書並將其變成2 1/2小時的遊戲是一個真正的成就。

Shannon Riech Williams
2016-04-26 06:53:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

維克多·雨果(Victor Hugo)的作品在神學上是一個非常有趣的作品,尤其是看Javert的死。

Javert代表舊約聖經《律法》。他遵守法律,他是法律。

讓·瓦爾金(Jean Valjean)代表著新法律,新約,愛與憐憫法律。

就像聖經中一樣,這兩個法律不能共存。一個必須被淘汰,一個必須死亡。耶穌死在十字架上時,他帶著舊法,給了我們新的仁愛與憐憫法則。和憐憫,因此舊法律(賈維特)必須死掉。

您能為這個答案引用任何證據嗎?
耶穌並沒有取消舊的律法,他只是實現了它,因為那個時代的人們對它的理解和誤用。
Austin Mun
2017-07-14 09:25:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

書中有一段。賈維特遇到了一個難題:如果賈維特要把瓦吉安拘留,他將背叛人道法,因為瓦吉安以前完全是在同樣情況下救了賈維特。如果賈維特(Javert)放任瓦爾讓(Valjean),賈維特(Javert)會推卸他一向堅信的警察督察的職責。賈維特(Javert)在法治和他作為警察督察的角色中發現邏輯上的矛盾。賈維特放任瓦吉安走,但他無法調和他剛剛根據人道法所做的工作與他作為執行社會法的警察檢查員的角色和信念之間的矛盾。這種矛盾使他自殺。

我相信這個故事發生在拿破崙三世時期,這是對他統治失敗的另一次叛亂。

*悲慘世界*發生在反對路易斯·菲利浦一世失敗的[六月起義](https://en.wikipedia.org/wiki/June_Rebellion)時期,後者在1848年拿破崙三世當選大革命之前曾是國王。我聽說有人說,如果維克多·雨果(Victor Hugo)沒有在他的小說中寫過,今天沒有人會記得六月起義。波旁王朝和第三共和國之間的時期(1792-1875年)很難在不包括每次輕微叛亂和反政變的情況下進行跟踪。
為了擴展@Michael Seifert的評論,[這裡](http://bookhaven.stanford.edu/2012/12/enjoy-les-miserables-but-please-get-your-history-straight-first/)有點小有關_LesMisérables_的歷史背景的博客文章。
Carl
2016-06-15 05:16:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在法國大革命期間,如果您加入該國,他們會在斷頭台上斬首您,因此當該國輸掉戰爭時,他有兩種選擇。殺死自己或被“叛徒”殺死。因此,為了變得光榮,他自殺了。

這是真的嗎?你有資料嗎?即使是真的,我也可以肯定,正如其他答案所示,他的腦子裡還有很多事情要做,所以我認為這不是一個非常完整的解釋。
《悲慘世界》在法國大革命期間沒有發生;它發生在40年後。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...