題:
跨越自己的時間表,改變未來-那是如何運作的?
Robin Green
2013-12-02 02:23:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在許多電影和電視劇中,角色“跨越了自己的時間表”,有時甚至遇到了自己的過去或將來的自己(例如,醫生的日子)。從技術上講,我想說的是滿足他的過去自我滿足我未來的自我,因為這實際上是會發生的事情。及時旅行(例如回到未來 Looper ),或者勉強避免這樣做,這被稱為“祖父悖論”。

如果我們實際上是從邏輯上進行思考的話,觀眾,我們應該如何理解這一點?

如果您執行的某項行動會導致您永遠無法生存或從未出生,那你是如何及時旅行的? (雖然並不是真正地“放在首位”,但如果您時光倒流……)

我知道有一些與此相關的量子力學理論,但普通電影觀眾並不了解肯定知道所有這些東西...

通常,使用______________________________________________________來避免“祖父悖論”。
我不確定這兩件事是同一件事。
這實際上應該是Q&A網站上有關理論物理學的一個問題,而與電影根本沒有任何關係嗎(除了奇怪的*“這些電影把事情搞砸了,而且與我對物理現實的理解不符” *可能是我的回答) ?
-1
@svick *“ Q代表3個電視節目和電影。” *-是的,例如。至少可以將其視為某種“現實主義”問題(仍然會更好地放在[physics.se]上),儘管提問者的奇怪回答反而暗示了某種非建設性的`情節不一致角。
您知道Austin Powers 2中的那個地方,Basil Exposition說“我建議您不要擔心那些事情,只是享受自己”,然後轉向相機並添加“這對您也一樣”?好吧(這是虛構的:您無意“從邏輯上思考”。:)
而且,時間流不同步,因此他們甚至都不記得它的發生,更不用說在返回自己的時間時會發現任何差異。這三個人都不知道更好,或者所有這一切都沒有發生。只是想想,這一切都被修理了,雖然這些異象確實出現了,但你在這裡卻微微沉睡。而這個虛弱而閒散的主題,只不過是一個夢想而已,
具體的例子會更有用。值得注意的是,有時暗示時間表已更改,而實際上它們並未更改,這些事件始終以這種方式發生,而人們記得發生的事情是錯誤的。最值得注意的是最近發生的事件,醫生似乎“改變了主意”並決定不摧毀加爾弗雷。如果您假設他從未銷毀它,而他總是選擇保存它,然後再建立它,您會發現它實際上比改變時間更有可能。
五 答案:
svick
2013-12-02 20:23:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有兩種處理時間旅行自相矛盾的邏輯方法:

  • 穩定的時間循環。過去時,無論做什麼,實際上都不會改變(這幾乎意味著沒有自由意志)。

    在小說中,通常這樣做是旅行者試圖改變過去,但沒有成功,因為最初導致最終結果的是他。或類似的東西。

  • 備用時間表。當您時光倒流時,會導致創建備用時間軸。因此,現在有兩個時間表:一個是您離開的地方,另一個是您到達的地方。這意味著您可以做任何事情,並且不會更改原始時間軸,因此不可能出現悖論。

儘管許多電影和電視節目(包括BTTF和Doctor Who )請不要使用這兩種方法中的任何一種,而應使用沒有意義的方法(人們會慢慢消失,怪物因為變化而殺死人們,但這只是有時)。

實際上,很少有電影能使事情變得正確(或至少與他們的現實相一致),恕我直言,這兩種可能性的一個很好的例子就是* 12 Monkeys *(儘管該網站上的各種討論使我懷疑...時間軸)和*源代碼*(雖然乍一看似乎很奇怪,但他們很好地很好地就自己使用的理論進行了解釋)。
如果我沒記錯的話,布朗博士實際上在BTTF中繪製了一張圖表,解釋了馬蒂在另一個時間表上。
@JohnnyBones是的,但是要復雜得多。如果這是一個簡單的備用時間軸,則不會急於回到原始時間軸,也不會很快有人從照片中消失。
@JohnnyBones我不是Doc所說的是,雖然有兩個並存的時間表。他的圖表更多地說明了現實與他們所知道的現實有何不同,以及他們需要回到那個現實。
Robin Green
2013-12-02 02:42:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我相信觀眾會被引導到一種荒謬的信念,即時間有兩個維度-普通時間和“元時間”-也就是說,在“現在”之前的“元時間”中,宇宙具有這樣的歷史,但是在“元時間”之後一秒鐘,歷史被“改變”,過去變成了不同的過去。

物理學的觀點,他們通常要小心,不要對它明確。 “個人時間”和這種元時間的概念,因為它們通常是從特定主角的角度來看是連續的。過去”是真正的上帝,其他一切實際上只是他想像力的虛構,或換句話說,是一個夢想。否則,一旦您開始思考如果其他人也“改變了過去”會發生什麼,那一切都會崩潰,因為“個人時間”理論不合適。

Flater
2017-10-05 14:16:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

投票得最高的答案是有道理的,但似乎忽略了第三個可能性,這恰好是我所支持的理論。

有很多理論。我最喜歡這一點,因為它對我來說很有意義,並且與(現實世界)宇宙試圖解決類似悖論的方式一致,例如首先,我認為我們可以同意如果沒有悖論,就沒有問題。換句話說,所有非悖論的事物都可以被認為是可行的,因為它不會產生任何問題。我們只需要考慮宇宙如何處理近乎矛盾的情況。

宇宙將盡一切可能(包括打破自己的規則)以避免矛盾。但是,宇宙將始終傾向於使用阻力最小的路徑(=需要最少違反規則的選項)。

讓我們使用祖父悖論。我回到過去,嘗試用劍殺死我的祖父(在我父親出生之前)。宇宙不允許這樣做,因為它可能造成悖論。因此,我無法傷及祖父。

  • 當您試圖迫使兩個對象同時佔據同一空間(通過用力推動)時,您根本無法做到這一點。這些物體將在使它們佔據相同空間之前很長一段時間就會破裂。
  • 當您嘗試將兩個非常強的磁鐵(具有相同的極性)放在一起時,它們將不允許您這樣做。那。每當您將它們靠近時,磁力都會使您轉向。
  • 如果使用巨大力,只要將巨大的力(1)大於排斥力,(2)小於磁鐵破裂所需的力,(3)連續施加。

因此,如果我試圖刺傷我的祖父,那麼宇宙將使我的劍偏離航向,從而思念我的祖父。我盡力刺殺他,但宇宙將提供反作用力。就像磁鐵如何使用力排斥相同極性的磁鐵一樣,宇宙也會使用力來排斥總是引入悖論的作用。

假設我不為了使我的祖父致命傷,我只把他刺了一下。然後,宇宙有幾種方法可以解決這個問題:

  • 如果這個傷口沒有改變我祖父的未來(他仍然會生下我的父親,父親會生下我的父親),然後宇宙允許。沒有矛盾的地方。
  • 如果這個傷口使我的祖父無法擁有父親(例如,他的受傷使他不得不用另一隻手,因此不要將他本應灑到我祖母身上的飲料灑到他的祖父身上)見她),那麼就應該平等地禁止這種悖論(類似於我試圖致命傷外祖父的時候)。

請注意,我提到了宇宙如何傾向於阻力最小的路徑。由於宇宙正在“發明”一種會使我的劍偏離方向的力,因此需要X倍的力。但是,如果宇宙有一種方法可以使用較少的力(小於X)來避免這種悖論,那麼它將傾向於這種替代的路線。

如果將劍偏離航道所需的力大於將酒倒掉並將其灑到祖母上所需的力(因此,請介紹我的祖父母,即使他不是那個灑下來的祖父母)飲料),那麼可以通過這種方式解決悖論,而宇宙將更傾向於敲打玻璃杯,因為這是阻力最小的途徑。

這與“回到未來”相吻合

  • 馬蒂錯誤地干預了他的父母墜入愛河的方式,從而危及他的未來。但是,由於尚未創建(不可避免的)悖論,因此宇宙已經允許這種情況發生。
  • 瑪蒂的確在電影結尾處逐漸消失,因為悖論越來越近不可避免。例如,如果馬蒂(Marty)花了幾年時間讓他的父母墜入愛河,那麼他們很可能會在生活的晚些時候遇到馬蒂(從而造成悖論)。
  • 但是,只要Marty的父母仍然能夠墜入愛河,按時在適當的時間生下Marty,宇宙就不會刪除Marty,因為他仍然可能
  • Marty最終通過使他們以不同的方式墜入愛河來解決了這個問題。馬蒂改變了過去,但以某種方式未來不受影響。引入了變化,但沒有悖論,因此宇宙不會介入。

這與灑在祖母身上的飲料是一樣的。潑灑的酒和馬蒂的父母都墜入愛河總是導致我的祖父母生下我的父親,馬蒂的父母生下了馬蒂。

未成年人注意:在我的例子中,玻璃被宇宙撞倒了。在BTTF中,馬蒂是修正案的推動力。但是,有可能會爭辯說宇宙幫助了馬蒂以實現他的目標(例如,讓他更快地奔跑,以便他按時到達目的地,如果遲到會導致悖論變得不可避免)。僅當幫助Marty花費的精力少於宇宙自己解決問題的努力時,這種可能性才適用。

這也與Who Doctor 一致。 >

  • 在他們被困在垂死的TARDIS中的情節中,Doctor,Clara和三位客人被怪物追趕,他們看上去像是燃燒的殭屍。
  • 據透露,這些被炸死的殭屍實際上是被TARDIS主反應堆燒死的未來的克拉拉和未來的客人
  • 兩個殭屍彼此相連。醫生意識到這是剩下的兩個客人(第三個已經死亡)。
  • 醫生告訴在世的客人不要再碰彼此,因為不碰彼此會使他們不可能融合在一起,從而造成一個悖論(醫生在這裡創造一個悖論)。
  • 只要他們從不碰觸,他們的未來自我(合併的殭屍)不可能。如果不可能,那麼宇宙應該刪除那個未來(類似於馬蒂一旦成為不可能的未來就消失了)。
  • 這工作了一段時間,並且未來似乎被重寫了。但是,客人忘記忘了彼此不碰,而是互相碰。 就像用武力一樣,它們被立即連接在一起並燃燒,成為被燃燒的殭屍。
  • 這是宇宙提供的力量。而不是刪除未來的殭屍(要花費很多精力來重寫未來),宇宙更傾向於將兩個客人聚在一起,因為這需要較少的力量,並且可以確保未來實際上是正確的,並且因此不必刪除。
    請注意, Clara 設法避免了自己的前途。由於來賓已設法將不可避免的(彼此觸摸)停頓足夠長的時間(彼此碰觸),因此他們改變了未來,足以刪除燒毀的克拉拉(因為不再可能),但他們沒有足夠長時間停頓他們的自己期貨要改寫。

    我看不到Looper,因為我沒看過。

    結論

    據我說,這證明了它應該如何工作。我們已經看到了兩種情況:試圖防止對未來的更改(BTTF)和試圖對未來進行更改(Who醫生)。

    在兩種情況下,Universe都應用相同的規則:不惜一切代價保持邏輯一致性,即使這意味著它必鬚髮明一種“幻像力”(這會破壞Universe的規則,特別是熱力學第一定律)。為了最小化它有多少違反自己的規則,宇宙試圖施加最小量的“幻像力”(=最小阻力的路徑)。

    我對這個理論的質疑:1.它需要一個具有一定感知力的宇宙,才能知道哪個動作會產生悖論,而哪些不會。那不是科學,聽起來更像是魔術。 2.它假定小的變化不必引起悖論。在原始時間軸中,您的祖父要么受傷(穩定的時間循環),要么沒有受傷(新時間軸)。無論他還是還是你的父親還是小孩子,或者即使他還記得傷口。從講故事的角度來看,您描述的內容可能是有道理的,但從科學的角度來看卻沒有。
    @svick:(1)並不是魔術,您會在現實中看到同樣的情況。磁鐵不是有感覺的,但會自動排斥相似的極性。電流不是有感覺的,但是雷擊總是(沿著)最小(電氣)電阻的路徑(沒有故障,每次都是最小電阻的路徑)。當採取更好(更導電)的路線時,宇宙可以像避雷針一樣避免絕緣子的方式避免悖論。將悖論(對於宇宙)與“導電性最低的材料”(對於電)進行比較。
    @svick(2)我不太關注您的評論。時間線是不同的,但沒有與其早期版本相矛盾的方式。您是將兩個單獨的備用時間表視為一個時間軸,還是將其視為已更改的單個時間表;是一個哲學問題。在同一時間總是有一個時間軸。 “新”時間軸(您稱為備用時間軸)在“舊”時間軸停止存在的確切時間點開始存在。我認為這意味著現有的時間表已更改,而不是結束舊的時間表並開始新的時間表(功能上等效)。
    可以使用方程和作用在真實物體(如亞原子粒子)上的力來解釋電和磁。您不能為您的理論做那件事。僅僅因為您使用模糊的科學語言(例如“阻力最小的路徑”)並不意味著它是科學。
    @svick:我說的很相似,不是證明(並保證)基於相同的基本原理進行操作。時光旅行顯然是虛構的,如果將無法在現實生活中得到證明的任何理論打折扣,那將是荒謬的。我提供了我的解釋,這似乎與現實中觀察到的物理行為“相似”(“相似”,未經“驗證”)
    @svick:該論點的核心是您聲稱必須感知宇宙才能感知悖論。但是從來沒有聽說過電的人,然後發現雷電總是在存在時擊中避雷針。 **還會得出結論,電是有感覺的**,因為它是根據避雷針的位置做出決定(在哪裡罷工)。沒有話題知識,任何足夠先進的事物都可能類似於魔術(或有情人的運作)。
    確切地說,“它需要一個具有一定程度感知力的宇宙”,請參見:[意識作為物質狀態](https://arxiv.org/abs/1401.1219)的假設。那是科學。
    colmde
    2020-07-06 14:56:43 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    這是Flater關於宇宙“預防”悖論的答案的一種變體。首先,我要評論說,這需要某種“上帝”或“ Deus Ex Machina”來代表情節進行干預。但是,對它的看法略有不同:

    量子物理學告訴我們,宇宙中存在一種固有的隨機性。也許對它有更多了解的人可以更好地解釋它,但實際上每個動作和對象實際上都是數十億個概率的平均值。因此,儘管兩件事看起來可能完全相同,但在亞原子層次上卻完全不同。

    現在乍看之下,祖父悖論是一個無限循環。但是,如果由於量子隨機性而導致的每次迭代實際上在量子級別(如果不是在宏觀級別)上是不同的,該怎麼辦?這意味著您不會殺死您的祖父,這是一個無窮的機會,但非零。 (或者不能及時返回)

    但是隨著無限的發展,即使是不可思議的事情最終也會發生。因此,即使花費了數以千計的時間旅行,最終還是會在您未能殺死祖父的地方發生。而且由於該循環不會提示循環的重複,因此這將“粘滯”。

    您將忘記該循環所取代的所有循環迭代。這將當然只會發生自相矛盾,因為如果沒有自相矛盾就不會有無限的時間循環。同時您也不會注意到循環已經經歷了無數的紀元。因此看來,宇宙或某種力量確實在干預以防止悖論。

    這不是循環。如果您成功殺死了祖父,您將永遠不會出生,也不會循環。
    -1
    Anti-HyperLink
    2020-06-22 17:21:34 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    如果時間旅行正在分支,則不需要解釋,但是如果它是線性的,那麼我想那是因為時間旅行保護了他們嗎?例如,我希望這不僅是在CW秀中,逆向Flash是Flash的致命敵人(我希望您能自己弄清楚其中的一個)可以在每個時間段內基本存在,因為速度軍保護著他,而且還有他的版本……每當?

    但是馬蒂開始在BTTF中消失,而反向閃光在他旅行時完全沒有受到影響。

    不同的世界有不同的規則,因此取決於特定的宇宙。



    該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
    Loading...