題:
為什麼如此迅速地包裝《權力的遊戲》的原因是什麼?
menaci342
2019-05-01 07:19:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

《權力的遊戲》的6個季節各有10集。然後下降到7,現在上個賽季只有6集。

節目製作人決定以如此迅速的方式包裝節目的原因是什麼?

因為在真空中,這似乎是一個不可思議的決定。這是世界上最受歡迎的電視節目,並且賺了很多錢,現在,由於某種原因,他們不得不決定在沒有適當解釋的情況下快速整理大部分故事情節,並且似乎盡快結束該節目。我的意思是,

Night King

在經歷了7個賽季的積累之後,在一集中被殺死最好是寫故事。

這是怎麼回事?這是金錢問題嗎?製片人是否只是對節目感到厭倦? :肯定會發生相反的情況:如果沒有出版這些書,那麼應該給它們一些填充材料,這將導致更多的拖延和更多的故事情節拖延,以便作家有時間等書或上書用自己的材料。

我為之感到振奮的是,他們並沒有強迫許多情節中的故事帶有荒謬的“扭曲”,而只會持續更長的時間。大多數美國電視節目確實做到了,而我通常不喜歡它。沒有人抱怨說一部電影裡充滿了困惑……我們基本上已經被洗腦了,應該延長情節包裝,但這並沒有使它真正好起來。
第8季僅比第7季的總運行時間短12分鐘左右。我還認為我們應該讓自己看看犯規之前的最後三集是如何進行的,因為某些事情可能不會像看起來那樣被包裹住(我真的希望這不會像8.03那樣悲慘地直截了當) 。
我現在找不到它,但是我敢肯定,幾年前Benioff&Weiss說他們將整個節目的故事板定為73個小時左右,這就是為什麼最近兩個賽季會更短的原因。 *啊,找到了一個鏈接*-[一部73小時電影:大衛·貝尼奧夫(David Benioff)和D.B.魏斯在《權力的遊戲》上](https://creativescreenwriting.com/game-of-thrones/)
添加為答案。
我覺得Benioff和Weiss只是厭倦了為演出保持精力。這是一項艱鉅的任務。他們顯然也想轉移到其他領域,例如《星球大戰》。我知道我讀過無數GRRM訪談,他們說節目應該持續更長的時間。他們已經用自己的拙劣寫作削減了很多材料,並砍掉了其他書籍材料(多恩)。我認為他們只是想繼續前進,而不覺得需要填寫細節。
五 答案:
user
2019-05-01 15:04:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

直到現在,這個故事還涉及設置許多新的情節線程,並在許多不同的地方觀看許多不同角色的進度。

最後,由於所有主要角色齊聚一堂,最終一切都集中了戰鬥。他們都在同一個地方,彼此互動,作家們不想在展覽會結束之前開始開放他們無法令人滿意地解決的新話題。

節目正在加速。我之所以這麼說是因為第8季的前兩集是GoT的典型代表。第3集是90分鐘的延長集,出於長度,預算和視覺效果的考慮進入電影領域。

這將我們帶到另一個主要原因:成本。拍攝大型戰鬥情節,尤其是涉及大量特技,特技和CGI的情節,很昂貴。他們也決定在晚上做。因此,他們不得不收拾大量劇情,因為他們本季無力製作8集。

您還可以爭辯說,在一集中完成整個戰鬥也更現實。它幾乎是實時完成的,雖然花費了大約一個小時,但一支軍隊永不疲倦,戰場上的巨龍看來還是很合理的。尤其是當它突然結束時。

我相信最好的答案是包含在其中:代價。與死者作戰的場面是史詩般的。即使大多數附加功能都是附加功能,您仍然必須裝備它們,對其進行彌補等。CGI只能讓您走得那麼遠。另外,他們沒有幾個房間和一個代表Winterfell的庭院,而是血腥的,幾乎完全是Winterfell的整體建築(請參閱有關S8E2的擴展視頻)。考慮到Kings Landing遺址的所有戶外搭建都必須非常非常昂貴。我敢打賭這個賽季的花費會和其他任何賽季一樣多。
FoxDeploy
2019-05-02 18:37:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

該節目之所以被完結,是因為我們遠遠超出了該節目所依據的原始資料,而這本《冰與火之歌》系列的精彩書籍也是如此。

當節目開始時,該系列的七個預期名稱中已經有五個可供使用,因此製片人可以從一些非常非常豐富的資料中提取引人入勝的故事來創作精彩的劇集。這是該時間範圍內的一些報價。

[如果演出趕上書本該怎麼辦?] RR馬丁)說。生產者也不會。魏斯說:“我們仍然為喬治將到達那里而努力。” “這對我們來說是最好的,對粉絲們來說是最好的。當我們到達那座橋時,我們將穿越那座橋。”貝尼奧夫補充道:“理想情況下,書籍首先出版。” -消息來源,支持者

貝尼奧夫(Benioff)和團隊記錄下來,他們覺得自己已經展示了他們想要展示的故事的一部分。

所以我很高興看到故事的結尾。我們不想增加一年的演出,因為演出進展順利,而且我們熱愛我們的工作。當我們拍攝最後一天時,我們知道我們要與演員們說再見-不是最後一次,因為我希望我們能再見到他們,但我們不會以相同的方式將他們聚在一起-這肯定會情緒化。 達特茅斯雜誌,遊戲大師訪談

如果我必須把它煮沸並做出有根據的猜測,我會這樣說:貝尼奧夫和魏斯都是大粉絲在這本書的系列中,他們甚至可以回答有關這些書的棘手瑣事(馬丁曾有名地問他們“誰是喬恩·斯諾的母親”,然後他才同意讓他們製作電視連續劇),我認為他們是很好的製片人。 >

但是我認為他們已經簽署了 adapt Martin的材料,從沒想到必須在很大程度上寫下自己的結局。馬丁向他們提供了他認為人們最終會到哪裡的筆記,但他沒有提綱或詳細的指導要提供給製作人。

所以我認為他們真的要結束演出了,因為必須為這些故事製作自己的情節線條和分辨率沒有那麼有趣。

Tetsujin
2019-05-08 15:29:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

幾年前的節目主持人貝尼奧夫(Benioff)和魏斯(Weiss)聲稱,該節目最初是故事板,從頭到尾都是70小時的系列節目。他們後來顯然意識到自己不能完全將其壓縮到73小時。

我想我們會在接下來的幾週內發現他們是否真的堅持了這一點,但是讓我們從懷疑中受益,並說他們大致堅持了原來的計劃和任何明顯的“倉促到最後”根本不是他們的設想。

最近的想法:我想說他們即使在一個多小時內就完成了73集,還是比較準確的。

來自創意編劇-73小時電影:大衛·貝尼奧夫(David Benioff)和DB魏因斯在《權力的遊戲》上一部70小時的電影。實際要花73個小時,但從開始到中期,到最後我們仍然保持相對不變。

我似乎記得他們原本打算做7個賽季,但意識到他們需要多花幾個小時,並將最後一個賽季分成兩個賽季,導致S8的劇集減少。
在商業上,這聽起來像是一個合理的假設-將其延長2年(或證明是3年),而不是僅僅延長一個季節。
我很確定他們在談論這個話題。 (imo這應該是公認的答案:)
e2-e4
2019-05-01 08:48:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最後一個季節8集長,尤其是第5集& 6集。

此處給出了一些解釋

本季首播是4月14日只有54分鐘,第二期是58分鐘。第三集是60分鐘,第四集是78分鐘,最後兩集各是80分鐘。

基本上,看最後兩集就像看兩部電影。

>

雖然沒有回答實際的問題嗎?我同意OP,這一切似乎莫名其妙。
這是演出迅速結束的原因,還是演出迅速結束的結果?
這些時間已經在漂移,1和2不到一個小時,3個是80分鐘,4個幾乎一樣長。我們仍然要看看最後兩個將延伸多遠。
DukeZhou
2019-05-09 21:36:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

另一個考慮因素可能是通過在對系列的熱情消退之前將系列包裝起來來保持內容的價值。

在過去只有廣播的日子裡,熱門節目會一直播出,直到收視率下降到該系列將被取消的程度,但有線電視推出了一種新型號由HBO率領,最初是由Larry Sanders表演。

從本質上講,HBO最初是電影流媒體服務的地方,幾十年來,它建立了無與倫比的穩定版,受到好評的原始劇集,如The Sopranos,Band of Brothers,甚至收購了The Wire等節目。有一種說法是“內容為王”,儘管最近在諸如FX和AMC之類的網絡上放映節目,但HBO仍可能是該系列中最強勁的節目。隨著業務模型從通過電纜訪問切換為通過應用程序直接訪問,這一點變得越來越重要。 (迪斯尼&蘋果公司在亞馬遜和Netflix的領導下,通過獨家內容積極地追求這一目標。)

當觀眾的興趣達到創紀錄水平時,總結《權力的遊戲》是一個很好的商業策略:

“權力的遊戲”在第8季首映(NYT)中恢復了創紀錄的收視率

“權力的遊戲”的Winterfell戰役創下歷史記錄& HBO觀看次數高(截止日期)

權力遊戲的評分從首映時略有下降,但仍然很愚蠢(winteriscoming.net)

HBO該系列節目的總結屬於“永遠讓他們想要更多”的娛樂圈原則。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...