題:
如何在《星際穿越》中拯救人類?
CuriousWebDeveloper
2014-11-15 03:55:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

星際(2014)中,人類似乎面臨著非常差的賠率,直到他們發現了一個方便的蟲洞,該蟲洞被一個未知的實體(表示為“他們”)放置。在電影的後面,我們發現

“他們”實際上是未來的人類,並及時回到了自己的手中。

這部電影的結尾在物理學方面有些瘋狂,我很樂意照原樣結束這部電影-不需要它有意義-但是一個非常基本的細節困擾著我

人類如何才能及時回到過去,以使自己擺脫可能導致我們在沒有我們自己的幫助的情況下滅絕的情況(方便的蟲洞)?

物理學沒有什麼荒謬的。備受推崇的科學家們為星際防禦辯護。這部電影最瘋狂的方面是,冰雲可以懸掛懸掛。甚至Neal Degrasse Tyson也支持影片的物理原理。
如果您不喜歡結尾的顫抖,顫抖的時光與搖擺感(就像我不喜歡的那樣),那麼我可以將您指向我讀過的一篇博客文章,該文章提供了不錯的替代結尾,沒有悖論.http:// /bit.ly/1YcnArN
向後旅行總是一個悖論。
八 答案:
Napoleon Wilson
2014-11-15 04:17:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您提出了一個有趣的問題。似乎確實是自相矛盾,因為如果人類一開始就沒有被保存,人類就無法及時回到保存自己的地方。

但是實際上,您的問題是您在沒有任何原因的地方尋找原因。您基本上是在尋找圓的起點。您假設可能存在一個替代時間軸,其中人類並沒有被整個蟲洞/ tesseract東西從其未來自我中拯救出來,而是通過將消息發回來創建了觀察到的時間軸。但是在電影的時間概念中,這樣的替代時間表並不存在,甚至永遠不會存在,這遵循了 Novikov自洽原理 。關鍵是,時間軸一直都是這種方式,並且並非是由於其他外部影響而在另一個時間軸之外創建的,人類始終被其未來的自我拯救,並將永遠保護其過去的自我。如果他們沒有自救,那麼就不會存在,除非您意識到自己。您只需要停止尋找時間循環的開始,因為沒有專門的開始,此時間循環一直是宇宙不變的時間連續性的一部分 1 sup>

對於這樣的現實,沒有任何理由推理,就是 Cooper 不會以與接收消息時完全相同的方式將消息發送給他的女兒和他自己,因為那不是我們的現實如圖所示。庫珀()不能向他自己發送除他收到的消息以外的其他消息,或者“散裝生物” 在將來不會打開蟲洞,因為所有這些基本上已經發生在 Cooper 和地球的過去。如果他做不同的話,那麼他首先會收到不同的消息。我知道這聽起來像是la腳的藉口,或者只是出於必要而討論一個所謂的悖論。但這實際上是一種與時間旅行截然不同的方法,與每當改變過去的時間線不同。通過說過去不可能以任何細微的方式改變-這就是電影所說的--毫無疑問的-基本上避免了任何悖論的存在。人們只需要接受這樣一個事實,即未來的5D超人將在某個時候為我們製造蟲洞,並在某個時候為 Cooper 創建tesseract。這部電影為什麼不能完全做到這一點,電影根本不在乎他們的原因,因為它們似乎無關緊要,但是他們肯定以與發生的方式完全相同的方式來做,

不可更改的時間軸的這種解釋實際上是避免時間悖論問題的常見方式 。這方面的另一個很好的例子是電影 十二隻猴子,其中結尾顯示

時間軸總是這樣看,年輕的科爾總是看到自己年紀大的人死了。

實際上,當初次觀看該電影時,它立即使我成為有史以來最合理的時光旅行電影之一,因為它避免了許多其他時光旅行電影中存在的任何悖論,其簡單的結果是確切的事件流根本無法改變,並且每種時間旅行已經是導致事件發生的因果關係鏈的一部分,即使是循環的方式也是如此。 (不過,我必須補充一點,此後的討論使我有點懷疑《十二隻猴子》中時間線的不可更改性。但是請不要忘記,《星際》中的時間線具有完美的一致性完全不變的時間軸現在可以代替它了。)

1 如果您想要一個形而上的形容詞,可以將其命名為 fate ,但不要取而代之太認真了,我在這裡仍在談論一種完全的物理解釋,沒有人願意竊取您的自由意志;-)。 sub>

評論不作進一步討論;此對話已[轉移為聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/52392/discussion-on-answer-by-napoleon-wilson-how-could-the-human-race-be-saved- in-int)。
我看錯電影了嗎?我總是這樣理解,最終,他們實際上進入了一個黑洞,而不是蟲洞。而且由於我們不知道黑洞內部發生了什麼,他們實際上使重力變得很重,使時間朝著另一個方向運行,這就是他們如何使時間旅行的原因。不是靠蟲洞。
@Zaibis是的,他們最後進入了黑洞,裡面有怪異的東西向過去傳達了一條信息(儘管如此,他們並沒有“花時間在另一個方向上”)。但是...答案也沒有說到最後進入蟲洞。因此,您可能誤解了答案,而不是看電影。 ;-)
好像是
Edward Scissorhands
2015-02-06 05:50:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

The most logical answer to me is that Brand (towards the end of the movie) has succesfully accomplished plan B on the third planet and the humans that came out of that were the future humans that later on either evolved or understood 5D, and therefore knew how to access the different dimensions of time, and were able to create the tesseract in order to save the original human race, which they (Cooper and Brand) didn't save in the original past. "They" knew from history that Cooper was going to go in the black hole and that's why they created the tesseract and put it in the there, so Cooper could send the message and save the original human race. Later on, Cooper helped Brand in executing plan B when his daughter told him to go to brand.

Cooper said "They didn't put us here, we brought ourselves here". So the future humans probably knew that there would be a wormhole that would appear at that time and that Cooper and the team would go there and do what they did. Cooper was really going to go in the black hole which was where they placed the tesseract And the rest is history.

然而,這似乎與單一的不可更改的時間表和電影中描繪的過去的不可更改性相矛盾。如果* Cooper *沒有在“原始”時間軸上降落在tesseract中,那麼為什麼他首先要最終進入NASA?以及為什麼他在“第二次嘗試”中在tesseract內所做的工作會重現他“原始過去”的確切事件鏈,包括消息傳遞“原本沒有發生”的量子數據?
就像過去一樣,庫珀在過去曾在NASA工作。 “他們”沒有製造蠕蟲洞。他們只是把tessract放在黑洞中。因此,庫珀在原時間表中為美國國家航空航天局工作。唯一的區別是,在第一個過去,黑洞中沒有鑲嵌物,當庫珀進去時,他去世了,此後其餘的人類,除了布蘭德和B計劃。有了這些知識,未來的人類黑洞中的tesseract,因為他們從過去(原始時間軸)知道Cooper將會進入黑洞。
同樣,如果他們描繪的是過去的不變性,那麼整個事情將毫無意義。他們確實改變了過去。當庫珀成功地傳遞信息以拯救人類時,他們做到了。他們確實拯救了人類。這是整部電影的重點。這就是為什麼他們首先建造tessaract的原因。所以是的,可以通過訪問不同的時間維度來改變電影中的過去,就像他們在電視劇中向庫珀展示的一樣。
當您更改過去時,您也可以更改將來發生的事件(請參閱循環播放器,返回到將來,時間安排),或者創建替代現實。
等等,你對一件事是正確的。如果庫珀最初不是真的去那裡,他是如何從他未來的自我中獲得信息的?他之所以去那裡是因為庫珀的未來將坐標發給了他。如果他沒有得到坐標,他就不會去美國宇航局。如果他不去美國宇航局,他將無法去給自己發送坐標。諾蘭欠我們所有人一個解釋。也許沒有。
電影沒有更改*過去*,電影對此很清楚。他們只改變了*未來*。庫珀*所做的所有更改都是在他離開後發生的,因此不在他或*耐力*任務的特定過去中。可以向過去發送*消息*(這是* Cooper *所做的),但這並不意味著過去也可以*更改*。
*“諾蘭欠我們所有人一個解釋。” *-不,他沒有,電影提供了一個完全一致的解釋,即過去是無法改變的,只有一個不變的時間表總是看起來一樣。這部電影基本上遵循了諾維科夫自洽原則,這使得任何悖論都沒有必要。
沒有蟲洞就無法實現計劃B,但是蟲洞會導致計劃A成功,因此計劃B永遠不可能成為解決方案,因為它永遠不會發生。人類必須以某種方式沒有蟲洞才能生存,才能進化並創造出第一個蟲洞和苔蘚植物,從而開始循環。
Oskuro
2016-12-15 16:05:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

電影為我們提供了解決這一悖論的所有信息。

電影圍繞著未來5維人類的干預所帶來的可能性而展開,但是有一些獨立於上述干預的關鍵因素即:

  • “耐力”飛船
  • 低溫睡眠技術
  • 人口炸彈

人類原是我們完全有能力發射人口炸彈來長久地啟動新的殖民地,利用冰冷睡眠使機組人員能夠生存數百年的另一個恆星系統旅行。因此,我們可以假設在原始的時間軸上,人類只是這樣做了,沒有計劃A,所有資源都花在了送走殖民地船上,而其餘人類則在地球上滅亡了。

然後,在遙遠的未來中,人類學會超越時空,“他們”決定嘗試並拯救地球上的原始人類種群(可能是為了嘗試奪回他們長期失去的起源)。

鑑於Coop的試飛墜毀(在電影開始時)以及他離開NASA的原因是由於未來人類的干擾,甚至可能是在最初的時間表中,Cooper留在了NASA,Murph被允許工作作為科學家,從歷史的角度來看,讓她出類拔萃,足以使未來人類成為解決引力方程的方法。

關於未來人類改變其過去的問題,我喜歡認為,與未來似乎相距遙遠(似乎已經超越了時空),對特定時間(在特定時間範圍內)的改變,新人類殖民地的位置和組成除了他們的文化背景更豐富之外,對他們沒有任何實際影響。

或者,他們的原始計劃可能會解釋人類的新版本,以了解他們必須在相對的將來執行計劃以解決問題,從而建立“循環”。

無論如何,我確實同意電影製片人的意圖可能是暗示這種悖論存在,因為它確實存在,我在電影中看到的足以證明另一種解決方案的合理性。

Adam Davis
2015-01-15 21:28:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

人類如何才能及時回到過去,使自己擺脫可能導致我們在沒有我們自己的幫助的情況下滅絕的環境(方便的蟲洞)?

之所以難以回答,是因為您包括了“時光倒流”一詞。

這部電影中沒有線性時間。沒有過去,也沒有未來。電影中有一些生物,主要是人類,它們會線性地經歷時間,並且除了以固定的(可感知的)速度移動外,其他任何時間都無法移動。

考慮一下道路上的兩堵牆,就像車輛一樣行駛,彼此間隔約3英尺(1米),沿著道路移動。您位於牆壁之間,必須與牆壁一起移動。您沒有能力四處走動或越過牆壁,也無法看到牆壁之外的東西-僅能看到3英尺高的地面以及上方和側面的東西。您懷疑牆壁不是無限的,但是您沒有工具或能力來爬過牆壁或繞過牆壁。因此,您將被向前推動,並且無法“返回”到您曾經去過的地方,也無法“向前”到您最終將要到達的地方。

現在稍作更改。將牆壁放在海洋中,然後在其中放一條魚。它甚至沒有意識到需要工具或技術來解決問題-它只是游刃有餘。實際上,隔離牆根本不是障礙。它可以充分利用這三個維度,即使在休息時也不需要它與牆壁一起移動。

牆壁與魚無關。

我們認為時間像這些牆。我們不能走過去或未來。我們沒有能力阻止牆壁或在牆壁外移動。

但是一個感知時間的生物與感知地點 em的方式相同>可以隨時隨地轉到 ,就像我們前往任何地方一樣。

就像您將顯示器放在桌子上的某個位置一樣,您可以使用它-它屬於該位置-蟲孔被放置在某個何時位置。那什麼時候都不是“之前”或“之後”的任何其他時候。這只是一個時間,與您的顯示器不在任何其他位置“之前”或“之後”完全相同。這只是一個地方。無所不存在的所有地方。您可能會感覺到兩個監視器,其中一個位於另一個的“前面”,但是如果您四處移動,它們的順序就會改變,並且不再或多或少相關。

因此,所有情況存在。有些人以特定的順序感知時間,但這並不意味著這些時間實際具有的排序要比我們認為位置具有的排序要多。

一旦您超越了這種認識並接受並感知到所有時間都是無序的,與所有地方都是無序的一樣,那麼蟲洞就存在於何時何地。有人創建了它,並把它放在那個時候。放置之前或之後都沒有-它放置在一個時間,並在那裡存在。它會“永遠”存在,儘管事實上“永遠”已經失去了意義,因為它從來沒有出現在何時何地。

換句話說,4維人類已經存在於“現在”,他們“一直”存在,並且將“一直”存在。就像您將一杯水從廚房移到辦公桌上一樣,他們創建了一個蟲洞並將其放置在何時何地。它在某個時間。我們還無法感知它,“但是”,但它在某個時間“已經”存在,“總是”在某個時間存在,而“總是”在某個時間存在。對他們來說,沒有時間了。無論何時何地。

所以真正的問題是-我們如何突破或走出那些牆?不是什麼時候-第一個人類感知的時間是什麼時候,而不是線性的。一旦您走出時間限制,您就什麼時候去做都沒關係-您可以訪問所有時間,線性時間沒有任何意義。對我們來說可能是過去。對我們來說可能是將來。可能是昨天,今天或明天-只有一個人必須超越時間,我們所有人都可以超越時間。一旦任何人超越了這種感知,所有的時間對我們來說都是可訪問的,就像我們可以訪問的地方一樣。牆被超越了。牆是超越的。牆將被超越。沒有牆。

《星際穿越》實質上是說我們魚,儘管我們並不這樣認為。

您將“何時”和“何處”描述為可比較的,但是,我發現此概念存在問題。我對“何處”的理解是物質相對於其他物質的位置。但是,我對“何時”的看法卻截然不同:我認為時間根本不是一個要穿越的維度或“事物”。時間是一系列事件的“度量”或記憶。亞原子粒子四處移動,但是它們的移動狀態並不存在於一萬億個單位時間內,它們只是“發生”,除了“現在”以外沒有任何東西。
這對我來說真的沒有多大意義。我聽起來可能心胸狹窄,但我認為您不能僅通過那種比喻以及將地點等同於時間來討論因果關係。因果關係的概念以及時間維度相對於空間維度的特殊行為是電影非常清楚並且不僅僅會忽略的概念。電影中人類的行為幾乎與因果關係密切相關,而不僅僅是發生在現在。我同意目前尚不清楚大人們如何做,但我不認為說時間是一個無關緊要的概念是解決方案。
Andrea Mori
2014-11-16 11:17:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為拿破崙·威爾遜的回答說明了一切:可以說,這是一個時間悖論,因果關係似乎例外。

我發布這個答案只是為了提醒這種時間悖論在科幻電影中並不新鮮。我在想的另一個例子是“終結者”系列,其中人類獲得了從微型芯片中構建思維機的技術,而這些芯片正是在未來出現的那種思維機中找到的。 ....

反對者應該足夠友善地解釋反對者。
我不是(不是)否決人,但是我的猜測是因為您沒有回答所提出的問題。 Stack Exchange不是討論論壇,而是一個問答站點。提出問題並得到答案。您尚未回答。無論如何,那將是我的猜測。
Fady Gebara
2019-02-23 14:42:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我對人類註定要如何拯救自己感到同樣的疑問。。。這並不是真正注定的,因為我們現在知道哪個星球可能具有維持生命的能力...如果布蘭德(安妮) Hathaway)回到家鄉告訴少數倖存者,距她離開家已經80年了,但是最後一小部分倖存者將被派往這個新星球定居,當然是卓越的智者然後會產生聰明的孩子。經過X年後,他們將隨著我們離開的技術進步而不斷壯大並繼續發展。想像一下又過了10000年。然後他們發現了蟲洞和時間旅行,還發現了其他東西。等等。然後說,我們需要回去拯救死在地球上的其餘人類。

否則,如果您考慮一下。這些未來的人將需要什麼原因回去。他們已經得救了,他們怎麼知道要及時回到自己的身邊,甚至為什麼?..這就像在說十年前我如何避免死於車禍……但是我已經在這裡我為什麼要回去...顯然我沒有死於這場車禍,所以我不需要儲蓄....我認為通過做他們所做的事情,“未來的人”然後改變了他們的存在,這就是為什麼他們用臥室的所有無限時間線創建的黑洞消失了的原因!!! ,

現在,他們看到自己已經拯救了自己之後,再也不需要發生這種情況了。黑洞消失了,庫珀漂浮在太空中。 “未來的人類”再也不需要回過頭來創建那個蟲洞了,因為現在它已將時間表更改為一個不同的未來

Pauli Sudarshan Terho
2014-12-09 13:08:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是解決這個問題的方法...

人類既可以生存也可以消亡,而無需並行的宇宙或syclic時間循環。怎麼辦?

沒有兩種做事方法。沒有不確定性(同時分為兩種方式)或沒有回溯(如松鼠在時間樹上來回奔跑)。做完了。正如我們今天所知,時間是確定性的。正如科學家所表明的那樣:由於時間和空間是相同的,所以粒子可以從一個地方傳送到另一個地方-甚至可以從一個時間傳送到另一個地方。但是最後說我們還不知道。無論如何...

讓故事開始於大約55秒內蟲洞旅行所帶來的人類挽救,他們進入了一個沒有人類的新世界。 Droid告訴每個人3年前肉體都進入了那個蟲洞,這是因為有一些基於邏輯的信念系統,並且對他們來說最積極。因為它們的存在意味著他們必須從歷史事實中拯救人類,大約5500年前同一顆行星曾發生過一場災難。那時的地球上不可能有生命。災難現在已經消失,但研究人員仍然可以衡量。因此,他們都在那個時間循環中為人類,愛情和永生的可能性獻出了生命。

那麼,大多數機器人似乎對人類如何回歸感到有些困惑呢?但是,機器人中的時間空洞專家擁有所有必要的事實和結論:

這不是一個syclic時間空洞!沒有兩種方法可以執行,但是看起來像那樣!不,事實上... 它更像橡皮筋。如果用橡膠射擊5500毫米的石頭代表5500年的時間旅行(感覺像是55秒),這意味著如果您將橡膠鬆開3毫米(代表3年前人類消失在洞中),那麼必須是“他們出來了3年為時已晚!在人類被蟲洞救出三年後!哦,不!他們經過彼此!當其他人都還活著的時候,他們直接死了!還是那些消失的人是從那些來的人中誕生的。

那麼,人類的攤位被拯救並滅絕了嗎?這不是悖論嗎?那麼,如果“我們”在我們去世後出生於未來,那麼“他們”又從何而來?機器人來回答困惑的問題:嗯-有神話告訴某些英雄有時會從蟲洞中掉出來。物理定律似乎並不總是在數學上是完美的。或更準確地說-理論太簡單,無法描述蟲洞。不是您,而是消失的人是從那個洞掉出來的人中出生的。那些摔倒的人是你們中的一些人。那些您認為在55秒鐘的旅行中沒有跟隨您的人實際上催生了新的文明。

蟲洞是如何形成的?誰創造的?機器人無法回答的那個問題!沒人真正不知道。神話說,從蟲洞中掉出來的人只知道突然間有蟲洞。逃脫沒有其他辦法。災難的迅速加劇令人難以忍受。許多人死亡。

這個故事中的一個人物生氣並朝蟲洞開槍。子彈打出可見的孔,然後慢慢密封並消失。一些領導者的類型或獲得想法的東西。他們把所有的彈藥都放進去了。是的,不錯-但過一會兒它會自行修復。還需要更多!現在,機器人必須提供幫助-人們需要。更渴望的機器人之一跳入某種機器,發生了巨大的爆炸,沒有蟲洞了。

人們歡呼雀躍。領導者的類型試圖寫出史詩般的東西:現在結束了-人民萬歲。但是一個更聰明的機器人回答:好吧-它是現在創建的。這是他第一次啟動我的倒計時機器。

UT?抱歉,但是我很難理解你在這裡所說的話。
UT?認真的說,這是我在閱讀之前的評論之前的真實評論。
我告訴了一個問題的答案,所以請嘗試與我一起創新:“人類怎麼會回到過去……” A:偶然地製造了一個時空洞“……為了拯救自己……” A :我建議不要再次保存它們。我盡量避免出現可預測的定型流派,例如“呃-那個舊的時間循環事件”,它一定是星際的,而不是地球上的嗎?對不起,我讓您感到困惑。要使其更“拯救人類”:將機器人發射時光機換成人類。
我提出一部電影2:“橡皮筋理論”證明是錯誤的。混亂改變了電影中間的見解:*從未來開始*,它們會在55天,幾個月或幾年內發現最合適的蟲洞。他們發現了一個導致“時間空洞”的錯誤,並且“人們掉線了”。他們走了這麼遠,以至於給了*達爾文理論的另一種選擇*。是*第一個*。 *拯救人類*的許多方面。現在循環播放;)我想看這部電影-因此,請使用它或將其否決。如果您是那種人,那就都做。
我認為您的回答可能有意義。
如果沒有解決,那麼可以通過movie3解決問題。 SW最長為7年2015
Binod Kalathil
2019-12-15 14:37:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

假設未來的人沒有放蟲洞(現在的人弄錯了):

計劃B成功,計劃A失敗(地球上所有人類都死亡了)。我們在新星球上有一個殖民地,他們成為了未來的人類,他們不斷進化,可以創造tesseract(並幫助Cooper)將量子數據中繼到現在,以便計劃A能夠成功,因為計劃A是主要目標。

是的,這還意味著存在其他時間表。而且未來的人類可能不會期望庫珀能夠倖存下來,即使他倖存下來也不會去女兒的新殖民地,這會改變他們的進化。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...