題:
為什麼在諾蘭執導的蝙蝠俠電影中沒有羅賓?
Lelouch Lamperouge
2012-01-01 11:09:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管羅賓似乎在破壞早期的蝙蝠俠電影中起著舉足輕重的作用,但他仍然是蝙蝠俠系列中不可或缺的一部分。

羅賓沒有出現在《蝙蝠俠開始》 /《黑闇騎士》 /《黑闇騎士崛起》中嗎?

也許他對作家沒那麼有趣
又或者以前的電影中包含羅賓(Robin)的電影是如此可怕,以至於沒人願意再做一次。
Killer Croc不會在Nolan Batman的電影中露面。他不適合現實世界。黑色面具,謎語者和企鵝會更合適。
八 答案:
Barry Hammer
2012-01-01 13:24:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是導演對他的蝙蝠俠故事將如何發展具有特定願景的問題。在前兩部電影中,克里斯托弗·諾蘭(Christopher Nolan)希望將蝙蝠俠帶回自己的根源,探索布魯斯·韋恩如何成為蝙蝠俠,以及蝙蝠俠如何成為他的傳奇人物(在1989年的蝙蝠俠電影中,當維基·維爾問布魯斯為何蝙蝠時,他回答說:他們是偉大的倖存者”;在《永遠的蝙蝠俠》中,我們在布魯斯的腦海中瞥了一眼蝙蝠。這就是我們的全部動力。蝙蝠俠開始》很大程度上是一個起源故事,也顯示了布魯斯成為蝙蝠俠的訓練。故事發生後不久,黑闇騎士緊隨其後,因為蝙蝠俠開始的結局設置了小丑來進入故事。

問題是,我嘗試查找原因,但至今找不到引用克里斯托弗·諾蘭(Christopher Nolan)的在線報價(有關此內容的擴展報導,請參見本文)。下一部電影《黑闇騎士崛起》據說是在《黑闇騎士》之後的8年上映的。影片中還飾有貝恩(Bane),該角色因破壞蝙蝠俠的後背而臭名昭著。完全可以想像,諾蘭將把羅賓加入這部電影,作為他的門徒,可以幫助他與貝恩作戰。電影背景以外的人都不知道。我,我希望能在2012年找到答案。

顯然,諾蘭說:“這是一個年輕的蝙蝠俠,所以羅賓拍了幾部電影……。反正不是幾張照片。迪克·格雷森(Dick Grayson)仍在嬰兒床裡。我非常懷疑,當羅賓加盟專營店時,我什至會參與其中。”《蘭肯比新聞》的諾蘭說。考慮到整個專營店的保密性,我認為這個問題應該“封閉”,因為它沒有確切的答案。
-1
對我來說聽起來很公平。
有很多謠言四處流傳,包括在《極客暴君》上看到的-http://geektyrant.com/news/2011/9/2/rumor-will-joseph-gordon-levitt-play-robin-in-the -dark-knigh.html-我不會對其進行總結,因為它可能被認為是破壞性的,但我確實會以少量的鹽來接受這些謠言。
這不應該關閉。到目前為止,我們還有一個Nolan Batman,上面我從Nolan看到的引用表明,有一個答案和/或DKR中有一個令人驚訝的答案。
我不同意關閉部分。
Allen
2012-07-21 22:26:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

羅賓正在諾蘭執導的最後一部蝙蝠俠電影(“黑闇騎士崛起”)中。在電影的最後幾分鐘,當布雷克(Joseph Gordon-Levitt)軍官從男孩家中收集他的財產時,書桌後面的女人無法在他們的系統中找到他的名字。然後,他給她起了“真實姓名”,然後她說:“您應該使用您的真實姓名,我更喜歡(或者更喜歡這種性質)……羅賓。”

關於有趣的部分《黑闇騎士崛起》的結論是,這似乎是在未來幾年建立“羅賓”系列遊戲的基礎。當布雷克警官在韋恩莊園(現在是哥譚孤兒的新家)下面發現蝙蝠洞時,似乎是“傳遞過去”的時刻。此外,當他與布魯斯·韋恩(Bruce Wayne)談論他們過去的相似之處時,以及在電影結尾時,當他與戈登(Gordon)談論他為什麼要離開警察部隊(即“結構”)時。實際上,在電影的前三十分鐘中,甚至似乎已經為羅賓(Robin)做惡棍了。 。 。殺手克羅克。當班恩(Bane)在下水道中俘虜專員戈登時,其中一名官員簡短地提到了下水道中的“大鱷魚”(或使用這些術語的東西)。我相信Killer-Croc大部分時間都在漫畫系列的下水道中度過。這似乎是對角色的一種隨意表達,並且在電影中沒有意義,因為它的幽默因素並沒有太大的影響。老實說,我相信這是一部羅賓電影的直接設定。

我認為croc參考只是參考。考慮到就Nolan而言,這就是蝙蝠俠的終結,我懷疑還會有Robin / Nightwing加盟。
@TylerShads為什麼應該有Robin / Nightwing特許經營權?有傳言稱蝙蝠俠即將重啟。我對漫畫不是很熟悉,但是考慮到這個答案http://movies.stackexchange.com/a/3467/418我認為布雷克可能會成為下一個蝙蝠俠(據我所知,這是像徵這很重要,就像《綠燈俠》發生的一樣-讀過各種文章,也沒有漫畫)。
這就是Nolan甚至正在執行此重新啟動的過程。從重新啟動的歷史來看,這種重新啟動將徹底清除Nolan's Batman所做的一切。
後來發表評論,但由於蝙蝠俠已經在布萊克發現蝙蝠洞的那一刻退休了,所以這使他成為了Nightwing而不是羅賓-即使布萊克的名字叫羅賓。
Noah
2012-10-05 08:45:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為了簡短起見:

Robin參考文獻的目的是表明,即使聽眾不知道Blake是Robin,他仍然是。在一次採訪中,一位接近電影製作人的人提到,他一直是羅賓的目的是什麼,直到最後才發現。這恰好代表蝙蝠俠在DKR初期對布雷克所說的話,即他的目標只是激勵人們。蝙蝠俠的目的不是只有蝙蝠俠才能做到。

信息是,任何人都有能力捍衛正義並保護他或她的社會。當天的一些真正英雄是戈登,布雷克和塞琳娜(當電影結尾處貝恩要殺死他時,塞琳娜實際上是在拯救蝙蝠俠)。製作一部羅賓電影會偏離目標,只是向人們展示哥譚的英雄,相反,哥譚的英雄就是希望的靈魂。那屬於任何人。

Ankit
2012-01-13 19:07:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

諾蘭對此做了解釋。根據他的說法,在電影中描繪的蝙蝠俠還很年輕,根據漫畫,羅賓只有在蝙蝠俠長大後才出現,因此需要同伴。諾蘭還說過,羅賓根本不會出現在他的三部曲中,因為這些電影將呈現年輕的蝙蝠俠。

manbot2010
2012-01-09 00:02:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

克里斯蒂安·貝爾說,如果有羅賓和克里斯托弗·諾蘭的義務,他不想成為這個系列的蝙蝠俠。諾蘭說他不適合電影的暗色調。另外,迪克·格雷森(Dick Grayson)成為羅賓(Robin)時還很年輕,大約10或12歲。因此,這是他不在電影中的另一個原因。

請參考
我同意,請提供一些參考。我對此表示懷疑,並認為我之前已經看過。但是,這並不意味著我們不能擁有Nightwing;)
Katie
2012-07-20 20:07:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他在《漆黑的夜晚》 中,名字叫

“蝙蝠俠”。他還從小就知道韋恩(Wayne)是蝙蝠俠。羅賓”。
他從來沒有表現為羅賓。他被示為繼承蝙蝠俠遺產並擁有洞穴所有權和蝙蝠俠理想與意志的人。理解他可能會成為下一個羅賓,這是隱含的,但我仍然不稱他在電影中。
RobinIScoming
2012-07-28 03:15:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

蝙蝠俠將重新啟動,以適應新的DC宇宙,從而製作出最終的正義聯盟電影,這部電影在漫威的複仇者聯盟獲得成功後已獲得綠燈。直到明年超人重啟後才能確認。因此,沒有時間介紹羅賓(Robin),因為他們不得不為他們期望做的更大的電影讓路,不管信服與否都沒有考慮到諾蘭的蝙蝠俠系列的成功。

並且在觀看了TDKR的結尾之後……他們顯然是在Nolan“現實”宇宙中扮演Robin或Nightwing特許經營的想法,因為這是一種非常流行的改編。

我希望看看衍生出來的專營權如何處理Robin在幾年內如何成為Nightwing。否則,結束的目的是什麼?

您可以提供一些證據來回答嗎?這裡有很多非常有趣的信息,但是沒有資料可備份,我擔心您的回答可能不會受到關注。
@RobinlScoming-我相信結尾僅是讓您思考。任何熟悉諾蘭電影的人都會同意,他經常把事情留給觀眾自己決定。在這種情況下,人們討論“布雷克真的是羅賓”等問題,就像《盜夢空間》的結局一樣,那裡有無數關於最後一幕是否是死刑的辯論。諾蘭(Nolan)喜歡與觀眾的思想一起玩耍,並且經常故意遺漏一些東西,讓觀眾自己決定:)
user7812
2015-07-06 23:42:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nolan在 Empire-Online採訪中談到了這一點。簡而言之,他只是很難想像羅賓適合他所創造的世界:

Q。 我們必須在最後詢問Robin Robin的問題。我們一直想知道,在這個版本的蝙蝠俠宇宙中使這個角色起作用的可能性有多大,而這必須是唯一的方法。

Nolan: 很難想像羅賓(Robin)在那個宇宙中工作,所以這個主意只限於最後的插科打。但是喬的角色對這個故事非常重要。在任何電影中,您都需要一個角色以您看待節目的方式看待節目,而喬的角色就是這部電影的角色。我最喜歡的場景之一是當約翰告訴布魯斯他如何知道自己是蝙蝠俠時。就像《威望》中的那個場景,小孩子通過克里斯蒂安的把戲看到了。小孩子,他們沒有任何幻想,他們只是看到情況的真相。我覺得那裡的兩部電影之間存在一種精神上的聯繫。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...