題:
在《回到未來》第二部分中,舊的Biff如何將其追溯到2015年?
Shiz Z.
2012-02-05 01:13:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《回到未來》第二部分中,Doc在1985年選擇了Marty,並將其帶到2015年。然後老Biff意識到Delorean是一台時光機。 Old Biff偷走了Delorean,並從2015年到1955年旅行,為自己的1955年版本提供了2015年體育年鑑。

當老比夫從1955年回到2015年時,難道他不應該以與眾不同的方式到達2015年嗎?取而代之的是,他到達了同一個2015年,當時Doc和Marty仍在奔波,彷彿什麼都沒有改變。 >

doc brown at chalkboard

我認為這是透視產生的問題。當Old Biff時光倒流回Delorean時,我們的觀眾不會跟進去。我們留在2015年,當Old Biff改變1955年時,該2015年就過時了。似乎我們的2015年有兩個選擇:繼續存在,以替代2015年Old Biff創建,或者不再存在。無論哪種方式,Old Biff和Delorean從1955年返回時似乎仍然無法到達2015年。

因此,如果Old Biff在2015年不復存在,那麼醫生如何找到他手杖和曆書收據上的破損部分?過了好一會才找到他們。直到他回到1985A。那些也不會消失嗎?即使助焊劑電容器產生了保護性氣泡,一旦Doc將其從DeLorean中取出,它們是否會消失?
老比夫回到了2015年,現在還是一樣,因為*瑪蒂已經從他那裡拿回了書*。因此,實際上,甚至不應該出現1985年的替代方案。這一切都讓我感到困惑。有人可以解釋這部分嗎?
“如果您想知道他們的飲食和呼吸方式以及其他科學事實,請對自己重複一遍,'這只是一場表演,我真的應該放鬆一下'。”
Biff有點像指關節。即使有年鑑,他也很有可能會下注。 :P沒有看電影,所以這是我能做的最好的。
與許多有關《星球大戰》的問題一樣-只是一個糟糕的陰謀。儘管如此,BttF本身是一個偉大的三部曲:)
八 答案:
Oliver_C
2012-09-30 14:10:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

推測:Old Biff返回更改後的2015(指定為2015A)。 Doc和Marty沒注意到就“過渡”到2015A。他們為什麼沒有註意到?

順便說一句,順便說一下,Doc Brow博士暗示馬蒂不要擔心離開時,他們會在變更的時間表之間“轉換”珍妮弗(Jennifer)在《另類1985》的門廊上。他們恢復了時間表後,珍妮弗仍然在走廊上睡覺。*

此外,來自 Futurpedia

在從電影中刪除的場景中,2015年的Biff Tannen消失了 (就像馬蒂在干擾父母的見面時是原始電影中的電影一樣)

這可以用兩個不同的原因來解釋:

  • 首先,這些事件造成了時間悖論。通過為年輕的自己的年曆創建備用時間軸,2015年的舊Biff不再存在,一旦2015A成為 1985A時間軸的一部分。

  • 另一種可能性是洛林在備用時間軸的 1996中開槍殺死了Biff。

這些事件從未在三部曲中描述過,儘管Robert Zemeckis和Bob Gale提出了這一理論,以解釋Biff的“消失”。


我從 YouTube剪輯中截取了一些截圖

Biff

Biff

Biff

Biff

+1使得Old Biff對過去的改變意味著他不再存在,導致他淡出,就像Marty在BTTF1中幾乎所做的那樣-但Old Biff能夠回到Delorean並回到2015年,然後完全消失。我喜歡!
我快要接受這個答案了……只是猶豫,因為這個答案中的場景實際上並沒有出現在電影中。因此有人可能會認為這是無效的。但是我想我還是會接受...。
實際上,這並沒有解決2015年舊Biff會回到的問題。似乎他仍會回到2015年,這是他擁有年曆的結果-與他離開的2015年不同。
@ShaneFinneran-__推測:__老比夫回到_changed 2015_(指定為__2015A__)。 Doc和Marty沒注意到就“過渡”到2015A。他們為什麼沒有註意到?可能是因為發生這種情況時他們在街上,而_Hilldale_在_2015A_中看起來也一樣。
順便說一句,Doc Brow在告訴Marty不必擔心讓Jennifer在“ Alternate 1985”中留在走廊上時,時光旅行者在“變更的時間線”之間進行“過渡”。他們恢復了時間表後,珍妮佛仍在門廊上睡覺。
好節目,奧利弗C,你說服了我!
要改變三十年的歷史並趕上第一部電影中的馬蒂,需要一周的連鎖反應,而這次更改時間表是過去六十年了,因此,比夫將有足夠的時間來恢復在效果趕上他之前。
我們唯一看到緩慢變化的地方是,某人正在改變過去的未來,而他們有一些未來的遺跡可供研究。當馬蒂(Marty)在1955年與父母見面的方式發生變化時,他看到他的兄弟姐妹在照片中逐漸消失,因為未來仍然不確定,但是當他回到1985年時,一切都立即改變了,因為導致新1985年的所有事件都是組。
改變過去會產生巨大的悖論。 1985年,一位Doc於1983年進入精神病院,距首部電影上映的時間還早2年。這意味著他從來沒有發明過時間旅行,這意味著Old Biff永遠不會回到1955年致富。即使我們確實允許Old Biff重返2015-A,也有一個剪輯場景顯示Old Biff當他重返2015時逐漸消失,但DeLorean難道也應該消失嗎?
Scivitri
2012-02-05 05:56:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在所有《回到​​未來》電影中,情節的主要組成部分是現實,需要時間來趕上事件。通常,將其表示為具有逐漸變化的功能的圖片,而主角則試圖防止其更改。第一部電影中馬蒂的全家福和第三部電影中的墓碑就是這樣的例子。否則,一旦馬蒂把父親趕出街,他就會在第一部電影中眨眼就消失了。至少可以說,其餘的電影本來就...有所不同。

因此,自從老比夫與年輕的自我互動後,他又回到了現在,就沒有改變了該生效了。 Doc和Marty要回到50年代也是必須的。在變化的未來中,新的Doc和Marty既沒有能力,也不知道需要修復的更改。

但是有一個區別:在兩種慢衰落的情況下,開始衰落的時間線更改在任何人跳到未來之前都是UNDONE-而Biff離開了他的時間線更改後又跳到了2015年-因此2015年他來了應該是Biff Paradise。
似乎也駁斥了“花時間去追趕”的理論,這是在BTTF2中的情況,Old Biff從1955年回到2015年僅幾分鐘,Doc和Marty從2015年到1985年旅行,而1985年已經完全改變。
[老皮夫戰勝了漣漪](http://movies.stackexchange.com/a/4425/9166),但2015年發生了變化,正當Doc和Marty將珍妮弗送回1985年時。
@ShizZ。 “兩個”實例?有兩個以上,其中一些未“撤消”。馬蒂和家人從照片中淡出的是一張,但隨後是Docs / Marty /沒人的墓碑的照片,“你被解雇了!”傳真和各種報紙頭條(例如,“艾米特·布朗承諾/推薦”,“麥克弗利/岡被捕在法院大樓”-此處是措辭)。更不用說許多其他我們從未見過的變化(例如克萊頓/伊斯特伍德·拉文) ,Twin Pines / Lone Pine Mall)等
我想建議,在時間機器中旅行會從根本上改變旅行者,從而使本來可以擦除的記憶得以持久,並可能使它們對自己的時間直接或間接干擾造成的物理變化有所抵抗。我們真的永遠不會知道時間旅行如何影響生理-我可以放心地說。
Kevin Howell
2012-02-07 02:57:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在 Sci-fi / Fantasy網站上解釋了與此類似的內容,但實際上這個答案更容易回答。如果您及時進行的更改影響了未來,則必須等待它趕上您。這方面的一個例子是,當馬蒂(Marty)挽救他的父親時,他改變了歷史,但是要花大約一周的時間才能趕上他的禮物並從時間上抹掉他。即使他跳入了時光機,回到了1985年的希爾山谷,他也不得不等一周。

如果您從改變的未來點(從2015年到Biff改變為1985年)返回時空,則過渡是瞬時的。這是因為您是沿著時間流逝而不是在靜態時間內等待事件趕上。

乍一看,這似乎是一個矛盾,但實際上並非如此。我的信念是,助焊劑電容器會在時間旅行者周圍造成一個暫時的泡沫,使他們能夠適應變化的時間線而不是突然中斷。因此,Old Biff不可能去到Biff於1985年甚至2015年統治的未來,因為他在那個時代是如此完全不同,而且周圍的世界已經發生了巨大變化。馬蒂(Marty)能夠在第一本《回到未來》(Back to the Future)中立即到達1985年,因為它已經接近他當前的1985年。

換句話說,《回到未來》中有一段時間流。它可以分支並創造新的期貨,但最終會被一次性吸收。它與原始時間流的分支越遠,更改趕上當前時間所花費的時間就越長。因此,答案是對時間的更改越大,影響時間就越長,尤其是在有可能校正原始時間流的情況下。

有一些東西,但是它最終並沒有積水。它變得神奇。對此沒有任何規則,可以通過假設時間線已更改或未更改至差異所需的程度來掩蓋任何繪圖孔。以3個不同的1985年代為例。誰說Biff-hell版本的起始點與其他版本的差別不大?兩者在整個時間軸上都有深遠的變化。如何計算時間旅行重複項?而對於BttF3中褪色的Marty仍然可以看到,而副本卻不會消失嗎?
不,這並不神奇,它實際上是合乎邏輯的,並且是其中最合乎邏輯的時間旅行電影之一。令人驚訝的是沒有實時旅行副本(同一時間有兩個相同的版本),同一個人只有較舊的版本和較新的版本。它可以改變原始時間線的可觀察到的差異和差異量,決定了發生什麼變化到現在是什麼時間。
您說並相信,但是您沒有提供令人信服的證據。某些事物可以同時具有邏輯和魔力。這是神奇的,因為您正在提出神奇的物理學來解釋這些事件。不是基於現實世界如何運作的物理學。如果時間旅行不符合預定的或不同的多重時間軸系統,那麼時間旅行就很泥濘,因為我們的宇宙似乎是這兩者之一。馬蒂2看著馬蒂1也應該褪色,他的前程再次陷入危險之中。如果“馬蒂2”是安全的,那麼根據定義,“馬蒂1”也是安全的,並且都不應該褪色。
馬蒂2看著馬蒂1不會開始衰落,因為他的過去已經確定。他已經做到了,事實上它正在發生,並且他可以看到它。如果Marty 1沒有成功地使他的父母聚在一起,那麼他很可能會立即消失,不會褪色。這不是泥濘,也不是魔術。我能想到的最好的物理例子是薛定inger的《貓馬蒂》(Cat Marty)既在時間軸上受保護(Marty 2),又在時間軸上受保護(Marty 1)。如果您不同意,那很好,但是就像量子力學一樣,只是因為您不了解並不能使它變得神奇
薛定inger的貓在這裡不適用。我確實了解量子物理學,而貓問題是指未觀察到的物體是概率的集合,直到被觀察到。包括他本人在內的許多人都在觀察Marty 1。如果未來的生活有保障,那麼過去的生活也有保障。否則,您將引入一個悖論。並不是說您如何殺死自己的爺爺的愚蠢之舉,這可以通過創建新的時間表來解決,否則就不會發生。無論如何,評論的時間太長了,請隨時在SFF聊天中給我打電話。
“ *好吧,我在科幻/幻想領域解釋了類似的內容。*”您能否在該帖子上添加鏈接?
-1
Frank Sands
2014-01-11 07:32:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我相信《回到未來2》遵循的是與基於雷·布拉德伯里(Ray Bradbury)故事的2005年電影《雷聲》相同的邏輯。在“雷聲”(電影)中,當有人回到恐龍時代,他們做出了最小的改變,然後又回到了自己的時代,然後某個時候以後的時間浪潮趕上了現在,一切都會一次全部更改。 BTTF2和“雷聲”之間的區別在於BTTF2中的時間波是如此微妙,以至於2015-B年沒有人注意到它們。如果Marty和Doc在2015-B呆了足夠長的時間,那麼現實將在他們周圍變成2015-C(Biff改變的現實)。 Marty和Doc很快就離開了2015-B,到達了1985-C,而1955-C的時間浪潮已經趕上了。

Barry Hammer
2012-02-06 11:48:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

老比夫回到自己的時間表的事實應該向他表明他的計劃最終沒有奏效。彼夫將年曆交給年輕時,實際上創建了兩個時間表。但是,一旦馬蒂(Marty)在1985年的替代年鑑中恢復了年曆,則不再有替代的2015年。一旦馬蒂(Marty)能夠再次解決問題。因此,當舊的Biff追溯到2015年時,只有2015年的一個版本,因為那時替代時間表已經關閉。 ;)

我了解您的理論,但這似乎與BTTF系列其他地方的時間旅行方式不一致。例如,當Doc和Marty意識到他們是在1985年,Biff是百萬富翁時,Doc說他們直到取消Biff在1955年的破壞之後才能回到最初的2015年。因此,在1955年老皮夫(Old Biff)退出體育年鑑,然後在沒有任何撤銷的情況下跳入2015年之前,他本應該在2015年成為百萬富翁。
@ShaneFinneran,我相信想法是,儘管它們在特定的時間軸中,但相對於該時間軸,一切都保持不變。僅當您返回時,您才有進入另一個時間軸的風險。換句話說,一旦老Biff回到並創建了1985 B(可以這麼說),Marty和Doc仍然在2015A。只有當他們回到時,他們才切換到B時間軸。一旦停留在該時間軸上,他們實際上就無法回到2015年,因為那時他們將沿著相同的B時間軸旅行。
當老比夫回到2015年時,他留在了A時間軸上,因為那是主要的時間軸,因為Marty和Doc最終回頭解決了問題。如果Marty和Doc呆在原處(或讓老Biff不為他們找回時間工具),那麼老Biff便會進入時間軸B。但是,我覺得即使那樣,他也不會想到通過足夠:他的年輕的自我很可能會殺死老比夫,以便不分享他的財富。
您的理論存在問題,這是Old Biff所違反的……他可以追溯到1955年並創建時間軸B,但是當他向前行駛時,他又回到了時間軸A ...這正是角色無法在其他地方執行的操作三部曲,創造了很多戲劇。儘管您想到了關於Old Biff的動機問題……但他為什麼不留在1955年與Young Biff一起,當它開始滾滾時就享受這筆錢?為什麼他會回到失敗者的舊時光?
@ShaneFinneran,讓我們進一步遵循您的邏輯-如果Biff確實確實永久改變了未來,那麼Marty和Doc周圍的一切都應該轉移了Biff離開1955年的那一刻。Old Biff是一種時間異常-他直接影響了他的未來,與馬蒂第一次回到1955年時間接影響自己的未來的方式相同。因此,他要么應該在交出年曆的那一刻就消失了(因為在時間軸B中,他將無法回到1955年,當時Doc正處於瘋狂的庇護所),否則,當他離開監獄時,時間安排保持穩定
Marty和Doc使用的時間機器。例如,如果Doc在1955年的第一部電影中讓Marty陷入困境,那麼他也將是一個反常的人-不應該存在(因為到達這一點是Marty的結果,他在那個替代時間表中沒有不存在);保持時間固定的唯一方法是幫助馬蒂(Marty)在1955年修復問題。最後,角色做了他們需要做的事情(不知道它是什麼),以防止時間流因悖論而崩潰(或借用Dr. Who短語,“ Wibbly Wobbley Timey Wimey”)
user2132
2012-10-02 15:03:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當老比夫回到1955年並創建時間軸B(現在已經成為現實)時,他將雜誌交給了自己的年輕人,於1955年開始褪色。也許這是因為在他讓年輕的自己成為億萬富翁之後,他沒有活到時間表A的年齡。也許這使他被殺了,直到他能超過1985年那年。實際上,Marty畢竟實際上阻止了時間表B的發生。

因此,當他在交付雜誌後於1955年退色時,他認為唯一能夠生存的方法就是迅速回到未來。但是他到達時間軸A而不是時間軸B,因為他甚至沒有在2015年的時間軸B中出現,因為他在2015年之前早已在B中被殺。

他仍然在時間軸A中存活了幾秒鐘之所以到達是因為緩慢的衰落理論以及他也不屬於時間軸A。由於時間仍然可以讓您有幾分鐘的時間來糾正錯誤,因此Biff到達了時間軸A。

如果他比較聰明,他可以在10分鐘前回到2015年,這樣他就可以阻止自己採取Delorean回到1955年,因此停止了任何變化或他的去世,或者在1955年落後10分鐘停止將自己的雜誌交給他年輕的自己。但是他很愚蠢,來到了時間已經改變而他不存在的未來,那為什麼是A?

他在時間表A上糾正錯誤的機會比在B中更好。他與A的聯繫比B多,因為他來自A而從未去過B,而Delorean也屬於A。Marty Doc無法返回A,因為它們現在存在於B中。 Old Biff都不存在,但只是靠時間的憐憫來到了A,因為它有機會糾正或將Delorean的分子結構帶到它所屬的地方。

Johnye
2013-10-28 05:50:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(是的,我知道這個話題是一年多以前開始的)

我不知道Biff刪除的場景使他淡出了生活。因此,這已成為我的觀點:

  • 在BTTF1中,馬蒂回到1955-A並改變了他的未來,從而創造了1985-B,而他沒有不存在。改變未來需要花費一些時間,但是由於他已經30年了,所以變化需要更長的時間才能趕上他,因此他花了將近一半的電影才開始消失,這給了他修復問題的機會。當他的父母終於重聚在一起時,他創造了一個新的1985-C,在那裡他確實存在並且時光飛逝,所以他不再失踪。

  • 在BTTF2中,Doc,Marty和珍妮佛走到了未來。如果他們在1985年消失,他們未來的自我將如何存在?因為時間軸像BTTF1一樣需要時間來調整。如果他們呆了足夠長的時間,他們將過渡/淡入一個新的2015年,而未來的自我將不復存在。而且,他們對未來所做的任何更改都是徒勞的,因為一旦您對自己的未來有所了解,就已經在改變它。

  • Biff可以追溯到1955-C並徹底改變了未來,從而創造了1985-D和2015-D(我們從未見過2015-D)。同樣,更改需要一些時間才能完成,因此當他回到2015年時,仍然是2015-C。最終,他在被刪除的場景(死或生,無所謂)中淡入2015-D的時間比第一部電影中的馬蒂少得多。

  • 醫生,馬蒂和珍妮弗(Jennifer)仍在2015-C比賽中,但他們並不是新的2015-D的負責人,他們也不屬於2015年,因此2015-C只是在他們離開德洛里亞人後才消失。回到1985年,他們進入了由Biff創建的新的1985-D時間線。

  • 自從他們追溯到過去30年之後,再到1955年又經歷了30年,他們有足夠的時間修理東西,然後才開始消失。 Delorean在1985-D並不存在,因為Doc在庇護中並且從未創造過它,但是由於它是時間軸之間的唯一結合,它不能簡單地不復存在,但它仍可能遭受破壞並最終被摧毀。

  • 在BTTF3中,Doc和Marty並沒有消失,因為他們的前途是固定的,他們只需要恢復原狀。詹妮弗(Jennifer)於1985-D留在走廊上,當Doc和Marty進入新的時間表(將Clayton Ravine更改為Eastwood Ravine)時,她在睡覺時從1985-D過渡至1985-E。 p>

基本上,需要使所有原始情節更加一致的是刪除的場景以及Doc對“衰落”的更好解釋,但這對於觀眾而言可能過於技術化。

(已編輯,包括所有三部電影)(已編輯,以解釋Marty在BTTF2的未來中的存在)

*“(是的,我知道這個話題是一年前開始的)” *-通常,將一些新想法發佈到一個已經很老的問題上絕對沒有問題。這是一個問答網站,而不是討論論壇。因此,如果您認為自己有一個有價值的答案可能會提供新的見解,請立即發布。
謝謝,那是我的目的。我只是為了證明Marty將來來訪的理由而進行編輯,因此幾乎可以解釋所有3部電影事件。
+1我喜歡您的深入解釋。長期以來,人們一直相信,如果您發散時間,它將慢慢糾正自己。意思是,時間已經有了,它將遵循一條路徑。可以/將會存在並且確實會有輕微的變化和變化,但是在大多數情況下,無論如何,您都會遵循自己的命運。
John Sensebe
2016-08-15 19:16:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Old Biff至少在1955年之前就沒有使用年輕的Biff,甚至還沒有意識到其潛能,因此,古老的Biff力爭在時間機器中擊敗漣漪效應,直到2015年。記住第一部電影中,它花了大約馬蒂偶然改變時間表以趕上他一周,這就是三十年的“新時間”。現在,比夫已經過去了60年。如果漣漪效應是線性的,則舊的Biff(以及原始的2015年版)應該在更改前徘徊約兩週。

當Doc和Marty回到1985年時,他們就陷入了漣漪效應,並終止了在備用時間軸上。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...