Rick和Glenn在第1季中顯示了它,而Michonne在第3季中顯示,掩蓋殭屍內臟是避免步行者的一種非常有效的方法。當然,這不是萬無一失的,但是它比嘗試在沒有它的情況下繞過一群貪婪的步行者更好。
那麼,倖存者為什麼不更頻繁地使用這種技術呢?
Rick和Glenn在第1季中顯示了它,而Michonne在第3季中顯示,掩蓋殭屍內臟是避免步行者的一種非常有效的方法。當然,這不是萬無一失的,但是它比嘗試在沒有它的情況下繞過一群貪婪的步行者更好。
那麼,倖存者為什麼不更頻繁地使用這種技術呢?
我將把我的評論轉換成更好的答案。除非在漫畫系列中有解釋,否則沒有任何解釋。但是,如果我們從展覽中觀察某些事實,我們就可以推測出原因,使之有意義。
該節目具有殭屍遊戲的一系列規則,但是它持久而有效,不需要您全力以赴。但是有幾篇文章指出,該節目並沒有遵循一直。在本文中,行屍走肉的殭屍是否遵循表演本身的規則?作者專門指出了與高速公路場景形成對比的膽量場景。規則6說:“殭屍視力較差,但確實有強烈的嗅覺。”如果是這樣的話,為什麼他們只能躲在車底下就能逃脫呢?回應是
”“我們在第一季看到的氣味實際上只是一種基本的感覺(殭屍有一種感覺),我們在某種程度上不像死人那樣聞,所以它們具有嗅覺,可以使人與殭屍區分開來,但是它們不是獵犬,你不會看到它們四處走動並聞聞它們的鼻子或鼻子。 的東西。
這似乎與第6條規則相抵觸。我提出這一點是因為,如果我們研究故事的發展方向,該表演將不再關於殭屍,但在後世界世界中人類的互動和社會。因此打破規則是可以的,因為殭屍時不時出現,提醒我們這個世界有多可怕。
另一個問題如果為什麼要在跑步時不穿殭屍內膽,那將使跑步更加安全;如果我們回到規則6,這是矛盾的,則表明只有少量的內膽足以阻止步行者。但是,這不是一部2小時的電影,它是一個正在進行的系列,因此使每個場景都變得安全無聊。
最後,我說要考慮答案的3點是
當然,這只是specu就我而言。
編輯:再次思考規則6的矛盾之處,即使第一次嘗試確實下雨了,如果他們能夠躲在車下,為什麼小雨也會使它們變得引人注目。膽量足以讓他們度過難關。值得深思的東西。
編輯2:重新閱讀了對規則6矛盾的回答後,親近度可能是其中的一個因素。只有在與場景中非常接近的情況下才有必要掩蓋內臟,但是隱藏在車下並在遠處使用繳械的殭屍會使他們遠離。但是,如果答案是鄰近,那麼為什麼安德里亞(Andrea)回到伍德伯里(Woodbury)時會受到關注?當他們在車下時,她比他們更遠離他們,而在卡車的喧鬧聲中,他們本來應該分散她的注意力。我們已經看到樹樁的成員走過一個步行者,沒有任何麻煩。
該問題還針對《行屍走肉》 S05E08(在S06E08“從頭到尾”之後播出,季中大結局*)。他的回答是(略有解釋):第一,不是很實用。與該材料緊密接觸還會引起各種疾病,除了與殭屍相關的胡說八道之外。因此,您不想一直這樣做。
兩個,它不會持續很久。您將不得不不斷補充那些殭屍膽量,因為它們會幹dry。他們將失去自己的骯髒。他們不會聞到。這不是行之有效的方法。
* Rick的小組試圖通過用步行者的內膽覆蓋自己來逃脫步行者的部落。
如果您曾經聞過腐爛的屍體,您會理解的。您永遠不會適應那種氣味。實際上,我們很難適應這種氣味,還有其他一些(想吐了)……如果可以的話。
此外,任何開放性傷口都將立即被感染,您必須之後認真擦洗以防止這種情況。無論擦洗如何,任何粘液膜(尿道,肛門,眼睛,嘴巴,鼻子等)都會被感染。您現在認為MRSA不好...
簡短而正確的答案僅僅是,節目中的角色不是很有策略,做出非常錯誤的決定並且沒有預見性。人物就是這樣創造戲劇的。試圖分析,辯論和證明他們的行動和決定是毫無意義的,因為它們圍繞製造緊張和混亂而建立,同時試圖平衡某種現實主義和同理心。
其中一個是,他們無法用皮膚接觸腸道或血液,否則將被感染。因此,這不是一件容易的事,既費時又棘手。如果我沒記錯的話,他們當時是這麼做的,因為他們沒有其他選擇。我想,自由走動比在真實的殭屍中慢走要好。