Wiki頁面在此 Wikipedia頁面上似乎有很多細節，它基於Fyodor Dostoyevsky的中篇小說 The Double ，並由Richard Ayoade改編就像 Submarine（2010）一樣，很有可能有點“不在乎”。他還在 Guardian網站上進行了一次採訪，這可能會揭示他的想法。

理查德（Richard）指出，西蒙（Simon）對他的多貝格爾（Doppelgänger）的擔憂似乎並不在乎其他人，這是不尋常的，他們不會被打擾。喜劇片是他的關心不會被其他人打擾。他指出，“達斯·維達在我們所有人中，我記得每次洗澡”，他提到了人們對鬼故事的看法，並且他們可以是文字（如可能是吸血鬼） ）或心理上（我們內部可能有吸血鬼之類的傾向）可以歸因於西蒙（Simon）看到doppelgänger的方式，幾乎是詹姆斯不會或不會相信他可以做/說的思想和行為。

西蒙：我不知道該怎麼做。就像我永遠在外面。就像，如果您願意的話，您可以將手伸直穿過我。我可以看到我想成為的男人類型與實際的男人類型，我知道自己正在做，但是我無能為力。我就像木偶男孩皮諾曹。不是一個真正的男孩。簡而言之，這部電影是通過西蒙的腦海拍攝的。他將詹姆斯視為自己想要成為的人，並說出了自己希望能夠做的事情。詹姆斯只存在於他的腦海中，我們在電影中看到兩個人是他的狀況得以展現的地方。 >服務員：我們百吉餅了。
西蒙：哦。對，那麼，嗯...對。然後我就...
女服務員：來吧。
西蒙：對，對不起，我只是...我要...我可以拿起可樂，我猜。
服務員：可樂。你呢？
詹姆斯：喝咖啡。
女服務員：喝咖啡。
詹姆斯：和炒雞蛋。
服務員：我們晚上不提供早餐。
詹姆斯：為什麼不呢？
女服務員：因為菜單上是這樣。
詹姆斯：嗯，這裡還有雞蛋嗎？
女服務員：是的。
詹姆斯：還有煎鍋嗎？
>服務生：是的。
詹姆斯：然後幫我個忙，給我一些炒雞蛋。

在這次交流之後，西蒙隨後解釋了他對詹姆斯與女服務員交談以及詹姆斯做出回應的反應：

西蒙：不，只是...我不知道，我永遠都不會做。
詹姆斯：你不喜歡雞蛋嗎？
西蒙：不，我的意思是，我只是...覺得我不舒服像這樣的人。詹姆斯：她是服務生。她在這里為我們服務。如果您不告訴她您真正想要的是什麼，她怎麼能做她的工作？
西蒙：不，我可以看到...她有時可能會矮一些，而且我確實認為直率是肯定有它的地點。而且我不是在批評您的行為或其他任何行為。

我認為James可能不是與原始角色Simon分離的真實的身體人物，但是James在電影中所做的很多事情實際上都在發生。這是因為西蒙和詹姆斯是兩個主要人物。有時他實際上是作為西蒙（Simon）做事，有時他實際上是作為詹姆斯（James）做事。有時我們還會獲得關於他的第​​二種物理表示，但這只是他作為西蒙的思想，有時甚至是作為詹姆斯的思想。

在此之上，我還要補充一點：這部電影不是真正的電影，而是西蒙對發生在他身上的事情的想法。有時甚至連他都沒有發生過的事情。有時，場景的某些部分只是腦海中關於他的想法，他認為別人的想法以及他的其他人的想法的內部對話。我將進一步解釋我認為正在發生的事情，並給出示例。

這回答了您的問題的基本知識，但最後我寫了有關您的問題和電影的更多細節在一篇文章中。好問題。這是我啟發去思考和更詳細地討論電影，寫這本書很有趣。

雙重電影解釋：這是什麼？

• 我怎麼看？
• 我肯定知道什麼？
• 詹姆斯·雷爾是嗎？
• 場景在哪裡？真的嗎？
• 什麼是開場情節？
• 西蒙頭腦中只有什麼？
• 現實生活中到底發生了什麼？
• 西蒙何時，為何成為詹姆斯？
• 我們為什麼同時看到西蒙和詹姆斯？
• 西蒙如何成為詹姆斯？
• 詹姆斯會做什麼？
• 他選擇西蒙還是詹姆斯？

西蒙和詹姆斯是西蒙個性的兩個方面。西蒙非常在乎人們如何看待他，也在乎他們的感受，所以他是一個非常順從的人格，可以讓人們走遍他。這開始造成巨大的損失，直到他感到被踩踏感到受夠了。

所以他開始變得更加自信和直率來改變自己的生活方式和他人（詹姆斯）這是他個性的兩個方面。新的西蒙（詹姆斯）開始接任舊的西蒙正在成為遙遠的記憶（他忘記了他是誰）的那一刻，但是當他做西蒙時，他意識到他的新一面實際上非常自大，也太不屑一顧其他人的感覺他走得太遠了，以至於他都不記得自己是誰。他討厭新來的西蒙，意識到自己已經走得太遠了，需要找到一種快樂的媒介，在那裡他仍然在乎其他人的感受，但不允許他們走遍他的整個身體。這是他開始反擊的地方。電影結束時，您會看到他再次感到謙卑，但他控制了自己的生活。因此，我的回答是，沒有兩個人，他也不是瘋子，這只是我們所有人在生活中要自信時經歷的內部鬥爭，而不是我們成為一個混蛋。我們要有主見和同情心。控制我們自己的命運。

我相信詹姆斯不是真實的。但是我不明白其他人看到的那個人是詹姆斯。最後，我確信詹姆斯是西蒙斯的想像力所組成。當詹姆斯自殺時，他也去世了。它們是兩個獨立的身體中的一個。但這一切都使人感到困惑，因為必須有一個身體上的詹姆斯，因為他在西蒙斯的生活中確實與人們有很多互動。這部電影以一種怪異的方式使我完全困惑，它說明了我們中的許多人在生活中的某個時刻經常會感到。

我剛剛看完了。從我收集到的信息來看，這與抑鬱症有關。他所處的世界非常黯淡，他經常被踩踏。許多事情被激怒了，變得比需要的要黑暗得多。例如，他的工作象徵性地處於一個非常黑暗的環境中，他與母親的關係甚至描繪他步行到他的公寓的場景。一切都是外國的。

所以，詹姆斯實際上是他想像力的虛構。您所想像的在某種情況下做不同的事情就是他所看到的。詹姆斯實際上沒有做過任何事情，只是他在想像自己在不同角色中的反應。然後，他意識到自己不是自己，並看到他如何努力成為這種自我意識，並在各處應用，而他無力成為那種自我意識使他發瘋。這導致他最終跳出來割傷自己（電影的後半部分顯示他失去了對現實的掌握，以及他與想像中的自我之間不真實的事物），這導致他跳了起來，並使用網絡作為呼喚尋求幫助（為他的沮喪和尋求幫助）。

我認為尚待解釋。兩種理論（詹姆斯存在與否）都存在巨大的問題。如果他確實存在，那麼它將成為一部具有超自然元素的電影，因為當一個人受傷時，它會在另一個中復制（某種程度上，上校在救護車中，這很奇怪）。但是，如果詹姆斯不存在，問題就變成了電影的70％都是幻覺，因為西蒙正在與其他無法看到詹姆斯（不存在）的角色進行互動，但是卻一直承認他與西蒙是一個不同的實體（例如，他的老闆一直在與他們進行比較，當詹姆斯說“他和我在一起”後，那個不讓西蒙通過的後衛就這樣做了，接過兩個食物的女服務員，那個傢伙

坦白說，儘管我喜歡這部電影，但兩種解釋都沒有多大意義。如果至少有某種跡象表明他可能使所有事情都幻覺，我會有所不同。但是，如果有的話，我錯過了。

有人認為這部電影是在他死後發生的，因為他清楚地看到自己在開始時就跳了起來。因此，自從他自殺以來，他就進入煉獄，他的好一半必須克服他的壞一半，以看看他是否應該留在天堂，這是救護車可以去的地方。

有幾種宗教參考，這將解釋許多情節上的曲折，這些曲折在他被評判為他的舉止並重溫導致他跳高的事件時得到了體現。如果他不能倖免於難，那他本來應該一遍又一遍地重溫事件，直到他做對為止。

我知道這是一個粗略的理論，但我認為其中隱藏著一些真相。它。

我首先想間接地答复幾個人。我注意到有人評論西蒙患有精神分裂症，對此我表示同意。但是，為什麼要發表評論“他不瘋”呢？我敢肯定，沒有人稱他為瘋子。還有一個人說他們認為他性格分裂。就像我之前說過的那樣，我認為由於查找症狀而導致精神分裂症[來源：mayoclinic.org]。 DID（Dissociative Identity Disorder），通常也稱為多人格障礙或分裂型人格，他的確表現出某些症狀，但更常見的是精神分裂症，即分裂型的精神。最後，我也同意詹姆斯不是真實的，這在整個過程中都是一致的想法。但是，沒有人真正回答過這個問題，為什麼沒有人認為這很重要，詹姆斯到底是誰？好吧，這是我的理論，顯然西蒙是精神分裂症患者。西蒙基本上可以看到他的想法。我認為西蒙也許根本不是西蒙（注意到有人評論說有人稱“西蒙”為史丹利）。我認為Simon偶爾會看到或聽到對現實的一瞥，但並沒有向他展示。精神分裂症的症狀：口頭和/或視覺幻覺。因此，他所見和所聽到的大多數東西大部分都是他現實的歪曲。也許詹姆斯只是與西蒙一起工作的一個隨便的人。另外，他只和一位同事談論了這個新人（詹姆斯），對此一無所知，就像“是的，我想他看起來像你”。就像我之前說過的那樣，西蒙聽到並看到的大部分時間可能都不會超過一半，因此，甚至可能對他的真實自我有矛盾的看法。幾乎像身份危機。長話短說，我的結論是，在所有這些之中，它既是心理意義上的字面意思，又是隱喻現實意義上的字面意思，這就是為什麼這麼多人認為西蒙與人有關。因為我們都在努力尋找平衡，試圖弄清自己是誰，感到迷失，看不見和被拒絕。然後最重要的是，在這部電影中感覺矛盾：“我應該是一個讓人ches腳，步步高升的驢子嗎？還是一個到處走動的好人？”最終，西蒙使自己陷入瘋狂，隨著幻覺的發展，他們變得偏執狂和防衛，同時一直試圖在自己的內心世界中尋找平衡。然後，他不能再接受它了。殺死西蒙和詹姆斯（他自己的隱喻和幻覺版本，實際上大多數時候甚至沒有真正出現過）。因此，從某種意義上說，我也不認為西蒙曾經是真實的，正是他認為西蒙是他在某種程度上只是這個詹姆斯同事的替代版本，而他實際上只是一些隨機的新工人。但是在他的腦海裡，詹姆斯看上去就像自己一樣幻覺，在這種情況下，西蒙實際上就是斯坦利。

但是話又說回來，我可能只是在想它。 c：我只是想盡可能多地填充繪圖孔。如果我在最後一句話中沒有添加單詞plot，那聽起來會很髒。 ：I而且我真的不知道我所說的大部分內容是否對任何人都有意義。

我認為詹姆斯是真實的，因為：

1）電影中的其他所有人都對他有反饋，在詹姆斯不填寫門票的情況下，入場人員會在詹姆斯之後讓西蒙進來

2）詹姆斯被梅蘭妮和漢娜勒索了，西蒙本人也無法做到。

3）房間鑰匙調換也可以

雖然我不確定，但我認為結局是有意義的。西蒙鎖定詹姆斯在他的床，他跳，都得到了傷害，但同時西蒙的由醫務人員照顧，詹姆斯被緩緩駛離死。所以我想西蒙贏了。

如果從理論上講，西蒙只經歷一次幻覺該怎麼辦？自己的幻覺看著一個不知名的人從建築物上跳下來。他想和之交談的女孩。

他以自己的思想重新創造了自己（作為一個不知名的人）從建築物上跳下來並從旁觀者（他本人）的角度被看到的情況。實際上，是西蒙（真正的西蒙）從建築物上跳下來而不是死去，而是從遮陽篷上彈開，並在腦內遭受腫脹。

腫脹使西蒙陷入昏迷，他夢見

所以，實際上，西蒙躺在醫院的病床上，可能是和他年邁的母親一起，夢見一系列的事件，絕對是不可能的。西蒙最終可能會從昏迷中醒來，或者更有可能會死。

SPOILERS

我認為James絕對是Simon的另一個自我。如果沒有Simon潛入背景，我們將永遠不會看到僅詹姆斯一個場景。而在詹姆斯創建之前，僅西蒙就有許多場景。詹姆斯進入後，他要么是西蒙頭腦中的聲音，要么是發狂的人，而西蒙則被動地欣賞或懼怕他。

從某種意義上說，西蒙是主角的原始自我，而詹姆斯則是他的表現。

在西蒙的腦海中，對方的反應方式被誇大或微不足道。他會放大負面反應，並對正面反應產生懷疑。

例如，當他是一個自信的球員時，女孩會對他調情，而當他是被動的工作馬力時，女孩會忽略他。老闆在表現出色時稱讚他。當他是優柔寡斷/被動的主力時，他公開批評他。

實際上，他們的反應是微妙的，但是在西蒙的心中，區別就像晝夜。

最後，西蒙被迫殺死詹姆斯，因為他的後天性與他的本性越來越遠。但是，這意味著西蒙將再次過時。因此，他在一個房間裡默默殺死了詹姆斯，然後跳下了大樓。當他在秋天中倖存下來時，他相信自己可以模仿詹姆斯，並受到所有人的喜愛。

他在煉獄中的答案是最好的解釋。場景，氛圍，奇怪的行為，再次出現的戶外主題都指向這一現實。還記得偵探們在報告跳投自殺事件後採訪了他...他們說他們所處理的只是自殺...

一開始揮舞和跳躍的傢伙是西蒙。這是他身體生命的盡頭，請注意，他做了同樣的事情，在電影結尾處向詹姆斯招手，然後才跳了起來。

他用這部電影解決了自己一生中的內心矛盾……他想當個好人，但因太過努力而失敗了，淪為可憐的纏擾者。他製造出一個自大的贏家角色，具有大量的球和社會，政治理解，但發現這個角色令人反感。他想成為。就像西蒙一樣，我們看到他的生活，就像詹姆斯一樣，我們看到他希望他會像誰。但是通過這個故事，他開始鄙視詹姆斯，並意識到他畢竟不想成為他，只是他自己的一個勇敢的版本。

當他用手銬和重傷“殺死”詹姆斯時，他放棄了這場鬥爭，找到了和平。在救護車上，他有他想要的東西，被上校（專業人士）和那個女孩（人際關係）所注意到，但僅僅是因為他終於接受了自己，“我想我很獨特。” >

我認為整部電影都是一個比喻。西蒙對他是誰很不滿意。他看到了自己想成為的男人，但這與他是一個非常不同的男人。詹姆斯是他想要成為的人，西蒙是他想要的人。整部電影都是他自己與自己想成為的男人之間不斷的鬥爭。最後，我們看到詹姆斯發生了西蒙身上發生的一切，從而表明他們是同一個人。西蒙不知道他是誰，如果他曾經的那個男人仍然存在，他也不喜歡。對他自己和他想成為的男人的所有嫉妒和憤怒。他別無選擇，只能擺脫他想要成為的男人，而唯一的方法就是擺脫他們兩個，所以他試圖自殺，但他沒有死，但那個人卻死了。他在電影中的最後一句話是“我喜歡認為自己很獨特”。這意味著他終於對自己是誰了，他對此感到滿意。

詹姆斯真的不存在。正如評論中提到的那樣，這部電影非常像是“搏擊俱樂部”型電影，其中的主要角色發展出分裂的個性。如果您注意到，在電影的開頭，他會通過與人的互動而慢慢地被解開，其中包括與療養院中的某人說出一些關於他不正確的想法或某些事情。一個明確的指示是字符的名稱及其像徵。西蒙·詹姆斯和詹姆斯·西蒙。每個名稱都是一個完全相反的名稱，就像它們的個性一樣。西蒙·詹姆斯（Simon James）有點溫柔和謙遜，而詹姆斯·西蒙（James Simon）則非常外向和自信。整個角色都是陰陽的。

關於解釋電影或情節，我不確定我能做到。我必須再次觀看才能弄清楚該部分，而我只是想弄清楚觀看時的角色。

這部電影顯然是模棱兩可的，從來沒有真正給你一個完整的答案，這個問題是詹姆斯真實的。似乎有很多方面認為他不是真實的，但沒有確鑿的證據，這就是我發現試圖使情節和最終情況更容易理解的地方。

情節

艾森伯格扮演西蒙，一個膽小的，孤立的男人，在工作中被忽視，被母親嘲笑，被夢woman以求的女人忽略（Wasikowska）。新同事詹姆斯（也由艾森伯格（Eisenberg）飾演）的到來，破壞了平衡。詹姆斯既是西蒙確切的身體雙重角色，又是他的對立面-自信，超凡魅力和女性善良。令西蒙震驚的是，詹姆斯慢慢開始接管他的生活。

看電影是如何根據陀思妥耶夫斯基的書改編的，我認為最好的參考點是從分析這本書的解釋開始。

獎學金的主要趨勢是，許多人說Golyadkin（Simon）簡直是瘋了，可能是精神分裂症。這種觀點在很多文本中都得到了支持，尤其是戈利亞德金的無數幻覺。

儘管這本書中從未證實過，但理查德·阿約德本可以改變這一觀點。與搏擊俱樂部的bost格式不同，它沒有對此提供主要提示，因此沒有簡單的決定方法，儘管通常的共識是主角認為，兩種來源都給觀眾/讀者自己的觀點並讓他們做出決定。瘋了，他有兩種個性，我認為影片中這個角色叫做“西蒙·詹姆斯”的事實支持了這種觀點。

在小說的結尾，主角實際上最終進入精神病院，這也強烈導致人們相信詹姆斯不是真實的，只是西蒙想像力的虛構人物。

來源 / p>

根據費奧多爾·陀思妥耶夫斯基的小說改編的電影。類似劇情，但主要人物是戈利亞德金（Golyadkin）。

許多人專注於Golyadkin的身份搜索。一位批評家寫道，“雙重”的主要思想是“'人類在追求表達自由方面的意志成為一種​​自我毀滅的衝動。” [9]

是的，他確實存在，但患有一種嚴重的精神分裂症性人格障礙，因為自己像他一樣容易，因為這種痛苦在現實生活中也存在，並且有些人對此感到難忘，但他們並不瘋狂，他們的現實是不同的，然後你的。

@MANI孩子們剛剛沮喪，看起來像他的傢伙就是他想要成為的一切。這使他瘋狂，蓋伊·詹姆斯（Guy James）只是一個工作場所的精神病患者，已經找到了一個看起來像他一樣完美的受害者。但是稍微好一點，不要提及個性。這個看起來很像PSYCHOPATH的人似乎是個好人，而使用別人的才華就像是他自己的東西一樣。孩子們像偷偷摸摸地偷走他的聰明作品。注意，他在使用男孩時似乎正在幫助他，然後當他感覺到角落時就拿起了面具。他是暴力的，他是愚蠢的，並且具有高度的操縱性，這些是心理障礙的常見特徵。對互聯網進行研究，以更好地理解電影。而且詹姆斯的人格障礙使他的精神病得到了解決。