Oliver_C
2013-10-12 22:20:05 UTC
在 大爆炸理論中的 最小化攻略中> 艾米（Amy）為謝爾頓（Sheldon）破壞了 奪寶奇兵》 ：
印第安納·瓊斯在故事的結局中不起作用。如果他不在電影中，結果會完全一樣。
[...]
如果他不是電影中的納粹分子仍然會找到方舟，將其帶到島上，將其打開並全部死亡……就像他們那樣。
好吧，沒有印地（Indy），不會出現在倉庫中的方舟（可能），但是除此之外，即使沒有印地的干預，貝洛克和納粹也會遇到同樣的命運嗎？
我的問題：
- 艾米的主張正確嗎，印第安納·瓊斯在故事的結果中沒有扮演任何角色嗎？
附註：我一直想知道Indy如何設法將方舟從島上撤下。
考慮到員工的長度不正確並且他們在錯誤的地方挖掘，他們肯定需要更長的時間才能找到方舟（但是再一次，如果沒有* Indy *，他們可能會從尼泊爾的* Marion *獲得正確的獎章。遠）。除此之外* Amy *可能並不太錯，但這對我來說並沒有毀了這部電影，因為它仍然像以前一樣令人著迷，因為在大多數情況下* Indy *都是即興創作，而且常常贏了運氣。因此，誰在乎他是否真的保存了這一天。當然，這是個好問題。
從他的故事角度來看，義賣市場上有劍的傢伙不同意。
最終進入倉庫的方舟肯定是Indy所做的，這是整個故事的結局！因此Indy的參與意義重大。由於Indy的緣故，德國人和美國都沒有得到方舟（美國擁有方舟，但它在他們的文物中永遠丟失了）。
對於最大的問題-“納粹可以利用上帝的方舟來統治世界嗎？” -答案似乎是“否”。甚至在他們打開書架之前，它燒掉了板條箱上納粹符號的方式就非常暗示上帝無意讓他們將其用作“好運符咒”。