題:
漢斯·格魯伯（Hans Gruber）為什麼不知道高木先生的模樣？
steelersquirrel
2016-12-01 00:17:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

漢斯·格魯伯（Hans Gruber）被描繪為高度機智且有條理。在 Die Hard 的大多數情況下，他保持鎮定自若。對中富廣場的襲擊顯然是精心策劃的。

當漢斯·格魯伯（Hans Gruber）尋找高木先生訊問他時，他從容地走在房間四周，簡略地講述了高木的生平：

高木先生在哪裡？ Joseph Yashinobo Takagi，.....生於京都，家庭移民到1939年，加利福尼亞州聖佩德羅，.....在1942年在曼薩納爾（Manzanar）實習到'43， ... 1955。 1962年，斯坦福大學法學學位。1970年，哈佛大學MBA。中富貿易公司總裁。中富投資集團副董事長...夠了。還有父親……五歲。

漢斯·格魯伯（Hans Gruber）在到達中富廣場之前，對高木先生幾乎一無所知。 他為什麼不知道高木先生長什麼樣？有沒有證據表明漢斯·格魯伯（Hans Gruber） 知道高木先生的模樣，而他只是通過這種方式實施某種恐嚇戰術？

七 答案:
Shiz Z.
2016-12-01 02:38:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管電影沒有提供清晰的證據來證明漢斯是否在眼前認出了高木，但我一直認為漢斯有一個好主意，即哪個男人是高木，但必須確認，

漢斯似乎很可能會提前看過高木的照片-但是看照片並不能保證他會輕易識別高木在小組中第一次見面時。

無論如何，對話也恰好在培養漢斯的性格方面發揮了重要作用：這表明他是（1）歐洲人，（2）聰明的演講者，（3）充分準備，以及（4）自信地負責當前情況。

因此，從漢斯的角度來看，對話確實是一種冷酷無知的方式，可以向剛崩潰的聚會上的所有人介紹自己。同樣，從編劇的角度來看，對話是漢斯向觀眾的理想介紹。

哇！好點！我從未想到過，這是向我們介紹格魯伯角色的絕妙方式！
@steelersquirrel引入字符的真正好方法總是間接的和不明顯的。這就是為什麼觀看電影的任何人都絕不會發生這種情況的原因
許多歐洲人很難自信地辨認出東亞人的面孔，只要他們有一張照片，特別是當他的肖像更像是右翼人物時，他可能會說“所有亞洲人在我看來都一樣”
如果他看了照片但不確定自己是否能真正識別出該名男子，那無疑會引出一個問題，即為什麼他不“帶照片”。他本可以這樣做的事實使Johnny Bones的答案似乎比這個答案更合理。
@steelersquirrel,觀看《失落的方舟》突襲者在觀看影片第4分鐘以上的第一個實際對話詞之前，觀眾已經學到了很多有關中心人物的知識。
@JimM有點像漢尼拔·萊克特（Hannibal Lecter）在《小羊的沉默》中的介紹。我們甚至在電影中看到他之前就已經對他是誰產生了興趣。
-1
@jpmc26: Gruber試圖說服* Nakatomi員工*，他很強大並且可以控制。凝視高木的照片不會這樣做；以險惡的聲音四處走動朗誦高木的傳記要有效得多。
僅支持Johnny Bones回答的@RoyalCanadianBandit。 ;）
Johnny Bones
2016-12-01 01:54:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這顯然是一種嚇人戰術，是一種武力和知識的表現。如果您在該場景中註意到，他會與該組中除Takagi之外的每個亞洲男人一起行走，這使他可以在確定目標之前完成傳記。

考慮到先前事件的精確度。 ，這表明他們對目標有廣泛的了解（包括構建原理圖），他們無法知道高木的模樣。

哦，好點！沒有這聽起來錯誤的方式...我想是因為他的姓氏，所以他認為自己是亞洲人。
SpaceToast
2016-12-01 23:46:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了上面的答案外，還有一個簡短的觀點： Die Hard 發生在1987年或1988年，在社交媒體，網絡，24小時有線新聞甚至台式出版革命之前。對於在現代時代成長的人來說，很難想像在80年代後期，非名人的富媒體信息是多麼稀缺。 Gruber可以在沒有碰到高木照片的情況下獲得他引用的信息（這對我來說就像是從被盜的投資者招股說明書中讀取的簡歷），這不僅是合理的，而且是很合理的。此類圖片的可能來源：雜誌，報紙或電視廣播。在那個時代，日本高管會竭力避免每種形式的接觸。即使對於一家美國公司的高管-尤其是在金融業中-公眾尋求仍然被拒絕。作為貝恩資本（Bain Capital）的一位年輕主管，米特·羅姆尼（Mitt Romney）因允許自己的照片出現在雜誌上而被開除。

雖然我同意漢斯使用的技巧是嚇to人群並告知觀眾，但實際原因似乎更像是這個答案。他只是不知道或沒有足夠好的照片而無法區分幾個日本男人。來源小說是否提供答案？
因此，您告訴我，他們能夠獲得建築物的示意圖（他們第一次接管大廳時就知道要剪掉哪些電線），卻從不讓某人在那裡對Tagaki進行補救性監視，因為他們完全了解哪座建築物公司所在的樓層？這是初級P.I.可以挖出來。
只需我的2美分：而初級P.I. 1988年，本來可以使用相機和化學藥品處理照片的自己，格魯伯（Gruber）不得不僱用那個P.I.。在國外，只有陸線存在時，相信這個傢伙（或殺死他之後）似乎很可能犯錯誤，只是為了一張最新的照片。原理圖被存儲，甚至被國際建築公司複製以進行研究，高木的細節也可以通過電報獲得和發送，
因此，格魯伯（Gruber）及其團隊本可以在前一天乘飛機進來的，並附上這些詳細信息，但是一張照片，甚至是80年代通過航空郵件發送的照片，都需要數週甚至數月才能到達。
他們在中富投資集團（Nakatomi Investment Group）擁有的中富大廈（Nakatomi），高木先生是其中的副主席。大廳裡可能有他的屏幕外照片，或其他類似的情況。
[小說]（https://en.wikipedia.org/wiki/Nothing_Lasts_Forever_（Thorp_novel））始於1979年，甚至更早。
The Wandering Dev Manager
2016-12-01 01:15:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的猜想是正確的，這是一種恐嚇戰術。通過有機會展示他對高木的百科知識，格魯伯表明他的團隊出於某種特定原因而組織在那裡。他們不僅僅是一些機會主義犯罪分子。

Yakk
2016-12-03 01:20:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如今，人們在公司網站或社交媒體上張貼了首席執行官的照片。在互聯網時代之前，圖片是稀有的私人物品。容易找到您的照片基本上意味著您在哪裡。

他所顯示的所有信息都可以在不親自跟踪高木的情況下收集到。

那一天，這是完美的有道理，獲取高木照片的唯一方法是僱人跟踪他。僱用一個PI。這樣的PI最終可能會“展示他們的手”，因為他們不得不向其他人詢問有關Takagi的信息。這是一種風險。

或者，他們可能會創建假冒的生意，高木會為此而滿足。但這又有暴露的風險。

從公共信息中了解高木是沒有風險的。從地球的另一端獲取報紙檔案，然後閱讀。永遠不要告訴圖書館員您特別是在尋找高木的信息，不要使用記錄在案的報紙房間，也沒有紙跡將您連接到高木或中富。

在互聯網上，有圖片的地方手工分發或通過報紙和雜誌分發。拍攝某物的圖片需要花費大量的精力。

可以確定目標的研究將是建築物的藍圖。這可能會帶來一些風險；但是，大公司的首席執行官實際上可能擁有私人保安來尋找跟踪者，而擁有藍圖，記錄的市政辦公室等的建築公司則很少。

一個核心該計劃的一部分是對目標的完全徹底的驚訝。沒有任何可能引爆並非任務關鍵的目標的事情。找出誰是高木是一個解決的問題。威脅要殺死直到他放棄才可能成為他的人。跟踪他去拍照實際上是一種風險。

Apostle of Beer
2016-12-03 05:24:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

考慮到漢斯·格魯伯（Hans Gruber）從高木（密碼）那裡想要的東西，這是確定他負責並知道的一個好策略。這是一種令人不寒而栗的方式：“三思而後行騙我。”這也是他提到高木西裝的原因。他還使用它來威脅房間中的其他所有人。

但這也是確定高木規模的好方法。高木讓他走多遠？高木完成時會發出多大的騷動？高木能完全證明自己的身份嗎？

高木當然是個壞蛋。他還試圖擴大漢斯的規模。當他挺身而出時，他完全不會動搖。漢斯開槍打死他時，還有更多的理由不高興。

但是高木實際上知道密碼嗎？

好問題！我一直想知道高木是否知道密碼！
Eric Ceaser
2016-12-02 11:08:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我同意其他人的看法。漢斯·格魯伯（Hans Gruber）的獨白只是一部電影情節裝置，用以威嚇，控制和恐嚇屋內所有人的日光。避免一些醉酒的狂歡者得到一個不太聰明的想法，試圖招募一群持械劫持人質的人。它顯示了真正負責的人，而不再是高木先生，並且顯示了他為萬一做好準備的一切。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...