題:
Thanos是真的犯了罪還是偽君子?
Kaito Kid
2018-04-30 17:30:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

標題非常含糊,因為該問題包含復仇者聯盟:無限戰爭的劇透,特別是電影的最後一幕。我無法合理地將整個問題放在破壞標籤中,因此請考慮一下您的警告。

在電影結尾處,Thanos贏得了很多勝利。他得到了所有的無盡之石,Gamora和Vision被殘酷地謀殺,其餘演員全部被毆打。沒有人能阻止他。所以他執行了他的計劃。

據我所知(除非我錯過了什麼),他的計劃是消滅宇宙中所有凡人的一半,並用他自己的話消滅一頭公平的彩票(隨機機會),而無需考慮一個人的財富,社會地位或其他任何因素。純粹的機會決定了您是為了更大的利益而犧牲還是通過這個更大的利益而活(根據他的說法)。

在電影中,Thanos和他的下屬之一(Ebony Maw)說自己被犧牲是一種榮譽,應該受到讚賞。如您所料,大多數人都不喜歡被犧牲。

在電影的結尾,Thanos使用所有6塊石頭進行手指捕捉,刪除了一半的宇宙。

問題是:他是否將自己排除在目標之外? Thanos本人是否有50%的機會消失在那兒?

據我所知,這部電影本身並沒有明確回答。我在漫畫中尋找類似的情況(或者在電影中,如果我碰巧錯過了一些東西),在這種情況下,您可以知道或有根據的猜測,例如Thanos是那種會一直堅持到底的人意味著死亡,或者那種會在死亡時害怕死亡,然後成為偽君子的人。

有些人還提到他與Strange的“交易”會使他從托尼身上倖免快照也。我也想知道這兩者之間是否有聯繫,但這不是問題的重點。

我想知道的原因是,Thanos在我看來像是一位極端的實用主義者。即使他可能對計劃的價值有錯(剩下的一半真的變得快樂嗎?),但從總體上看,它至少成功了一次(Gamora的家鄉星球),所以即使前提可能,他的推理也不錯。可怕的缺陷。將自己從搶斷中排除會使其變成一個直人惡棍,而認為自己與其他人平等將使他成為一個非常邪惡的方法想要成為英雄。這對電影及其角色的詮釋有很大的不同。

我認為他會排除他已經淘汰的種族,例如Gamora的種族,以及已經因為他想防止的事情而被摧毀的種族,例如他自己(以及他本人)
我來這裡是因為我誤讀為*'Theranos'* ...
在漫畫中,他不怕死亡……相反。
相關-當時,塔諾斯故鄉的6個複仇者聯盟中有5個最終解體了。如果Strange沒有為Stark的一生達成交易,那麼大概應該是6比6。偶然發生這種情況的機率很低(不是不可能很低,只是很低),那麼Thanos是否有可能允許他自己決定是否殺害誰?
為了進一步闡述@Nacht的評論-在漫畫中,Thanos殺死了一半的宇宙,以向他所愛的死亡(概念的體現)致敬。因此,沒有真正的公平需求。實際上,如圖所示,我們看到Thanos身後有一個星空。他按了一下手指,面板左半部分的星空消失了。後來的信息似乎表明一些(但不是全部)超級英雄(大部分來自地球)已經消失了。
請注意,您的問題暗示殺死Gamora是他計劃的一部分;但事實並非如此。他的確選擇殺死她,但他顯然為此而沮喪,以至於他的計劃得以實現。
@Flater意味著更多的是一種對比方式。一方獲勝,另一方敗北。獲勝方想要發生的所有事情都有助於實現這一結果,而輸方想要避免的所有事情也都做出了貢獻,Thanos Wins(因此他的對手輸了),因為他已經達到了目標(快速),並且另一端沒有到達他們的身邊(讓他們的平民(宇宙)存活,並使他們的團隊(視覺,Gamora等)存活)。 Thanos不想**殺死Gamora,但他願意。英雄們想保護她,但失敗了。
他有6塊無限石,在當時不是凡人
六 答案:
Nikhil Eshvar
2018-04-30 19:10:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓我們考慮一下塔諾斯所說的計劃,或者至少我聽到的話:

他想消滅每個星球上每個人的一半。

現在讓我們考慮一下Thanos自己……他是來自泰坦星球的 最後倖存的 Titan。因此,由於他是最後的泰坦,而他的生存是有道理的,因為四分之一的四捨五入很容易一個 ...

導演的意外訪問到愛荷華市高中:

Thanos顯然是 的一部分,而他恰好處於生存期...

您可以詢問他是否允許自己脫離隨機過程。他的臉上確實有非常有趣的表情。當我們在他消失之前回到他身邊時,他感到驚訝。

我了解到,每個凡人都有50%的機會被消滅,而根本沒有考慮物種或星球(許多角色在捕捉時不在自己的星球上,而且其中有幾個不再生活在星球上)。您的解釋是正確的,那麼過去曾經手動獲得50%處決的每個物種(阿斯加德人,加莫拉的家鄉等等)都可以倖免?
就其價值而言,這就是為什麼我認為Rocket也能倖存下來的原因(據我所知,他是MCU中唯一的同類產品)。在銀河2守護者事件發生之後,星際勳爵大概只是被認為是人類。這就是為什麼他沒有倖免。
@AnthonyGrist火箭是一項實驗的結果,基本上只是具有極高智力潛力的浣熊。我認為Thanos明確指定了“有識之士”(如果殺死一半的食物,殺死一半的食者是沒有意義的),所以也許所有的浣熊都可以免稅,因為該物種通常不是有知覺的,Thanos也沒有考慮例外。另一方面,蜘蛛俠的DNA發生了變化,因此從技術上講他不是人類。作為該物種中唯一的一位,如果這一條款挽救了Thanos,Peter也應該還活著。
@KaitoKid確實是每個星球隨機的,這就是我的理解。每個星球都有一半的人口被摧毀。否則,無法確定某些行星是否會從塔諾斯的行動中“受益”。
我的基礎是thanos是他的“行星”的最後一員,因此他不願接受病態的推理...
@KaitoKid添加了新來源
據我們所知,@AnthonyGrist Groot也是同類產品中唯一的一種。 (即使收藏家以前也沒有見過像他這樣的人)
如果“最後一個尚存的”理論是正確的,那麼難道不應該因為他是人類的一半和某種外來物種的一半而倖免於奎爾嗎?
我還認為,對於任何有性繁殖且尚未開發克隆技術的物種,都必須至少使兩個成員活著。如果它們的繁殖與人類足夠相似,以至於它們需要一定數量的繁殖對來維持一個有活力的多樣化基因庫,則可能會更多。
@KSmarts Groot通過切斷自己的一部分來“繁殖”(這就是火箭讓Groot成為嬰兒的方式),因此從理論上講,StormBreaker手柄也應被視為Goot物種的成員。
@KaitoKid“如果您殺死一半的食物,就不會殺死一半的食者。”他被稱為“瘋狂的泰坦”,而不是“馬爾薩斯巨人”。他也殺死了一半的動植物。 https://birthmoviesdeath.com/2018/07/08/kevin-feige-still-wont-tell-us-all-marvels-future-plans
@KaitoKid`我確實需要確認無限戰爭的結果,有一半的動物死了嗎?一半的馬走了嗎?一半的螞蟻?`凱文·菲格(Kevin Feige)回答:“是!是。 **一生**。
一半的好男孩走了。 RIP。
Acccumulation
2018-04-30 20:17:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於功利主義者而言,確保自己的生存通常是有理由的“無私”行為;如果一個人認為自己的道德高於別人,那麼活著去實踐它是件好事。

在我看來,影片中從未解決兩個明顯的問題:

如何殺死一半人口來解決人口過剩的問題?最終,人口將反彈。然後怎樣呢?泰諾斯會不會只是偶爾進行淘汰?

鑑於石頭賦予他的巨大力量,泰諾斯除了殺死一半的人口外,沒有其他辦法來改善生活質量嗎?

這兩個問題都與您有關。如果Thanos計劃進行將來的淘汰,那麼顯然他必須活下來。如果Thanos除了淘汰賽之外還有其他計劃,那麼他必須為此而活下去。即使他沒有任何進一步的計劃,他也確實要擔心如果他去世,結石會發生什麼,因此他可以證明自己活著,以確保結石不會被“濫用”。

最重要的是,由於Thanos的辯解是可用資源太多了,所以這不適用於他。大概是用石頭,他可以為自己提供所需的任何資源,而不會減少可供其他人使用的資源。

應該考慮到Thanos是不朽的,因此“活著”並不是他特別關心的問題。
@TylerH他不朽嗎?我知道他在漫畫中,但這與他與Lady Lady的故事情節密切相關,到目前為止,它在MCU中似乎完全不存在,而且沒人提到他的長生不老。 Thanos本人似乎相信,如果Thor瞄準頭部,他將被暴風雨者殺死。
關於第一個問題,我可能記錯了,但我可能宣誓就任Thanos說了一些有關保持它的需要。
@KaitoKid不朽的人仍然可以受傷和流血,他們無法“死”。即使在漫畫中,它們也是一個“灰色地帶”,它們被“禁止進入死亡世界”。至於“瞄準頭部”,聽起來更像是一種表達。如果您真的在想,Thor應該已經瞄準了手臂;沒有裝甲可以防止斧頭穿透肉體,並且當手套是左撇子時,它將永久切斷他與手套的連接。
@KaitoKid我發現這部電影與Thanos在復活之前第一次與復仇者聯盟進行戰鬥時非常相似。
我認為薩諾斯(Thanos)關於如何解決人口過剩的想法如下:所有遭受人口過剩的足夠先進,聰明的物種已經擁有了控制其種群所需的一切*除了*一件事:消滅大部分人類的意願。人口。這就是殺死他的星球的原因:拒絕殺死一半的人,儘管這是他們控制問題和防止滅絕所剩下的唯一一件事。這是道德事件的視野,任何物種都不會過去,所以他為他們做。
EleventhDoctor
2019-03-11 15:03:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Thanos顯然有意生活

Thanos在給Strange醫生的講話中將“ Snap”的即將來臨的受害者稱為“他們”,而他設想自己將繼續享受Thanos的普遍繁榮。

THANOS:“有了所有六個Stones,我只要輕彈手指即可。它們將不復存在。我稱之為。 ..憐憫。”

STRANGE:“那又是什麼?”

THANOS:“ 我終於休息了,看著太陽在感恩的宇宙上升起最艱難的選擇需要最堅強的意志。”

編輯:上面的答案也被提​​出並在 here

...接受。並且他將需要守護時間石,以使所做的事情無法撤消

如果Thanos將自己包括在“快照”中,那麼無限寶石可能會落入一個人的手中扭轉“快照”對宇宙的影響的能力和技巧,特別是如果它們節省時間石頭。的確,Thanos在 Avengers:Endgame 中的行為證明了這一點。在“快照”後不久,他摧毀了所有的無限之石,冒著巨大的風險。他正確地預計到地球的英雄們會緊追他,企圖從他手中奪取手套,並扭轉“ reverse鎖”。

我認為最後一點是最重要的。他清楚地意識到,宇宙的人民不會全都快樂地接受他的“禮物”,然後他們中的一些人將試圖消除它,如果石頭留下來,他們可能會成功。如果仍然有可能完全撤消該計劃,他將無法實現自己的計劃,因此他必須制定一些計劃來防止這種情況的發生,尤其是當他被迫在一群可能只做某事的人的包圍下迅速採取行動時那。他身邊沒有備用石毀滅者的候選人,所以他必須自己計劃。
@zibadawatimmy +1 for'備用石驅逐艦':-)
user
2019-05-31 15:20:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Thanos需要生存,以便隨後消滅Infinity Stones。如果他在快照中失踪了,那麼其他人只會戴上手套並帶回所有人。

因此,他必須計劃生存,這樣他才能取消以後撤消快照的唯一方法。顯然,他沒有指望對手會及時退縮以挫敗他。

按扣的每個受害者都把衣服弄髒了。不難想像這是有意捕捉的一部分,因此,即使Thanos也被弄髒,Infinity Stones也會被他摧毀(他現在有點像將它們當作衣服那樣穿著)。另一方面,如果他倖存下來,石頭也能倖存下來,這為他擺脫了目前的困境提供了一條出路(由托爾(Thor)刺殺)。事後看來,``衣服''這件事似乎比我們想像的要聰明得多。
@KaitoKid某些物品未進行過除塵,例如武器和其他設備。我想您可以以任何一種方式進行爭論,但是即使這是計劃,這似乎也有可能出錯。
-1
Ushumgallu
2019-06-15 05:37:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

基於漫畫的答案

我會說是的,他可能是堅定的,這就是在電影中解釋他的方法,因為在漫畫中,他是最終致力於實現他的目標,甚至死亡。他很可能將自己包括在《十進制》中,他可能有50%的死亡機會。

但是,在漫畫中,死亡對Thanos來說並不重要。他愛過(目前,根據第二次內戰,我認為他對《 Ob滅》著迷;我不確定他最近的死亡如何改變了他的觀點)死亡,死亡的抽像人格化和死亡直接將他帶到了她身邊。她反過來“拒絕”他,這意味著他不會死很久。我拒絕使用引號,因為似乎Marvel當前對死亡和Thanos關係的看法是她在使用他。他實際上是在扮演她的冠軍和化身,將死亡帶入了宇宙,而他對她的愛是一種方便的工具。

所以,說他會為自己的目標而死並不意味著多說。但他通常被認為是他的一面(儘管Galactus曾經稱他為著名的騙子,所以Marvel的作家並非都在同一條船上),而且是一位有尊嚴感的人可能是。

我認為您沒有按照內聯陳述的方式回答問題,即:“他是否將自己排除在目標之外?他諾斯本人會在那裡消失的可能性有50%嗎?”
guillemalomar
2019-01-25 15:43:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從他殺死一半的宇宙後似乎感到寬慰的感覺,這讓我認為他不確定自己是否還活著。我認為他確實很投入。


[從其他人的回答來看,我們在電影中看到的是他消滅了每個星球上每個人的一半,這是沒有道理的。

沒有多少人會死。在最近的一項研究中,據計算,地球昆蟲的總重量約為地球上人類總重量的17倍。而且昆蟲要小得多,所以只需考慮一下...

如果我們看到的是消除每個星球上每個物種的一半,那將變得更加有意義。而且在他的理想中更有意義,因為通常社區是由相同物種的個體組成的,這將復制大多數社區的可用資源。]

Kaito Kid的回答是完全正確的。 :“不要在周五下午發布,最好在周末之後發布。”

即使死亡使昆蟲佔了上風,甚至即使死亡的昆蟲比人類多一萬億倍,死亡的人數也不會改變。不管死了什麼,都有50%的人口消失了,改變人類最終死亡人數的唯一方法就是改變人類的原始人數。從統計上來說,無論他是捕捉每種物種的50%還是捕捉總數的50%,都會在數字上得出相同的結果,或者至少令人難以置信地得出極其相似的結果


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...