題:
分裂(2016)結束時這個角色會發生什麼?
MicroMachine
2017-04-11 11:05:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

分裂(2016年)結束時,

女警告訴凱西,她可以下車,因為她的叔叔(我們假設是約翰叔叔)在等她鑑於約翰叔叔虐待了她,觀眾希望她不必回去和他住在一起。

只是想說,在觀看了Glass(此問題和當前接受的答案之後出現)之後,@dna's答案現在是最正確的答案。
五 答案:
Luciano
2017-04-20 18:44:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

故意將結尾留得模棱兩可,並且觀眾不確定接下來會發生什麼。她一直呆在警車裡,直到現場結束。沒有抵抗,但她最終射殺了野獸,這意味著她決定站起來而不是沉默的受害者。但是,僅此而已,不僅僅是猜測。

他們正在製作將於下個月發布的續集,稱為Glass,這很可能會回答這個問題
當他第一次虐待叔叔時,她試圖向他開槍,但未遂。自從父親過世以來,她一直受到他的虐待,這教會了她如何生存,但開槍射擊“野獸”並不是她決定不做沉默的受害者。您的整個段落都是推測,並不表示受害人。
感謝@elbrant的反對。所有這些都是隱含的,不是推測。
措辭像聲明一樣。沒有任何跡象表明您“想”或“您不假設”等。但是從我個人的角度來看,您所做的假設也有點冒犯,作為“倖存者”(可以這麼說) )。
我只是用電影本身提供的事實來分析電影。請不要被隨意在網上寫信的人所冒犯:我對您一無所知,也沒有在上面的回答中寫任何針對您或任何暴力受害者的內容。
dna
2019-01-29 16:17:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們在Glass上得到了最終答案。

我沒有確切的腳本

她對凱文說,她去了警察並撒了豆子。
此後,她現在住在寄養家庭,看上去很幸福。

接受的答案應更改為此。過去一個週末看了看,寄養家庭是正確的答案。
alexis
2017-04-15 16:19:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最後,我們看到主角凱西(Casey)在警官告訴她幾次後不願離開警車。儘管這名女孩剛剛經歷了創傷,這大概會在軍官中發出紅旗,並令她感到奇怪,為什麼她不想和叔叔一起回家。這本身就是一種模棱兩可的結局。但是有人可以說凱西會向軍官開放,而她會受到新的照顧。如果她確實告訴軍官她不想和叔叔一起回家,那麼他們很可能會問起為什麼的問題,並把她交給別人照顧。我認為最後她什麼也沒說,這是因為她所經歷的事情令人震驚,以及意識到她逃脫了一隻“怪獸”,只是為了回到另一個怪獸,而她已經決定下一步該怎麼做。這就是為什麼她不對女警說什麼的原因。她相信該軍官會理解她不想和他一起回家。

Lisa Eve
2018-12-30 17:50:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我自己是一名作家和編劇,我知道M. Night完全可以完成他打算要做的事情。不必每次都講故事。如果您仔細觀察,就像上述答案之一指出的那樣,凱西(Casey)猶豫不決,不過,我將進一步介紹。凱西的猶豫不決伴隨著一種“流連忘返”的表情。從外觀上,他們集中在她的眼睛上,這使警官對正在發生的事情有所了解。如果您再靠近一點,該官員的面部和身體表情就會發生絲毫改變,以表示某種認可。同樣,結尾處的寬鏡頭顯示了代表野獸的某種動物的雕像,您會注意到男警官站在同一輛警車Casey的身邊。 ,但是他使用非語言提示來傳達信息。

elbrant
2019-01-29 10:45:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們任憑好奇和希望。就我個人而言,我想相信她並沒有回到叔叔身邊。或者,也許她通過倖免於綁架而製止了虐待。不過,這是一個問題,我(從個人經驗中了解到)您的施虐者永遠不會停止。從根本上講,這是他們的一部分。俗話說:“豹子不能改變自己的位置。”因此,我想認為這位年輕女士受到了證人的保護,再也不必在那個“叔叔”身邊了。我敢肯定這不是故事的主線,但是它給了我安慰。

除了第一句話,您的全部答案都是猜測和您自己的意見。
@Luciano是“個人”,“我想相信”,“也許”,“我想想”,“我確定”:都是表明我沒有在這部電影中陳述“事實”的跡象。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...