題:
最後的“死”字符是什麼？
DForck42
2012-02-01 23:33:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在V字仇殺隊V快結束時，建築物爆炸時，您會看到人們脫下面具觀看爆炸。在此場景中，您會看到一些以前被認為已經死亡的角色。

這是我正在談論的角色：

  • 破壞者的女孩（顯示為被槍殺）
  • 女演員（顯示為在實驗或其他方法）
  • Gordon Deitrich（V所說的脫口秀主持人說已被槍殺）

是要說這些角色還活著，或者有不同的意圖嗎？

是的，這讓我困惑了很多年，因為這似乎暗示著女孩的槍擊是促使人們露面的原因
如果仔細觀察，這個年輕女孩實際上並沒有被槍殺，這是芬奇的預測的一部分。至於戈登和那個女人，我不知道。
實際上，這個主意是真實的故事。蓋伊·福克斯（Guy Fawkes）或吉多·福克斯（Guido Fawkes）是火藥圖的陰謀家。他的遺產提醒我們，人們不必懼怕他們的政府，而政府應該懼怕人民。記住，記住，11月5日。他死於脖子上的死刑。1606年1月31日
五 答案:
Bernard
2012-02-02 01:34:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為這是一種象徵性的手勢，旨在提醒觀看者，如果沒有他們的犧牲，電影的結果是不可能的。他們都戴著V的面具，這象徵著我們都可以成為V，而他所代表的意義就不會消亡，因為我們都支持它。好主意不會消失。

或者他們太便宜以至於無法僱用更多的演員（笑話）
Kinda覺得他們應該使它更具“精神性”，而不是實際存在於那裡。對故事的整體道德造成混亂而不是清晰
我覺得將其製作得更具精神色彩會掩蓋電影的感覺，並分散注意力。具體來說，我認為這將以超自然的方式比實際存在的方式暗示超自然現象，這會使觀眾疏遠。 （例如，如果它們在那裡出現為幽靈或幽靈）。這不合適。
在最初的小說中，埃維（Evey）即將把麵具從V上拉下來，看看它可能是誰，我們看到了很多潛在的人，然後她才確定自己會繼續作為V。在影片中看起來好像他們解釋了這一點，或者添加了一些帶有死角的含義，表明他們全都是V，並且都為同一目的而奮鬥。我猜這類似於@Bernard's的答案，但我認為值得一提的是小說結尾處缺少的關鍵內容。
John
2016-01-17 21:05:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

source： V字仇殺隊的解釋

正如V所言：

在這個面具下面，有很多肉。在這個面具下，有一個主意，克里迪先生。而且這個主意是防彈的！

事實上，這本書讓埃維（Evey）死後繼承了V，她戴上了面具，使這個主意通過一個新的人繼續。

電影中的Evey並沒有向芬奇解釋：

他是EdmondDantès（V的最愛角色）。他是我父親。還有我的母親...我的兄弟...我的朋友。他是你，我也是。他是我們所有人。

當人們開始摘下面具時，我們可以看到新角色和死者的面孔。這代表著這樣一個事實，即每個人都在某些方面為自己帶來的改變做出了貢獻。

“在這個面具下面，不僅有肉。在這個面具下面，有一個主意，克里迪先生。而且這個主意是防彈的！”使用更多的子彈。
user7812
2016-01-17 22:07:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據電影的共同創作者和插畫家戴維·勞埃德（David Lloyd），結尾順序旨在表明“公眾”（res publica）是一個人的身心，而不是獨立的個體。通過在最後顯示選擇抗拒國家（並被國家殺害）的人民，這意味著國家有可能殺死一個人，但他們無法殺死那些人願意為之犧牲的自由思想：

DAVID LLOYD： 好吧，我想是因為它們在視覺效果上與原始圖像非常接近...所有關鍵實例場景似乎都以這種方式完成了，而且我認為非常有感情。我最祝賀他們，如果您想問我一些變化，則在最後一部分或結尾對他們表示祝賀。讓所有這些人都戴著面具是一個非常聰明的主意，因為從本質上講，它所象徵的是大規模的反抗行為，實際上是由個人組成的大規模的反抗，因為V當然代表個人的行為。但是公眾通過面具採用了這個角色，然後變成了一個……基本上，這就像是一對一，所有人都有。

它是一種非常聰明的象徵性方式。

真好總的來說，我喜歡從書中改編電影的方式。小小的改動確實使它適用於電影。
user33314
2016-04-11 12:26:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

只是把它扔在那裡進行猜測和思考，如果他們“結束”就是人民想要發生的事情，但是從來沒有發生過，戴著這些口罩的每個人實際上都因為對那些部隊的暴動而死亡。軌道從未開始，議會從未被摧毀。但是，觀眾看到的是暴動的每個人都想看到但從來沒有機會看到的東西。它將人群理論中的死角綁在一起。

我認為並非如此，但這是一個有趣的想法！
user22922
2015-07-11 16:00:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在艾維·哈蒙德（Evey Hammond）和檢查專員埃里克·芬奇（Eric Finch）在遠處注視著國會大廈被摧毀的場景中，芬奇問埃維是誰。埃維回答說，他是你，而我，他就是我們所有人。現在，面具象徵著V，因為當他們脫下面具時，他是“我們所有人”，所以當時是V。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...