題:
小丑為什麼會有一半的錢?
Andrew Latham
2013-07-29 20:47:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在倉庫現場,小丑將一堆錢點燃了,然後說

別擔心,我只燒了一半。

這個黑手黨傢伙似乎對此回應不多,儘管(“我的一半”部分)令他震驚的是,錢本來就在燃燒。

p>

小丑沒有殺死蝙蝠俠,那麼為什麼他會有一半的錢呢?

似乎人們*反复地*很難理解您要提出的實際問題。這可能太簡單了。 ;)但至少* TylerShads *已經稍微更新了他的答案以涵蓋實際問題。
令人振奮的是,有這麼多人了解我所要詢問的部分之外場景中發生的事情。
六 答案:
Tablemaker
2013-07-29 20:58:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從技術上講,他不會從交易中收到這筆錢。

他實際收到的錢為0。

,如果將來他殺死蝙蝠俠,他將獲得50%的獎勵。

但是到那時他擁有100%的錢,一個人反對他反對他不斷增長的心理軍團,他們對錢有什麼看法?他們是否在乎他們是否正確收到了錢​​。無論如何,小丑獲得“報酬”以殺死蝙蝠俠的要點僅僅是一種手段,可以使暴徒顛倒,城市顛倒,蝙蝠俠也顛倒。


小丑沒有在乎錢。他不在乎名聲。他不在乎生活。他只關心混亂

此行為後不久,他說:

這與錢無關,與發送消息有關

隨著他的蠢人護送黑幫老大走向滅亡。小丑只是把他帶到那裡是為了證明他取回了Lau和他的錢,只是很快向流氓展示了

您所關心的是錢。這個城市應該得到更好的罪犯等級。而我要送給他們!

小丑不想殺死蝙蝠俠,他對他太開心了,試圖向他展示世界的自然秩序是 chaos

您不會因為某種錯位的自以為是而殺死我,也不會因為您太有趣而殺死您。

靈魂的漫長比賽中的另一個棋子。

闡明有關場景的一些要點。除了流氓,這裡的所有人都是在小丑的指揮下。在與劉一起逃離警察局之後,他很可能強迫劉向他展示他存放這筆錢的地方,這很可能是從那開始的。然後,他綁住了Lau,並聯繫了流​​氓,從他那裡取回他的錢。到那時,場景開始了,小丑燒掉了錢(和劉),並把黑幫帶走了,餵給了自己的狗。他只是燒掉了所有的錢,以示無視貨幣價值的肆意。

我認為,儘管您關於“小丑”動機的陳述是正確的,但實際問題的性質要簡單得多。為什麼* Joker *甚至*擁有*一半的錢(他說他在燒*他的*一半),因為這是殺死* Batman *的報酬,而他只是沒有這麼做但是(不管他是否真的*計劃*這樣做)。還是預先付給他的?
一開始它沒有任何報酬。他把劉某帶出監獄,並讓劉某帶他去銀行搜查期間把錢存到那裡。小丑正在“歸還”這筆錢。
那麼,他燒掉的一半是他將來有望獲得報酬的一半?
克里斯蒂安知道了。這不是問題的答案;問題純粹是關於為什麼場景中的所有角色都表現得好像小丑已經履行了殺死蝙蝠俠的合同。
@TylerShads當然,僅燒掉*“他的一半” *的整個*“笑話” *僅在實際上有*“他的一半” *的情況下才有意義。但是也許他說的是“他的一半” *,無論如何,這都是他答應過的一半(即使尚未正式授予他)。
希望我的編輯已將其清除。
@TylerShads Meh,它僅真正聲明已經知道的(並且已經由您陳述),以及根本未在問題中提出的問題。我希望* Tom *對問題的編輯可以使這一簡單點更清楚。問題是,如果他沒有得到任何錢,或者沒有任何“ *他的一半” *(流氓會分享的想法)的概念,那麼他的*“玩笑” *只會燃燒*“他的一半” *沒什麼意義,也不是那麼有趣,因為一個存在的(他的一半)*(已經各方同意)的概念是整個笑話的前提...
@TylerShads ...雖然聽起來好像是細節丟失或挑剔,但我有一種強烈的感覺,我們倆都不確定對方是否真的知道我們要說的話。
@TylerShads但是,您可能仍然是對的,因為他隨時都沒有得到報酬,而是在談論將來的預期“一半” *,他有一天會得到報酬。我認為,這仍然不能真正使您最近的編輯解決問題。
這是一個更好的答案!
minusSeven
2013-08-02 12:07:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好吧,如果您回到小丑第一次與暴民首領見面的原始場景,對話如下:

我們只是殺死了蝙蝠俠

如果這麼簡單,為什麼還沒有做完

如果你擅長做某事,那就永遠不要免費

你想要多少?

半個

據我了解,他希望殺死蝙蝠俠的錢中有一半用來殺死蝙蝠俠,而不是殺死蝙蝠俠後得到一半的錢。

當然,他是否真的想殺死蝙蝠俠是另外一個問題。

coolharsh55
2013-07-29 22:53:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

小丑第一次嘗試達成一筆交易,這筆錢只是為了使他們殺死半個蝙蝠俠。隨後,我們知道了暴民最初並未與小丑打交道(因為他們後來決定決定僱用小丑)。因此,我們知道說笑話者正在為黑手黨工作,儘管在這一點上,我們可以肯定他們肯定不會將他們的錢分一半給他們。在我看來,這是常識。

稍後,直到小丑與其中一個黑手黨老闆一起進入倉庫時為止。他們如何到達那裡?小丑顯然在警察牢房中挪出了Chao的位置。然後他下車,與黑手黨老闆一起去了倉庫。黑手黨老闆是如何參與的?因為說笑話者可能與他達成了交易-如果他們將他們之間中途分拆,他將得到所有錢。小丑總是要求一半!)。它沒有顯示,但肯定暗示。小丑為什麼還會說我的一半?如果只有小丑將位置從趙超那裡拿出來,黑手黨的老闆怎麼會在那裡?根據我的解釋,這似乎是您問題的答案。

*“小丑為什麼還要說我的一半?” *-他本來可以說是他和黑手黨之間早就同意的一半。 *“如果黑手黨老闆只是從喬那裡搬走的話,黑手黨老闆怎麼會在那裡?” *-他只是邀請了他(正式是因為他終於找到了* Lau *的錢,非正式地登台了)他的出色表現)。
這筆交易是與整個黑手黨有關的……他只邀請了其中一個,而不是其他……根據哈維·登特的說法,暴民頭目全都保釋了,所以他們全都了!
Stephan
2013-08-02 19:56:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我無法真正找到這個答案,但是我的解釋是,小丑的話暗示著他正在(並焚燒)他已承諾的提前削減50%

RobotHumans
2013-07-31 01:12:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這不是事實的觀察,一半的錢是他的,或者那堆的錢只是所有底池的一半。

這是一個古老玩笑的極具侵略性的版本:“我可以喝一半的飲料”,“確定”,然後把全部飲料都砍掉“對不起,我的一半在最低點。”

他們實際上是在說:“我燒了你的錢,但是我也燒了我的...看對我來說多麼不重要?你買不到我的服務-哈哈哈”

所以我想這是一個多層次的笑話...

至少這是我的解釋。

但是,正如在其他答案上指出的那樣(不僅是我自己,而且特別是問問者),這根本不是問題(我對問問者理解**笑話的本質沒有任何疑問) “ *)。實際的問題本質上要簡單得多:* Joker *怎麼還可以稱這堆一半*“他的一半” *,如果他還沒有完成付款任務呢?
@ChristianRau-我想我對該事物的總體解釋是,我認為該問題無效。由於這只是個玩笑,他並沒有真正索要這筆錢,所以他只是在銷毀這筆錢,那麼事實並非如此,這並不重要。這是為了開玩笑,而不是事實或現實。
實際上,整個笑話都取決於一半的錢是他的錢。如果沒有錢可以看作是他的錢,那麼完全的笑話就毫無意義,並且失去了基礎。如果您給另一個人完整的飲料,您的笑話就沒有任何意義,因為根本不可能有“您的*”的一半在底部。即使這不是他的錢,也必須有“一半”的“某種”概念,需要各方同意。
@ChristianRau-我想那是雞肉和雞蛋的事。如果只是開個玩笑,那它是否真的沒關係。如果這是不正確的話,這個笑話就會失去一定的效力。
XHntr
2015-11-10 01:27:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在某種程度上恢復了這一討論,這個問題是相當合理的,因為車臣流氓強烈暗示說小丑實際上已經獲得了報酬。車臣族問小丑說他將用他所有的錢做什麼,這顯然不是說小丑還沒有付清工資。

理論上說小丑得到了一半的錢當小丑問“意大利人在哪裡?”時,他承諾將所有的錢都分給車臣人。因此,顯然是指Sal Maroni,並期望Maroni也會去過那裡。實際上,馬羅尼(Maroni)知道小丑的去向,並且當馬龍尼(Maroni)在醫院探望哈維·登特(Harvey Dent)時,馬羅尼(Maroni)提議告訴戈登(Joker)小丑的位置時,小丑可能會邀請他去倉庫。我可以告訴你他今天下午在哪裡”。

所以問題仍然存在,為什麼當蝙蝠俠顯然還沒死的時候,為什麼車臣黑手黨老闆甚至還把小丑的一半錢還給了小丑呢?

我能做到的唯一原因想到的是這是故事中的一個主要情節漏洞,或者是打算在劉某被捕後遭到暴民的聯繫,說笑話者改變了條款,並希望獲得一半的錢,以換取捕獲劉並歸還他們的錢給他們。畢竟到那時為止,暴民有可能失去所有錢財,除非勞被抓獲,而且正如戈登所指出的那樣,小丑的意圖是要被捉住,以便和勞一樣陷入困境。沒有勞=沒有錢給暴民。因此,一個更加絕望的暴民會同意小丑的更苛刻的條款似乎是合乎邏輯的(他很可能答應他們,只是為了錢而將劉的歸還給他,並且在此過程中,蝙蝠俠可能會被殺害-如果這樣,他將繼續不願殺死蝙蝠俠,尤其是那時他可能不再想要殺死蝙蝠俠了。

我懷疑這只是一個情節漏洞,可能是由於影片中沒有適當解釋的疏忽或背景故事(如我上面假設的那樣)所致。可惜的是,這只需要多一些對話即可確定,在新條款下,小丑想要一半的錢。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...