題:
為什麼“雙袖”是“改變碳”的罪行?
feetwet
2018-03-09 20:30:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Altered Carbon 中,一個人的思想(或“ DHF”)可以備份並輕鬆傳輸到其他身體,而人體(“袖子”)一種可以被其他人的思想克隆和占據的商品。

因此,尤其是富人(“ Meths”)可以將自己的身體當作消耗品一樣對待。它們不僅是不朽的,而且最富有的人將“袖手旁觀”視為一項運動:大多數人(宗​​教反對者除外)會輕易放棄他們目前的身體,使身體變得更好,而妓女和體育戰士將忍受身體上的傷害。羞辱和破壞本來可以換來袖子升級的罪行。

我盡力蒐集,“雙袖”或同時運行一個人的DHF(em)一個袖子,是可以犯下的最嚴重的罪行之一。甚至星際政府(“保護國”)也沒有為其最好的士兵或特工加倍保護,這似乎是一個奇怪的障礙。在第一個賽季的過程中,我們遇到了一個名叫戴米(Dimi)的高級罪犯,他臭名昭著地穿著雙袖。但是,即使在與其他罪犯交談時,他似乎仍然對此表示防禦,堅持說他的另一個實例是他的“兄弟”,而不是他自己的副本。

我可以看到,多袖將使他變得困難以防止改變碳世界中的任何故事。但是,除了作為情節約束之外,還有一個與宇宙規則一致的理由,即為什麼雙袖會構成犯罪,而不是一個人可能犯下的最嚴重的犯罪?

一個更好的問題不是,為什麼雙重袖套是犯罪,而是為什麼犯罪分子並不經常犯這種特殊罪行。即使是罪犯(從定義上講就是犯罪的人)似乎也很討厭這種犯罪。
六 答案:
Paulie_D
2018-03-09 20:56:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

理查德·摩根(Richard Morgan)並沒有真正解釋,但是...

問責制

我作為一個獨特的個人,應該對我所犯的任何罪行負責。

但是“雙重保護”本質上會創建該個性的副本(而不是克隆),因此本質上可以消除責任問題……即使他們是同一個人

在另一個身體中的重複頭腦應該負責……至少我在這裡看到的是這種方法。 / p>

這是情節的創造嗎?可以說是的,但是在 Altered Carbon 中,整個套管的合法性有些模糊。用作克隆人的克隆屍體呢?

有些犯罪需要是“最嚴重的”,這似乎是一個合理的選擇,因為它涉及到“自我”和“個性”的根本問題。

我只是澄清了我的問題:我正在試圖弄清楚為什麼這根本是犯罪。 AC領域中的所有其他犯罪都是有道理的,但我不明白雙重袖套如何造成任何傷害,更不用說對社會造成傷害了。就像你說的那樣:在宇宙中,這個人(意思是“ DHF”)對自己的行為負責,無論袖子如何。如果他“分叉”他的DHF,那麼將所有DHF複製本歸咎於在分叉之前犯下的罪行似乎很簡單。 (或者,與沒有分叉一樣簡單。)
沒有規範的答案。只是*是*。如果“人”與雙袖相同,那就應該由誰來負責。在沒有摩根先生的實際答复的情況下,這是基於*觀點*的。
如果您捕獲了兩個副本,則無法確定沒有第三個副本,仍然會造成識別悖論。因此,一旦您知道意識不是唯一的,就只需擦去發現的每一個。
如果您是雙袖犯罪分子,並且被抓到,那麼另一袖子仍然可以犯罪。因此,使雙重袖套犯罪比繼續抓捕更多相同的罪犯更容易。
@Luciano:有趣的論點,但是,如果您取締“壞”人的副本為非法,那麼您也取締了“好”人的副本。我們難道不希望*更多*(最好的科學家,哲學家,作家,人道主義者)進行工作嗎? (即使是以(潛在地)*更多*最壞的罪犯的代價為代價?)
-1
-1
Jason K
2018-03-12 19:50:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這必須是非法的,以免每個人都四處逃避犯罪,然後指責雙袖(真實或虛構)。考慮到AC世界中已經存在絕望的海峽警察。犯罪分子可以跳袖子(看似隨意),任何物理證據都只是暗示了袖子,而不是堆疊,人們可以使用人造或克隆屍體。因此,如果雙重保護套是合法的,那麼有人可以這樣做,先犯罪,然後自殺(或入獄),然後再換一個版本來獲得收益(從商業競爭對手那裡偷竊,前妻去世,等)誰不能追究責任。或者他們可以說他們是雙袖的,所有證據都表明他們是流氓。但是,如果雙重保護套本身是非法的,那麼這種辯護至少會受到一些懲罰。

因此,這將在一個已經陷入嚴重不平等和缺乏問責制的世界中製造一場法律噩夢。

這也會降低主角們的賭注。正如我們在最近幾集的節目中看到的那樣,Tak是...

...在結局中是絕對安全的,因為他的一個版本不再狂歡。這不僅讓其他Tak進入了浮動站,還給他提供了自殺選擇,因為他已經在其他地方活著。

這剝奪了相當大的敘事張力,恕我直言。

我看到(實際上,在《任擇議定書》中承認)“敘事必要性”的論點。但我看不到實際的論據,因為到最後,我們看到當局很容易處理雙袖的好傢伙。實際上,我很難理解這不會變成反對允許同卵雙胞胎生存的論點(因為它們自然在受孕時是“雙袖的”)。
-1
最後一行,+ 1。否則,這將是一個付費遊戲。
Z4RQUON
2018-03-16 22:35:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Altered Carbon 中,“雙袖”被認為是犯罪,因為-儘管煙囪技術的持續廣泛使用已使經濟停滯時期保持了個人的社會地位在統治階級中-這項技術從根本上破壞了人類生命的價值,暴力和賣淫猖ramp就是證明。它可以使人們將記憶複製到另一個身體中,但不能複制靈魂。在本次展覽的世界中,當您死亡時,意識流仍將永久終止。當堆棧重新成為袖子時,您的意識流就不會再恢復,它只是您的副本。

這是簡要提及該技術在被採用後被採用這一事實的意義。在屬於已滅絕種族的外星行星上發現的。這暗示它們已經滅絕了,因為堆棧技術從本質上降低了生命的價值。

這聽起來像是對普遍擱置的起訴。但是,AC宇宙的社會,尤其是上層“ Meth”階層,是基於重新獲得廣泛的認可。只有“宗教新天主教”的人甚至抗議被植入一堆。因此,這個答案(如果有的話)指出,將雙袖套定為犯罪(遠不算是嚴重的犯罪)與AC宇宙不一致。
Meth類的持續存在依賴於堆棧的繼續使用,甚至“雙套管”的可能出現這一事實也暴露了強烈反對批發技術的哲學觀點。總的來說,即使是在罪犯中間,也根本沒有做到這一點,這表明,作為一個社會,他們不想考慮這一事實。雙袖是非法的,因為統治階級不希望人們思考這種可能性的含義。本質上是奧威爾式的。
您的陳述與宇宙中的行為相矛盾。新基督教徒很清楚地認為,棧在某種意義上是附著在靈魂上的,否則將棧倒回對他們來說不是問題。他們認為它污染了靈魂,並將其永遠拋棄了天堂。而且我認為沒有跡象表明遠古人曾經使用過類似技術的堆棧。他們身上發生的一切完全是個謎。人類根據她從古代技術中學到的知識設計了一種堆棧技術,但這並不是說她複製了古代技術。
Sayan
2018-06-13 20:33:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

以前的答案已經涉及了一些非常好的理由,從問責製到執法問題。但在癥結所在,“改變袖子”被認為是“改變碳世界”中的一項嚴重罪行,甚至被罪犯看不起,因為這是道德上的錯誤

讓我介紹一些提出道德挑戰的方案。

  1. 當您為一個人加雙袖時,新袖子具有完全相同的記憶和情感作為原始個人。一個家庭需要什麼?一個穿著雙袖的丈夫現在正與另一個人爭奪妻子的感情。在這裡看到問題了嗎?對於整個社會各派來說,這都是一個真正的問題,無論是 Meth 還是其他方面。

  2. 另一種情況-被某人嚴重委屈的人是雙袖的。醒來的新袖子(天生的?)現在可以進行複仇並殺死該人。袖子然後可以說他們的行為是他們出生時的思想和情感的體現。在這種情況下,可以說袖子和原來的袖子一樣內。

  3. ol>

    在系列中,當Kovascs自己雙袖時,情況也類似。後來,其中之一不得不死亡。但是他們兩個都是功能齊全的人類,他們懷著相同的情感,但實際上都不想死。在那種情況下誰死了?畢竟,從詞義上來說,他們都是活著的人。

    PS當我說這在倫理上是錯誤的時,我指的是克隆的難題,它剝奪了一個人的個性。

    ...可能期望克隆的個體與克隆他們的人的行為相同,這可能會侵犯自決權- Wiki

Stephen
2019-04-17 11:20:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這個節目中沒有明確提及,但它很重要,足以成為製定此類法律的良好理由。

以防止對人類的徹底破壞。

strong>

如果合法使用雙重袖套,則會使社會容易遭受虐待,從而導致一個人格有效地控制了人性。當一個人變得有錢有勢時,他們可以加倍袖手旁觀,創建一支自己的私人軍隊,並在相當短的時間內掌握整個人類的控制權。

一個有錢人私下拜訪另一個有錢人。有錢人偷了他們的身體,沒有人比這更明智。他們一遍又一遍地做。從表面上看,一堆meths在做meths。但是“在幕後”是一個人控制了社會上最富有的部分。一旦完全控制了超級富豪,就該開始在非甲基社會中接管強者了。逐步滴入人體的綁架系統化,直到沒有人停止控制人格為止。

這也將是完美的犯罪,因為永遠不需要任何證據證明它正在發生,因為人格可以構思出該計劃,並且暗中分叉自己的舉動足以使該計劃充實他們的克隆人。如果他們足夠富有和強大(必須要開始這一過程),他們最終將能夠從自上而下接管人類,從而導致人類的最終垮台。

請記住,袖子是一種有限的資源,但是分叉​​的人卻不會。

Will Snyder
2020-03-21 07:10:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這就是我的兩分錢,這是為什麼雙重套管在Alternate Carbon宇宙中是一種犯罪。從情節中可以清楚地看出,雙重保護不僅是一種犯罪,而且是一種深厚的文化禁忌。

我能得出的最好的相似之處是“第六日”的發展前進到可以克隆任何生物的地步,並賦予克隆人其捐贈者的記憶;但是,法律禁止克隆人,違反法律稱為“第六日”違法,這是對創世神話的提法,在神話中上帝在創造的第六天以他的形象創造了男人和女人。克隆狂熱者被宗教狂熱者視為可憎。靈魂。 Alternate Carbon可能故意將DHF從一個堆棧轉移到另一個堆棧時發生的情況以及備份DHF時發生的情況模棱兩可。當DHF從一個堆棧轉移到另一個堆棧時,我們在故事中看到的大部分內容是DHF已從一個堆棧中刪除並轉移到第二個堆棧中。一個說明性的比喻是將水從一個滿滿的水桶倒入一個空水桶-水在#1水桶中,但不再在#1水桶中,因為水已轉移到#2水桶中。因此,DHF在所有意圖和目的上都是人類的靈魂。

但是,這個故事也清楚地表明,由於DHF本質上是計算機數據,因此可以復制DHF進行備份。但是,眾所周知,當一個人將文件從一個計算機系統傳輸到另一個計算機系統時,在傳輸過程中或傳輸之後,第一個系統上的數據並不一定要刪除。如果DHF實際上只是計算機數據,則可以下載DHF並將其分發到所需的其他許多堆棧中。但是,在進行雙套管處理時,將DHF複製到任何其他套管的堆棧中並對該套管進行動畫處理違反了禁忌,因為一個沒有靈魂的人現在正在定居的世界中行走,這使人們懷疑是否存在這樣的問題:

在我看來,真正死了並且從備份中恢復活力的方法實際上是雙重保護的,儘管它的名稱不是非法,也不是非法的,也不違反文化禁忌。但是,像“第六日”中的那種宗教狂熱者會將從備份的DHF中復活的一種方法視為可憎之物。出於某種無法解釋的原因,“法律小說”或“道德小說”是,從備份的DHF中復活的冰毒仍然是真實死亡的那個人,而現在真正死亡的冰毒的靈魂駐留在復活的袖子中。但是,將備份的DHF轉移到兩個或多個袖子中然後進行動畫處理,則被視為最高命令的可憎性和死刑。

因此,雙袖直接破壞了人類靈魂存在以及一個人從一疊&袖子到下一疊&袖子的生命連續性和意識的緊密聯繫的觀念,因此,一個雙袖個人是必須消滅可憎的惡行,並且必須嚴厲懲罰犯有雙重保護罪的人。此線程中的其他響應者表示,這是破壞個人對其行為負責的想法的術語。

我的一個問題是,為什麼不可能合併雙袖個體中的兩個或多個DHF來產生一個具有兩個雙袖個體記憶的DHF。我假設響應將是不可能執行此操作,或者是可能的話,這樣做會在合併的DHF中引起精神病,因為人們會想出哪個DHF實際上是在為該事件調用多個記憶時同一時間段。在“全面回憶”中,這種事情被稱為“精神分裂症栓塞”,以及為什麼不允許人們去回憶他/她在現實生活中已經做過的事情。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...