KharoBangdo
2013-07-06 15:08:51 UTC
以下是電影“ 好男人”
Lt中的標誌性對話。 Kafee：您訂購了CODE RED嗎？
Jessup上校：您對，我知道了！
我的問題是，針對內森·傑瑟普上校的證據是否足夠緊湊，可以起訴他並釋放兩名海軍陸戰隊員？
在聽證期間，充分證明“ 紅色代碼”是在Gitmo進行的非正式紀律處分。所以傑瑟普上校說他下令了。
在導致上述對話的卡菲與傑西普之間的對抗中，傑西普對武裝部隊內部僵化的指揮鏈感到憤怒，他說：“ 我們遵循命令或人命”。在任何情況下，海事官員都不會也不會忽略其上級的命令。
在電影中，法院利用了這一信息（我不會稱其為供詞），並將其與Red Code的供詞結合起來，以起訴Jessup。 “紅色代碼”實踐得到了許多證人的證實，但是除Jessup之外，其他任何人都沒有證明或認可這種“剛性命令鏈” 。因此，必須以他的解釋作為立場，即上司的命令將永遠不會被忽視，並將始終得到遵守，而不是事實，因此也不是供認。
因此，即使我作為劇院的觀眾想要“打孔”傑克·尼科爾森（Jack Nicholson）對內森·傑瑟普（Nathan Jessup）上校的驚人刻畫，但影片中公正的法庭如何能夠以證據為由起訴他手？
另外，紅色代碼並不意味著要殺死某人
另外，定罪後他可能會受到什麼樣的懲罰？
我不是在尋找有說服力的答案，而是在尋找解釋/不一致/漏洞的地方。
作為一名退休的海軍少校，我可以告訴您，從“實踐”和“實際”的意義上講，對他沒有什麼可做的。這看起來似乎很不公平，但是該公司內部紀律的歷史悠久，因此無論如何，即將出現的任何事情對外人來說都不過是一記耳光。但實際上，在內部，他可能會受到稱讚和指示，不要在將來被抓住。這並不是說他們寬恕了被殺的人，但受傷是理所當然的事情，我們是勇士，如果您不能接受，那就不應該在那裡。敵人不是吹吻。
違規行為是NIS發出的警告性信息，即不得容忍“徵召自己訓練自己的做法”。 IIRC，他的話是“但是，該指令來自NIS，我給予了它應有的關注”。不管他們實際叫什麼，都忽略了該指令。
兩名海軍陸戰隊員並沒有被釋放。