題:
掠奪者為什麼要攻擊其他星球而不是互相攻擊?
Tablemaker
2013-02-06 23:14:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在Firefly中,我們被介紹給了掠奪者。自稱已經到達太空邊緣並因看到無盡的事物而發瘋的人類。導致他們的整個精神狀態退化為原始的憤怒和憤怒,困擾著螢火蟲設置的整個恆星系統。

但是,我們在 Serenity 他們是米蘭達人口的0.1%,他們對Pax氣體代理產生了反作用,導致他們發瘋。

他們如何保持足夠的精神狀態來駕駛飛船並繼續參加突襲派對而不是彼此撕裂?成為掠奪者使他們能夠不受對方怒氣的影響是什麼?

對於大多數殭屍電影,也可能會問同樣的問題,在這些電影中,盲目殭屍成群結隊地追求單身人類而不是互相吃飯。 (例外:僅吃braaaaains的殭屍)
是的,但是殭屍沒有像Reavers那樣出色的背景故事:P
在此之間,“螢火蟲宇宙的整個星系”只是一個太陽系(通過許多與地球相連的行星和衛星)。
我認為它們是侏羅紀公園的迅猛龍:無情但狡猾的殺手,為了一個共同的目標而共同努力(可以這麼說)。
五 答案:
Ankit Sharma
2013-02-07 00:59:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

個人理論-

它們就像是與人類不同的物種。和其他食肉動物一樣,它們彼此不吃東西。由於某些食肉動物成群生活,所以它們也成群生活。他們甚至對像某些清道夫一樣的死人都不感興趣。他們反社會且很殘酷,但他們仍然表現出一定的駕駛智能,因此他們並不笨,也幾乎不知道誰是他們的那種。

它們類似於其他電影角色,例如狼,吸血鬼,外星人,天敵等也表現出相似的特徵。

如果沒有過多地描述Kaylee和Wash合作*很多*來操縱他們的一艘船,我會同意其中的一些觀點,而Reavers似乎控制著整個太空領域,並且本身也有很多進步。
NoAnswer
2016-08-02 21:34:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可悲的是,教規中沒有明確的解釋。

掠奪者的作用

從第一次觀察到掠奪者開始,他們就表現出了配合。 -universe:

0.1%的米蘭達[...]人口與Pax氣體代理相反,導致他們發瘋。

其餘99.9%的人因完全不活動而死亡。來自Miranda的所有非自動回复都將停止。聯盟科學家來調查。科學探索的最後一個成員記錄了Serenity的工作人員在Miranda上發現的消息。
消息的結尾是一堆掠奪者闖入大門殺死了最後一位科學家。這是協調一致的努力。掠奪者們被殺了。他們知道有人在那裡。他們投入了很多精力來打架。他們在戰鬥中冒著生命危險。

關於

能夠駕駛飛船的精神狀態

掠奪者最接近在船上進行合作的場景是:

  • 與“倖存者”一起護衛艦上的誘殺裝置。該陷阱在屏幕外設置。但是,這證明了掠奪者不僅使用而且還操縱技術。
  • 當Serenity潛入Miranda時:兩艘船拉開了三分之一。有人可能會辯稱,掠奪者會搶劫船隻。

如何成為掠奪者

還表明,普通人可能會成為遠離米蘭達和的掠奪者。可能沒有 Pax:Serenity的機組人員洗劫了一個沒電的車隊,發現一個孤獨的倖存者反复口吃

不... >

由聯盟巡洋艦帶去檢查,只允許船員繼續前進,因為Mal協助追捕變成倖存者的“倖存者”。

Mal具有類似的東西要對他說:

[掠奪者殺死了船上的所有人,然後讓他注意。 [...]他走了剩下的唯一路線:成為其中的一員。

如果Mal是對的,那麼成為掠奪者是一種侵略性的心理狀態,除了服從針對弱小和逃離目標的暴力集團壓力外,別無選擇。

掠奪者不做什麼

Mal似乎理解了掠奪者,因為他反复做出關於掠奪者行為的正確預測,例如當他們與緩慢漂浮的Reaver船越過路徑時,Mal呼叫嘗試運行,以免引起他們的追捕。

Reaver合作似乎很有限。他們的艦艇經常混亂,並經常被棄用。他們並不完全關心彼此或自己的福祉。

掠奪者不會停止。他們沒有掩護,也毫不猶豫。您可以從電影中的搶劫案中看到這一點。到最後河的話

他不會停下來。

這有點諷刺,因為最後他們發現掠奪者是居民

我的假設

掠奪者擴大了影響力並襲擊了其他行星,因為它們是由侵略驅動的。但是,掠奪者並不像“無法直截了當”那樣瘋狂。我將他們描述為完全暴力的精神病患者。他們似乎也不自負,但總是朝著暴力的共同目標努力。

也許他們是在不知道具體針對誰的情況下試圖重返聯盟。或者,他們可能試圖將普通人變成掠奪者。
請注意,河對米蘭達(Miranda)上死去的人的呼籲。也許侵略(這是Pax所要抑制的)是使人們前進的唯一途徑,但事後他們無法停止。

actcheon
2013-02-15 10:45:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我要彎腰說惠頓不能向掠奪者充分解釋背景故事。 Whedon最初計劃在數年內擴展Firefly的領域,包括一個視頻遊戲。惠頓說,如果您觀看《不可能完成》(粉絲紀錄片),影片的情節原本打算從演出結束的地方繼續,但對於非粉絲來說也很容易理解。總的來說,我不認為有辦法回答這個問題。

考慮到演出的命運,這也是一個好點。
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2
2013-07-11 18:55:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管Wheedon在這裡沒有提供真正的答案,但大自然可能會帶來一些見識。我認為,“掠奪者”並沒有那麼“敏感”,而是過於敏感和過於激進。他們可能仍然對自己的生活方式有等級制度和秩序。仍然存在某種類型的“命令鏈”,以使它們保持秩序。在電影里迪克(Riddick)中,他們“保留殺死的東西”-似乎這在這裡也適用?

David Duggan
2013-02-16 02:17:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這幾乎像費洛蒙。如果您不散發某種分泌物或氣味,在這種情況下,您將被視為目標。這就是為什麼他們不(假設)互相攻擊。殭屍的相反效果。生活者可能會發出某種吸引行屍走肉或亡靈的東西。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...