我說的是電影在爐子外，哈蘭殺死了羅德尼和約翰·佩蒂。
電影中，羅德尼欠哈蘭很多錢。因此，羅德尼同意與某人戰鬥以清償債務，並按照哈蘭的同意進行戰鬥並摔倒（即使他堅持一段時間以防摔倒）。
戰鬥後，他們握手並離開了該地方。途中，哈蘭（Harlan）來了，將子彈放在約翰的頭上，然後將羅德尼（Rodney）與其他人拉在一起，並將他射殺了。
我不明白哈蘭為什麼這麼做。如果是為了錢，哈蘭顯然不會通過殺死羅德尼和約翰獲得任何錢。哈蘭是一個有錢的人，但不是一個精神病患者。
有人能解釋哈蘭殺死羅德尼和約翰的原因嗎？
他之所以殺死羅德尼，是因為羅德尼是小資謀殺案的證人。 DeGroat的真正問題是與John。約翰仍然欠DeGroat更多錢。固定的戰鬥沒有解決全部債務。他們離開之前，約翰問他彼此之間是否一切都好。迪格羅特說：“是的，只要你把我剩下的錢都給我。”小資什麼也沒說。所以DeGroat問：“不要告訴我，如果沒有我的剩餘金錢，你就一直來到這裡。”佩蒂堅持認為，這場鬥爭應該解決全部債務，僅此而已。到那時，DeGroat意識到他不會拿走剩下的錢，所以他決定現在就殺了Petty。當他殺死Petty時，他和他的工作人員將Rodney拖入樹林。他的表情說“糟透了，我必須做這個孩子”。然後告訴羅德尼，他應該保持更好的陪伴。然後他對此感到難過，於是告訴羅德尼不要看著他。彷彿看到羅德尼殺死他的眼睛會困擾他，因為即使情況糟透了，他也喜歡羅德尼。以為他是個頑固的孩子。但是他目睹了一起謀殺案。
昨晚我看到它的時候，我一直在想這個問題。我坐在那裡想知道，“什麼廢話，為什麼？”谷歌找到了它，這讓我非常困擾。老實說，除了哈蘭·德格羅（Harlan DeGroat）（伍迪·哈雷森（Woody Harrelson））需要用有限的工具來操縱生活之外，我無法得出真正的結論。暴力是他的手段，是他的娛樂活動。不清楚的是，DeGroat不僅是農村地區生活水平低下的領導人，而且是犯罪老闆。殺死羅德尼和哈倫可能只是他在該地區的權力的一個例子，他可以公開殺死任何想要的人，而法律也無濟於事，無法制止或譴責他。也許兩人的去世將進一步提升他作為犯罪老闆的形象。
再說一遍，我會理解他可能會殺死一個欠他的人，以便向可能與他打交道的人發送信息，而不是收他很可能永遠不會得到的錢，這是可以理解的。因此，小資（Dafoe）的死也許可以達到這個目的，並殺死羅德尼，我可能會斷言DeGroat可能不需要理由，或者Rodney表現出DeGroat對生活和暴力的同樣鄙視，於是他下台了。當DeGroat第一次與Rodney互動時，就會出現嚴重的緊張感，DeGroat甚至會打到Rodney耳光，這種舉動使我想起了Alpha狗包的性質。也許DeGoat認為Rodney缺乏恐懼是危險的，因為在幾乎整部電影中，總會有一些怪異的傢伙追隨他，每個人都受到他的約束，因此是戲劇鬥爭的最初動力。
另一種解釋...它可能是關於如何發展故事的一維思考。對於復仇的故事，它是緩慢而怯的。
這是因為DeGroat厭倦了Petty。在電影的開頭，他告訴小資，他應該在影片中發揮一些領導作用。羅德尼（Rodney）下潛後，交易被取消，因此他殺死了佩蒂（Petty），而羅德尼（Rodney）恰好在那裡。這就是為什麼他告訴他他應該保持更好的陪伴。
我有同樣的問題，但後來我想：“伍迪為什麼殺死羅德尼真的很重要嗎？”這是無意義的殺戮，這就是重點。在電影的第一個場景中，伍迪被確立為只要有人以錯誤的方式摩擦就能輕易解決極端暴力的人-達佛和羅德尼的這件事顯然使他感到困擾。另一方面，羅素（Russell）卻在為謀殺而苦苦掙扎，因為事故是他殺害無辜者的責任。他猶豫不決，繼續射擊鹿，但後來他以高分辨率拍攝了伍迪。我以為最後一個場景很美，顯示他正在思考這一切。我真的很喜歡這部電影...
Harlan殺死Petty，因為他欠了他25k，而且還不還錢。羅德尼在錯誤的時間出現在錯誤的地方。不要留下任何證人。在殺死他之前，哈倫甚至說
你應該保持更好的陪伴。
這對我來說很簡單而且很合理。
哈蘭殺死羅德尼，因為他目睹小資被殺。然而，這場戰鬥應該像約翰想的那樣消除他與哈蘭的債務。但是之後，哈蘭改變了他的交易，而哈蘭仍然想要他的錢。所以這是你欠我的原則。您可以付給我我的錢，而潛水是為了彌補他的不便，或者您不這樣做，我會殺了您，但我仍然從潛水中賺錢。毒販並不總是有道德的人。但是，他們在信任和忠誠方面非常重要。一旦打破信任，您就不會再有機會了。如John Petty所沒有。