在觀看Fury Road之前，應該先觀看前三部Mad Max電影嗎？

如果您重點關注“應該”一詞，那麼我的回答是否。

考慮，快速&狂熱電影，他們已經製作了十多年的電影，但是每部電影都有新的情節和其他角色。而且，通過在當前電影中顯示前幾部電影的倒敘，可以使觀眾更輕鬆，或者在開始時如Fast & Furious 6學分的歌曲中顯示前幾部電影中令人眼前一亮的場景。

這 post引用演員和導演對電影的評論。

我們有條件將電影系列視為明確的編年史的一部分，但事實並非如此這是怎麼工作的。在《狂暴之路》中有一段話是關於《路勇士》和《霹靂穹頂》之間的電影，但根本不是那樣。

湯姆·哈迪說，

我們必須像喬治那樣對待它。這是對世界的重新啟動和重訪。整個重組。 這並不是說它並沒有從您已經知道的瘋狂的麥克斯中撿起或離開，而是使用相同的角色在整個世界上重新獲得了不錯的收穫，米勒在今年的SXSW上說，使他的年齡提高了30歲。

米勒今年在SXSW上說，

[上一部]三部電影的年代順序不明確，因為它們總是被認為是不同的電影。

這個問題，您一定很感興趣。

我需要先看其他電影嗎？

不。憤怒之路建立了您需要了解的有關角色和世界的一切。

我的意思是，您應該看其他電影，因為它們很不錯（《瘋狂的麥克斯》），出色的電影（《路勇士》），而且參差不齊，但有一些非常出色的影片（雷電巨蛋）。但是，如果這是您第一次與Max合作，這部電影會告訴您所有您需要知道的內容。

但是，這不是原版《瘋狂的麥克斯》中的演員嗎？

是的， 他是。您可能已經聽說過，在新電影中扮演主要壞蛋的休·基伊斯·伯恩（Hugh Keays-Byrne）也曾在原電影中扮演過壞蛋。是的，但是他們是不同的角色。他們之間根本沒有聯繫。

這是米勒第二次在麥克斯的電影中兩次飾演一位主要演員-布魯斯·斯彭斯在《路勇士》和《瘋狂的麥克斯》中扮演兩個非常相似但最終不同的角色。 Thunderdome角色Scrooloose的外觀似乎影響了War Boys的設計（就像Nicholas Hoult的角色一樣），但是它們之間沒有任何联系。

如果您是對諸如

我應該在3D模式中看到《狂暴之路》嗎？

您能重溫其他《瘋狂的麥克斯》電影嗎？

我的建議是，您不必擔心是否應該看以前的電影。但是我敢肯定，作家和導演也可以為新的MAD MAX觀眾製作這部電影，而無需觀看以前的電影。

是的，如果您想完全了解Mad Max的故事。說您可以單獨觀看任何電影，但仍然可以欣賞它們。至少觀看第一個，以了解Max Rockatansky如何變成Mad Max。

實際上有兩個問題要問。既然我已經看過《狂怒之路》，那麼我可以對這兩者提供一個更簡潔的答案：

在觀看《狂怒之路》之前，應該先看前三部Mad Max電影嗎？

這純粹是個人觀點。如果您已經看過其餘部分，您會更喜歡《憤怒之路》嗎？很難說。實際上，Max在這部電影中主要是配角。他的背景故事實際上與這部電影無關。了解他的背景故事可能會加深對Max角色的了解，但說實話，《狂暴之路》是2小時不間斷的追車之旅。您正在兜兜風，角色的背景故事實際上並不是享受這期特許經營的重要部分。如果您是一個喜歡很棒的動作序列的人，那麼我認為您會喜歡這部電影，即使您之前也不會像以前那樣多看幾部。如果您沒有看到其餘的內容，那麼您當然可以考慮前三個“前傳”，並且在此之後可以很好地查看。

前三部電影和第四部電影有聯繫嗎？

是的。它們都以Max為角色。但是，我堅持以前的回答，除了第一部電影外，《瘋狂的麥克斯》電影是首屈一指的動作電影。你在那裡行動。您在這裡進行佈景設計，服裝和特技表演。故事是將故事聯繫在一起的原因，但就像大勒博夫斯基（Big Lebowski）的地毯一樣，麥克斯（Max）幾乎是麥格芬（McGuffin），而不是故事的中心焦點。他是在那裡帶你同行的人，但是你真的在那裡騎。

這並非完全必要，但我想您至少應該看一下前兩個，因為它們太棒了！ ：D

如果您已經看過這兩個，那麼新的將更有意義，尤其是第一個在啟示錄剛剛起步的時候。但是要說的是，我敢肯定，您可以先觀看新的，並且您會喜歡並理解它，但很有可能您會比看到前三名的每個人都喜歡它

我認為您可以觀看新的Mad Max，而不必先觀看較舊的。但是您應該觀看較早的電影作為背景，並且毫無疑問，在觀看了新電影之後，人們會想要更多。

第二部《瘋狂的麥克斯》電影與《狂暴之路》非常相似，麥克斯幫助社區反抗了一幫黑幫荒原上的軍閥第三個主題相似。第一個場景設置在末日之前，顯示馬克斯是一個警察，因為這個世界犯罪失控，他為家人致死。

這甚至沒有破壞劇情，這是每部《瘋狂的麥克斯》電影的情節：

• 瘋狂的麥克斯想成為一個孤獨的人，但被吸引去幫助一群人-那些通常會以某種形式添加某種燃料。 >
• 沙漠。很多沙漠。

所以，你去了。一些要點。當然，所有電影之間都有一個故事弧線，但是這是一個難以置信的稀薄故事，主要是為了證明下一個續集的合理性。

我無法告訴您是否應該看到前三個，但是希望知道這確實是關於動作的問題，而不是情節的幫助，這將有助於您自己做出決定。就個人而言，這些電影與角色發展不一樣，而與爆炸和快車無關。