題:
為什麼喬治·麥克弗里(George Mcfly)以前曾試圖強姦妻子,但他卻聘請比夫(Biff)為汽車打蠟?
jazzdawg
2011-12-08 11:47:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《回到未來》中,馬蒂追溯到1955年,為父親喬治·麥克弗利(George McFly)制定了一項計劃,以擊敗洛林,以確保馬蒂的生存。

該計劃涉及馬蒂假裝對洛林進行性侵犯。然後喬治會介入並阻止他。皮夫通過將馬蒂踢出車門來干涉馬蒂的計劃,然後他試圖強姦洛林。喬治希望在車上找到馬蒂,而是找到了比夫,並鼓起勇氣阻止比夫並保護洛林。

當電影接近馬蒂回到1985年時,我們看到比夫不在馬蒂的範圍內給喬治的車打蠟的房子。喬治為什麼要雇用比夫做這項工作?我無法想像洛林會對這個想法感到滿意。

克里斯彭·格洛弗(Crispen Glover)如此負責。最初的結局要么是高迪給他的汽車打蠟,要么是一個不願透露姓名的黑人給汽車打蠟。克里斯彭·格洛弗(Crispen Glover)認為這是種族主義,並要求他們在拍攝當天進行更改。在Opie&Anthony廣播節目中在YouTube上查找Crispen訪談。螞蟻是BTTF的忠實粉絲,並向y sum1詢問試圖強姦妻子的僱員,Crispen透露了OG結尾p
**沒有在這件事上添加我的個人見解**,您需要考慮的是,性侵犯(對我們所看到的事情的更準確描述)並不總是像今天這樣令人髮指。這意味著它在1955年不會像今天這麼大。此外,BTTF電影是1985年的電影,因此也是在這些主題不太敏感且不被視為邪惡縮影的時代創作的(為清晰起見,我誇大了)。這就是為什麼詹姆斯·邦德(James Bond)早期可以說是今天的男性沙文主義者,但按照舊電影的標準而言,並不是這樣。
六 答案:
user223
2011-12-08 15:32:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我還沒有看過任何導演評論,所以我不能完全權威地發言。

但是,我認為他們對此並不以為如此。我認為它被放在那裡起到了戲劇性的作用。這是小傢伙戰勝壓迫者的勝利。

電影充滿了大衛與巨人的時刻,那是您知道失敗者最終獲勝的時候。

沒有違法行為,但這一聯繫確實很糟糕。它說:“幾乎所有的洛基和成龍電影”。成龍和洛基·巴爾波亞,軟弱無力的弱者?是的,對。
@poepje:主要文章準確。它是社區貢獻的內容,因此並非所有內容都是準確的。隨時修復這些示例:)
@poepje整個Rocky系列都是關於弱者的。
@poepje-與Apollo Creed,Clubber Lange和Ivan Drago相比?是的,絕對是弱者。大多數人不會將“能夠承受無休止的殘酷毆打”視為“力量”。
@AndrewMattson這不是關於個人最喜歡的演員,也不是關於他們之間的比較。我可以告訴你,他們並不軟弱,不是沒有防禦能力,也沒有能力承受無盡的毆打。成龍(Jackie Chan)自己做所有的特技表演,所以他必須知道很多功夫。兩者都很有名,並且總是扮演主角,所以說他們是弱者根本沒有道理。
如果你們不喜歡該鏈接,那麼我將鏈接維基百科。如果不是這種情況,請在其他地方進行討論。這不是Reddit,而是討論此答案內容的改進部分。另一頁不是這個答案。
@poepje-您知道,提到洛基,阿波羅·克里德,Clubber Lange和伊万·德拉戈並不是在考慮演員,而是在洛基必須打的洛基電影中扮演的角色,在身體和技巧上被認為比他強得多。他們專門按照神話般的比例來塑造那些角色,因此洛基可以成為失敗者。您的回應幾乎是非後遺症。將洛基(Rocky)列為弱者並沒有深思熟慮。
在30年內,事情有時間解決...
這裡有點死靈法術,但是允許@MerlynMorgan-Graham,質疑您的參考文獻的有效性。
-1
@MerlynMorgan-Graham您對“其他頁面不是這個答案”的陳述是不正確的。您已將其他頁面帶入,以支持您的職位。這使得其內容相關。我的建議與之前的建議相同-嘗試以更好的參考來支持您的答案。
-1
@MerlynMorgan-Graham Nope;在有缺陷的前提下確定牢固的答案為零。使它成為社區Wiki與我是否可以更改它無關,也與它是否是您的答案以及它是否有缺陷(儘管有票)無關。
Flimzy
2011-12-09 04:43:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. 目前尚不清楚Biff是否試圖強姦Loraine。儘管他顯然正在享有自由,但他不應該擁有自由。

  2. McFly在舞蹈中打敗了Biff。之後,Biff學會了取代McFly。打蠟的場景實際上只是為了證明這一點。

  3. 30年過去了。毫無疑問,新的,更聰明的McFly能夠原諒Biff,尤其是在Biff擔任新的下屬職位時。

  4. ol>
Michael Stern
2012-06-14 23:55:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

據我們所知,在隨後的幾年中,比夫(Biff)看到了自己的方式上的錯誤,懇求寬恕,並被麥克弗利夫婦(McFlys)接受為變人。

puk
2011-12-18 06:10:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們談論的是一部1985年拍攝於1955年的電影。當時人們對同意的態度是不同的。例如,沒有人,至少在當時沒有人會說,約翰·特拉沃爾塔(John Travolta)試圖用油脂來強姦奧利維亞·牛頓·約翰(Olivia Newton-John)。

我不認為這解釋了為什麼McFly想要雇用Biff,這就是問題所在。
celtschk
2012-06-14 14:30:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不認為他僱用他(例如,為他提供這樣做的錢)。我認為,他命令要做的更多,也就是說,他現在是可以讓Biff為他做事的人,而Biff不再擁有拒絕的能力。

我懷疑是,從某種意義上說,我感到Biff是他的僱員。大多數成年人不會(欺負)他人洗車。如果喬治變成了惡霸,那對喬治來說也是一個糟糕的反思。
我認為Biff實際上擁有自己的汽車打蠟業務,而George是他的客戶,有一次他在炫耀自己製作的促銷火柴書。場面更多地顯示了Biff現在是從屬者。
Sam Thomas
2012-10-23 00:05:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您是否曾經註意到1985年新版Biff的角色有女性味嗎?觀眾被邀請做出的假設是,由於在舞蹈之夜與喬治·麥克弗利的相遇中,他被徹底地迷戀了,所以彼夫最終成為了同性戀。這就解釋了為什麼喬治·麥克弗利(George McFly)認為儘管他過去有過錯,但仍不讓他呆在房子裡是一種風險。

-1;我完全不同意這種評估。如果您可以提供他的具體證據(例如,對男性的興趣,電影中的典故,在1985年被認為是同性戀的特定著裝方式,在1985年被認為是女性的特定行為而不僅僅是在美國文化中順從等),則可以明確地將他描繪為同性戀,我將刪除我的棄權票。在此之前,我只是假設您只是在講個人概念和陳規定型觀念,而不是電影中的任何證據。
[需要引用]


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...