題:
為什麼邁克爾·科里昂(Michael Corleone)不寬恕他的兄弟弗雷多(Fredo)?
Erba Aitbayev
2016-11-08 03:19:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在《教父:第二部分》中,弗雷多向奧拉和羅斯提供了有助於邁克爾在他家生活的嘗試的信息,從而背叛了邁克爾。弗雷多(Fredo)粗心大意和天真(羅斯利用了羅斯的優勢),而且他可能對邁克爾並沒有任何惡意。按照弗雷多的話:

弗雷多:約翰尼·奧拉在比佛利山莊撞到我,他說他想聊天。他說,你和-以及羅斯-在一起-在一起很重要,如果我能幫忙解決的話,對我來說有什麼好處。他說-他說您在談判中會很艱難,但是如果他們能得到一點幫助并快速達成協議,對整個家庭都會有好處。

Michael Corleone :您相信那個故事嗎?你相信嗎

弗雷多:他說我裡面有些東西。

弗雷多不知道羅斯會殺死邁克爾:

弗雷多: 邁克。我向上帝發誓,我不知道這會受到打擊。

弗雷多沒有撒謊。邁克爾·約翰尼·奧拉(Michael Johnny Ola)襲擊後叫弗雷多(Fredo):

約翰尼·奧拉:一切都會好起來的Pentangeli說他願意達成協議。我們只想知道他是在水平上還是他要帶上他的孩子。

Fredo:你們騙了我。我不想和你說話了。


好吧,弗雷多確實跨過了幾次。他是一個天真,軟弱的人。他希望家人的尊重。但是他值得被殺嗎?當邁克爾走近弗雷多時,在邁克爾和弗雷多的媽媽的葬禮上的教父2中,他擁抱了他,看來弗雷多真的為自己所做的事感到抱歉。很明顯,弗雷多已經改變了。他不太可能再次背叛邁克爾。他意識到自己越界,他後悔自己的行為。他軟弱無助,需要支持。為什麼要殺了他?邁克爾為什麼不原諒他的哥哥?

相關文章:[弗雷多對出賣邁克爾究竟做了什麼?](http://movies.stackexchange.com/q/15725/49)
弗雷多(Fredo)作為角色,是典型的電影名著,“不欣賞/自己不能做任何事情(自我實現的預言)”。他是中間兄弟(在家庭中已經扮演了“未受讚賞”的角色),這並非巧合,並且會生出苦澀和嫉妒,所以當機會出現時……
七 答案:
akr
2016-11-08 03:34:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“教父2”的主要主題之一是邁克爾從善良的人轉變為堅強的,像商業一樣的罪犯。因此,此時他對弗雷多的對待是“嚴格的業務”。背叛弗雷多後,他被視為對柯里昂人的威脅,這就是邁克爾殺死他的原因。

如果您仍然不滿意,請記住,這種行為對Michael而言並不陌生;在《教父》中,即使他顯然寬恕了康妮·科里昂(Connie Corleone)並將其與邁克爾·唐·巴齊尼(Don Barzini)背叛,也殺死了他的丈夫。

編輯:請參見下面的評論。他們提出了很好的觀點,儘管我很確定卡洛是家庭的一部分,弗雷多和卡洛都以類似的方式出賣了家庭。

第一部分+1,但我不同意第二部分。卡洛曾經虐待他的妹妹,並陰謀殺害桑尼。因此這裡有三個主要區別:1)卡洛與血統無關2)他的舉動殺死了他的兄弟3)他曾經擊敗過邁克爾的姐姐
不得不說,應該進行編輯以聲明他承認背叛了桑尼。它仍然是生意,但生意是對家庭成員的任何企圖都將對所有涉案人員造成死亡,在這種情況下,弗雷多和卡洛確實屬於同一類。讓每個人都知道殺人是否是商業交易中的常規部分,這可能不是一個壞規則。
我必須尊重不同意。這完全是個人的。弗雷多對邁克沒有威脅。他是一個軟弱而怯的傻瓜,並且滿足於過可悲的生活,住在這個家庭在內華達州的大院裡。這是弗雷多對邁克和家人的背叛。邁克最重視忠誠。他從未饒過弗雷多與羅斯的共謀並企圖殺死邁克。請注意他是如何等到他們的母親死後才殺死Fredo的。她一走,他就殺了弗雷多。這個決定會困擾他一生(見教父三世)。
John
2016-11-08 03:39:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

弗雷多(Fredo)在不經意間向邁克爾的敵人提供了暗殺邁克爾的情報和行動。弗雷多(Fredo)提供了有關邁克爾的套路的重要細節。有人打開了窗簾,可以讓邁克爾的臥室的窗戶拍乾淨。只是他的直覺使他能夠及時發現窗簾是由沒有理由這樣做甚至根本沒有人獨自呆在臥室的人打開的。

關於這個問題,更多的寬容男人會原諒弗雷多-並且一直在看著他。但是,請不要誤會:如果您如此愚蠢/天真,將來您可能會被騙。下次,邁克爾可能無法及時解決。

當然,邁克爾不是一個寬容的人。我忘了那部電影是什麼,但是邁克爾曾經想知道為什麼這麼怕他。正是因為邁克爾不原諒。他不會忘記。而且他甚至。

於是邁克爾殺死了他的兄弟,使他的兒子恨他。他殺死了姐夫,使姐姐恨他多年。

並出賣自己的家庭。稱之為句子增強器。
Erba Aitbayev
2016-11-08 19:26:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我加兩分錢。在《教父》(em>教父(1972))中,弗雷多(Fredo)站在格林(Moe Greene)的身邊,邁克爾(Michael)面對他談論賭場和酒店買斷時,邁克爾(Michael)警告弗雷多(Fredo)永遠不要反對家族:

邁克爾弗雷迪,你是我的哥哥。我愛你。但是,永遠不要再與任何人對家庭不利。曾經。

Fredo沒聽。忽略警告並與約翰尼·奧拉(Johnny Ola)和海曼·羅斯(Hyman Roth)勾結,後者幾乎因邁克爾的死而結束。綁架根據Mario Puzo和Francis Ford Coppola的原始劇本

Michael:我希望你能接觸Fredo。我知道他很害怕,但是有一個我們的人可以到達他。向他保證不會有報復行為。告訴他我知道羅斯誤導了他。

哈根:我的消息是弗雷多認為這是綁架。羅斯向他保證,你不會有任何事。

允許“ 綁架”並不是那麼無辜的舉動。弗雷多對此表示同意。

從@paul的答案中摘錄: 弗雷多到底是怎麼做背叛了邁克爾?


此刻,邁克爾是謹慎的冷血罪犯,保護了自己和家人。


很多年後,邁克爾·科里昂(Michael Corleone)可能後悔殺死自己的兄弟,這才出現在《教父:第三部》中。當與紅衣主教蘭伯託說話時:

紅衣主教:繼續,我的兒子。

邁克爾:我殺了- -我下令殺死我的兄弟。他傷了我。我殺了我母親的兒子。我殺了我父親的兒子。 (他哭了起來)

視頻片段: 教父:第3部分(7/10)[youtube]

引用>

另外,當邁克爾中風時,他為弗雷多大喊大叫,可能是為原諒而大哭。

視頻片段: 教父-永遠不要讓任何人知道您在想什麼[youtube]

Johnny Bones
2016-11-09 03:02:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很好的答案,但是我要給它們添加一個簡單的,經過時間考驗的短語:

您的實力和最薄弱的環節一樣強大。

Fredo出於好意,卻心灰意冷。邁克爾顯然愛他的兄弟並信任他,因為他允許他的孩子和弗雷多一起去釣魚。他知道弗雷多永遠不會有意再次背叛他,但這並不能消除弗雷多軟弱無能的想法,並且將來可能以某種方式再次被利用。

Jeff
2017-01-08 03:06:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我瀏覽了其他答案,但似乎沒有找到答案:在書中或電影(也許是佐賀)中,邁克爾說或認為問題不是在原諒弗雷多,而是在弗雷多原諒自己-他覺得弗雷多永遠不會這樣做。隱含地,這使他很危險,因為他的自我憎恨可能會外向。我可以看到這種情況。

但是,如果邁克爾完全務實,他為什麼要等媽媽去世?我想,如果弗雷多確實很危險,那麼盡快殺死他就是邁克走的路。

...並傷了他們母親的心?來吧。
@deg:當然,這就是暗指。但是,弗雷多不是一個嚴重威脅,還是他不是,邁克爾是否會遭受嚴重威脅?也許答案是,在他們的母親去世之後,他終於不想再擔心兄弟,而是投入資源觀看他。因此,弗雷多(Fredo)是他可以應付的威脅,但又不想再拖延。
我認為這根本不是威脅。弗雷多(和卡洛)做了你只是不做的家庭。他們(特別是在卡洛的案子中應得)的消亡表明,盟約的另一面沒有中間立場。對於叛徒而言,後果是極端的,對忠實者的後果是極端的。唐·維託本人在他年輕的時候就竭盡全力幫助他的“朋友”。不管怎麼說,最終,對友誼,家庭和信任都非常重視,而背叛是最令人髮指的行為。
第二部分和Barf並沒有描繪一個無情的商人,而是跟隨Michael一點一點地死在裡面,做著他無法逃脫的事情,因為那是事情的完成方式。我們可以在Barf零件中看到由於內和遺憾而終生承受壓力的結果。
Richi Andolini
2016-11-12 11:25:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

邁克爾從一個普通人變成了冷血的兇手。他失去了同情和同情心。自從謀殺父親,兄弟桑尼和妻子阿波洛尼亞去世以來,所有同情心都消失了。他所有的人類感情都萎縮了。他對所有人,甚至他的家人都變得可疑和冷漠。他對妻子很冷,對湯姆很冷,對弗雷多很冷。

邁克爾作為唐與父親維托形成了鮮明的對比。維托(Vito)從青年到晚年一直都是善良,公平和慷慨的。他非常愛這個家庭的所有成員。如果將維托置於邁克爾對弗雷多的背叛的立場上,即使有那麼多錯誤,他也絕不會殺死他的兄弟。邁克爾轉向無情的罪犯,並認為安全是當務之急。

Peter C
2018-05-20 05:11:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為這不是寬恕弗雷多的事情。邁克爾不得不殺了弗雷多,因為他不能讓任何人做弗雷多所做的事情並且沒有採取適當的行動。這讓我想起了另外兩部電影的演說,這些演說都很好地闡明了這一點:

1)在《 The Sting》中,Doyle Lonnegan解釋了為什麼他不能放棄並追捕並殺死小定時器約翰尼·胡克(Johnny Hooker) 。這是因為,如果他的童年朋友/競爭對手發現他讓胡克(Hooker)擺脫了困境,就必須殺死那個對手。他不能讓任何人對他不利。

2)在《馬耳他獵鷹》中,山姆·斯派德(Sam Spade)向布里吉德(Brigid)解釋了為什麼他必須將她移交給警察殺害邁爾斯(Miles)。他對Miles的考慮不多,但是因為Miles是他的伴侶,並且如果您的伴侶被謀殺,您別無選擇,只能為此做些事情。這比他對Brigid的愛甚至更重要。

這就是邁克爾最終要殺死弗雷多的原因,即使弗雷多永遠不會對他構成威脅,而弗雷多也可能被邁克爾寬恕。這就是它的原理。邁克爾並沒有像道爾和山姆在其他電影中那樣表達自己的原則,但這是同一回事。這是他始終如一的M.O.不管他要等多久,他總是殺死被背叛或襲擊家庭的人。他一直等到他們的母親去世,因為他的原則也足以考慮到她。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...