題:
他們為什麼不嘗試改變過去?
Maurizio In denmark
2013-08-16 16:49:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我總是看到 十二隻猴子圍繞著過去無法改變的事實。但是為什麼呢?是無法改變的物理定律,還是只是科學家不願出於任何原因改變它?

我一直認為,過去是無法改變的,這是電影中自然的中心法則,因為過去已經發生了,所以在我眼中,這部電影是極少數的時間旅行電影之一因果關係問題。但是,最近在此站點上有關這部電影的討論使我對這一事實的信念稍微有些瓦解。仍然可能是兩種情況。雖然過去是不變的,這可能是自然定律,但科學家可能仍然有自己的意圖,那就是完全不嘗試。
就像“回到未來”是規範的“可變時間軸”時間旅行故事一樣,“十二隻猴子”(對我來說)是規範的“固定時間軸”時間旅行故事(儘管我最近發現第一部《終結者》電影,如果您忽略續集,也是固定的時間軸)。
五 答案:
coleopterist
2013-08-16 18:47:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

注意事項:在時間旅行電影中尋找邏輯是遞歸徒勞的一種練習。

12猴子中的想法是過去在許多方面都是只讀。您可以返回並“閱讀”所有想要的內容,但是您將無法“寫”任何將(有意義地)更改時間軸的內容。另外,您可以嘗試更改事件,但是由於時間軸已設置,因此它會考慮您的“ hack”並調整事件以使“新”時間軸與原始版本保持一致。

請記住,未來的科學家很樂意將人們送入過去,以獲取信息並在將來將其傳達給他們。科學家們意識到了一個悖論,即如果他們過去能夠改變這樣的災難性事件,那麼他們根本不會考慮這樣做(目前)。大概他們過去曾嘗試改變某些事情,並且知道這是不可能做的。因此,他們很樂意將時間旅行純粹用作考古手段,以找到有關該病毒的足夠信息,以使他們能夠在其存在的狀態下合成治療方法。

IMDb常見問題解答中得到了一定程度的解決:

為什麼不能像Cole所說的那樣改變未來?

關於(科幻)小說中時間旅行的兩個主要思想流派。一個是時間軸是“靈活的”並且可以更改。當某個結果是不合需要的時,則需要回到過去的某個時刻,並改變導致不合需要的結果發生的任何事情。例如,為了避免您的母親被汽車撞倒,您需要及時回程,以便可以將母親推開汽車,從而挽救她的生命。關於時間旅行的最受歡迎的電影都遵循這一原則(例如,《回到未來》(1985年),唐尼·達科(2001年),《終結者》(1984年)和《蝴蝶效應》(2004年)。

另一種理論是,時間軸是“固定的”並且不能更改。現在已經是過去的結果,加上嘗試和操縱現在的所有嘗試。這意味著您試圖通過時光倒流來阻止的一切都是不成功的,或者更糟糕的是,在導致您試圖阻止的一切方面的作用很大。以這個母親為例,根據這種理論,您可以將時間倒退到被打到的那一刻之前,但是您採取的任何措施都無法成功地挽救她。可能的情況是您由於某種原因未能及時趕到:也許是因為急忙,自己被汽車撞到了,或者您可能對她大喊大叫以提防汽車,從而分散了交通的注意力,並且從而導致她的死亡。遵循這一原則的電影有Sphere(1998),Harry Potter和Azkaban的囚徒(2004),Time Machine(1960)和Twelve Monkeys。

科爾說,未來是無法改變的,事實證明這是真的。在整部電影中,我們看到並聽到有關於將來發生的事情的報導,而這些事情都是不可避免地發生的。當然,主要事件是發生了全局病毒感染。 科爾的任務不是阻止它,因為科學家們知道他不能做到; 此外,通過回到過去,科爾開始了一系列事件,這些事件導致了他的來臨,例如凱瑟琳(Kathryn)對未來的神秘錄音,她在其中確定了十二隻猴子軍是該病毒的來源。科爾和科學家們聽到了錄音,科爾被及時發回調查。但是,由於科爾與凱思琳·雷利(Kathryn Railly)的互動,他讓凱思琳進行了這張唱片。從本質上講,觸發他穿越時空的事件確實導致了它們,這被稱為時間悖論。

確定未來的事實並不能阻止Cole嘗試改變它。嘗試是天生的,僅僅是因為他不知道導致那個特定未來發生的原因以及嘗試失敗的確切細節。例如,將來會知道爆發了病毒,但沒有人知道是由誰引起的。在“十二隻猴子軍”似乎已死胡同之後,科爾和凱瑟琳在機場確定了真正的肇事者,並試圖制止他。這以年輕的科爾目睹的科爾的死告終,解釋了他一直以來的奇怪夢想。年輕的Cole從來沒有想到自己實際上已經死了,所以成年的Cole從來不知道如果他嘗試阻止病毒爆發,他會受到什麼樣的命運。

抱歉,但是由於您的警告,我覺得這不再是最佳答案
@MaurizioIndenmark認真嗎?
@faintsignal當然可以!在這次旅行電影中尋找邏輯是我的問題的核心。一個定義為徒勞的問題並未涵蓋該問題的基本要求。 ;)
coolharsh55
2013-08-16 19:04:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

時間旅行科幻小說有兩種方法:

  1. 那個時間是一個結構並且是連續的。這使得物理學無法改變過去。
  2. 時間就像是 dimension 。這意味著可以存在替代現實,平行現實,選擇您的選擇。
  3. ol>

    在12隻猴子中,無論採取什麼行動,後果總是相同。例如。紅軍鯡魚,釋放病毒,科爾出現在各種書籍中。因此它更像是 first 時間函數。科爾也許會過去,但他的行為絕不會改變現在。可以解釋為發生的事情將會發生。無論您嘗試採取什麼措施來防止它。成年的科爾生活了一輩子,這是可以解釋的。即使他還是個孩子,也只有一次見過他,他記得成年後女人的眼睛。因此,這些事件在科爾的過去已經發生。因此,改變過去是不可能。這也是科爾被派去進行偵察,觀察和報告的原因。

    此外,我想向您指出,科爾在機場得到了槍支。那時,Cole已叛逃,無法聯繫。那麼為什麼他們一把槍?他們過去也有其他人也可以阻止這個人……這是值得思考的一點。科爾沒有嘗試開槍射擊那個男人,他的年輕自我會看到槍擊事件和“年輕女子”嗎?這就是時間悖論,在這樣的時間軸上根本不可能發生。因此,時間軸和過去不變的線性結果。

回答“他們為什麼給科爾一個槍”,我認為那是看他會追逐誰。請參閱以下問答:http://movies.stackexchange.com/questions/4216/something-i-dont-understand-about-the-ending-of-12-monkeys
因此,何塞本可以簡單地問科爾。對我來說,拿槍似乎是極端的-只是看到他會殺死誰會把一切都置於危險之中。他們本該做的事沒有吸引力。
他們還需要科爾死掉,所以有人必須殺死他-大概不是時間旅行者。因此,這把槍是一支古老的手槍,可能無法有效發揮作用,但仍會給射擊科爾帶來安全感。
如果他們讓非時間旅行者殺死科爾,那也將改變過去。而且我不希望科爾在發現誰釋放了這種病毒後非常有用,最終最終死了。
科學家想殺死科爾,因為他正在叛逆,試圖在1997年留下來。他們還想知道誰傳播了這種病毒。他們懷疑科爾從他們那裡獲取了這些信息,因此他們試圖欺騙他將槍對準那個人。實際上,科爾不知道,但後來雷利跑了起來,告訴他那是紅發男。 Jose聽到Railly這麼說,並立即消失在人群中。幾分鐘之內,Jose送給Cole的槍使安保射擊並殺死了Cole。
Robert English
2013-08-16 16:54:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據我收集的信息:

我們的主角無法改變過去,因為過去是他現在的一部分。如果其他人告訴他,他本可以改變一切。這個人必須走到發生相同重大事件的時間軸上,找出真相,然後返回我們的主角時間軸,讓他知道

負責人可能已經改變了事情(我認為),但沒有這樣做,因為他們可能不會在改變的現實中負責。他們所處的權力對他們來說太有益了,無法關心其他所有人。

但是我們的主人公記得自己小時候被殺的事實呢?難道不是證明一切已經發生並且無法更改嗎?
我以為他只看到一個女人被殺?自從我看了電影tbh已經有一段時間了。
看看這篇文章中的公認答案:http://movies.stackexchange.com/questions/12513/what-does-the-smile-in-railley-lips-signify。萊利意識到,如果他說的是對的,那麼什麼都不會改變,那麼所有人都會死。
Maurizio In denmark
2017-01-11 19:23:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於我認為當場沒有正確答案,因此我將非常感謝自己提供的有用信息,感謝其他人:

答案:自然法則

來自: http://www.imdb.com/title/tt0114746/faq?ref_=tt_faq_1#.2.1.8

一個“理論是時間軸是“固定的”並且不能更改。現在已經是過去的結果,加上嘗試和操縱現在的所有嘗試。這意味著無論您使用什麼嘗試通過時光倒流來防止失敗,或者更糟糕的是,在導致您試圖防止的事情上發揮了作用。遵循這一原則的電影是Sphere(1998),Harry Potter和Azkaban的囚徒(2004) ,《時光機》(時間機器,1960年)和《十二隻猴子》。”

PMar
2017-01-11 22:37:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

研究時間旅行理論的物理學家通常得出結論,在物理上只有兩個結果是可能的:(a)單個固定的時間軸 [已經討論過] ; (b)埃弗里特(Everett)的《量子力學的多世界解釋》的一種變體-在這種情況下,改變過去意味著創建一個獨立的替代時間軸。 /在該時間軸上),時間旅行對發件人將毫無用處[就像使旅行者解體了]。但這不必這樣做:如果時間旅行者做出的每個選擇導致每個結果的時間表都不相同,那麼可能會有一個結果停留在原始時間軸上。

我們可以以原始時間軸結尾(a)類型的時間序列與多個替代時間軸結合在一起,隨著時間旅行者的到來而在歷史的各個時間點分支。請注意,這是時間旅行者可以停留在原始時間軸上的唯一方式,因此能夠返回其原始時間-時間軸之間沒有“串擾”。 p>

但是注意:對於發送時間旅行的人,(a)或(b)看起來都像(a)。如果“改變過去”意味著“創建替代時間表”,那麼“改變過去”對他們來說是沒有用的。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...