題:
為什麼馬蒂的父母從未提起他與1955年馬蒂的相像之處?
Codemwnci
2011-12-01 15:21:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管馬蒂(Marty)在1955年才呆了一周,但他在使父母團聚方面起著舉足輕重的作用。他甚至短暫地和母親約會。因此,考慮到他扮演著舉足輕重的角色,他的父母從來沒有提到他看上去和他們的老朋友看起來很像有意義嗎?生產者可能只是忽略了這一點?

Dup:http://scifi.stackexchange.com/questions/1500/back-to-the-future-flaw
相關的元討論http://meta.movi​​es.stackexchange.com/questions/53/yes-that-was-a-plot-hole-and
1955年馬蒂(Marty)和1985年馬蒂(Marty)都彈吉他的事實增加了人們的認可度。
如果他們確實注意到了,他們可能會有截然不同的反應……洛林:嗯,“奇怪。你看上去就像這個傢伙……”;喬治:“洛林,為什麼我們的兒子看起來像卡爾文·克萊因?您上次見到他是什麼時候?”
@Mr.Mindor是的,洛林將不得不面對一些難題。
“瑪蒂,這個名字真好。” “是的,讓我們以他的名字命名第三個孩子。”
七 答案:
mootinator
2011-12-04 10:46:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於這個問題的一部分,有一個 明確的答案:

生產者有可能只是忽略了這個問題嗎?

不。它是故意從原始草案中刪除的。 (顯然,這個版本有很大的不同)

這是腳本的原始結尾:

插入–剪切一個標題為“警察在學校舞會附近暴動的故事” ,以及在舞台上顯示馬蒂的舞蹈照片!

GEORGE盯著照片,然後搖了搖頭。

GEORGE Nah。不可能。

_為什麼_會故意刪除它?原來的結局對我來說更有意義!
我懷疑他們是1.決定讓喬治在那個確切的時刻注意到相似之處是一種輕鬆的感覺,或者,2.在將騷亂寫成舞蹈之後,無法想到或不喜歡任何其他藉口來拍攝照片舞蹈中“加爾文·克萊因”的存在。
它可能已被刪除,因為它有點笨拙。當我回想起30年前時,我能記住的*精確*細節令人驚訝。現實是,沒有人會假設他們看到的人與30年前一樣沒有變化-人類的大腦有一種躲避它認為絕對不可能的方法。太-最後的父母仍然看著馬蒂從嬰兒那里長大。他們不會像我們那樣看待他。無論年齡多大,媽媽都會看著我和我的同胞,幾乎把我們當成孩子。
oers
2011-12-01 16:16:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

即使他們會注意到,他們也永遠不會接受它為真理,因為這與正常情況下的世界理解大相徑庭。

它可能像是:

“有沒有註意到Marty看起來像一個我差點愛上了他的傢伙?”

“是的,很有趣”。

就這樣:)。他們無法想像/推理,馬蒂(Marty)時光飛逝。因此,這甚至是不可能的,因此似乎並不奇怪。

我不確定該解釋。每當我看到* Yo Gabba Gabba *時,我都不會感到震驚,因為我上高中的一個小孩子發生了*不可能的*種族變更*,並變成了DJ Lance Rock。
這是系列“吸血鬼獵人巴菲”,“ Beetlejuice”和Hitchhiker的“ SEP”領域的作品。一般人會忽略一些與他們的世界觀/範式“強烈”不同的事物。 TVTropes將其定義為“ InvisibleToNormals”或“怪異檢查器”
好吧,除了所有這些,還有一種解釋,他們會在電影的情節開始之前就注意到它們的原因,因為他的父母一直在他長大的整個過程中。
-1
Kalamane
2011-12-03 07:31:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

還記得您小時候父母養過的貓嗎?

你不記得那隻貓是什麼樣子了嗎?

我不知道我不記得我兒時最好的朋友的臉,而且我認識他已經好多年了。如果我見過他並認識他只有一個星期,我懷疑我是否還會記得細節。

哦,如果您足夠努力的話,那將是一個積蓄漏洞。年鑑也存在於50年代。
它們確實存在,而Calvin Klein實際上不是註冊學生。同樣,電影的任何部分都沒有提到年鑑照片拍攝的那一周。
不相關。如果像他在樂隊中的演出那樣奇怪的事情發生在舞會之夜,那很可能會被拍照,記住並放入年鑑中。
雙重無關緊要,因為這些都不在電影中,而純粹是猜測。
是。完全是我的意思。
但是,馬蒂不僅是他媽媽接過的小貓,還是他父親兒時最好的朋友。他是他的母親迷戀的人,是他的父親與他的母親建立關係的人,也是在高中發明搖滾樂的人。他是一個大問題。
NGLN
2011-12-04 01:52:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

假設父母確實注意到了相似之處。他們有可能在電影顯示的85個時間段內準確地註意到它們嗎?沒有。

沒錯-觀眾只有幾分鐘才能看到馬蒂父母的更新版本,這兩個版本本可以注意到馬蒂的相似之處,並在馬蒂一生中的任何較早時候對此進行評論。
mootinator
2011-12-03 23:12:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒關係

他的父母從來沒有提到電影中的相似之處,因為:

  1. 在1955年之前

  2. 在電影的1955年部分之後,它可能會起作用,但它會成為“方便的可愛對話”。

  3. ol>

    最終,如果您接受 Back to the Future 的潛在前提,那就是如果關鍵事件停留的時間更多或不太一樣,未來將不會改變,那麼你必須接受,他的父母是否看到相似性是無關緊要的。這是新聞。您可以選擇相信他們從未註意到過相似之處,也可以選擇相信在Marty的alternate選青年中的某個時候,他的父母給他看了一張他與他有著不可思議的相似之處的照片,而且他們都不包括alternate選的過去Marty知道實際上他,然後他們正常地度過了余生。這兩種理論的正確與否無關緊要,因為根據BTTF宇宙的規則,它實際上並沒有改變任何東西。

在電影的1955年之前,他們不記得他是因為沒有發生過這些事件(請記住,他回到的1985年與他在1955年的行為所造成的背棄的1985年有所不同)。
Django Reinhardt
2012-11-20 22:03:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

誰會說他們沒有註意到並發表評論……但我們沒有看到?他們到底會怎麼說?

洛林:哇,馬蒂!您看起來就像我們的一個高中朋友。 (對喬治)親愛的,c'mere!看馬蒂。他看起來不像您的那個朋友凱文嗎?

喬治:您是說卡爾文?哦,是的,他做到了!可惜我們沒有他的照片。老實說,如果他那些年沒有消失,我會發誓你一直在欺騙我!

洛林:哦,親愛的!好像我會騙你一樣……

喬治:我知道,親愛的。 *親吻*嗯。畢夫已經把那輛車弄完了嗎?

如果您像一個30年來從未見過的童年朋友,您的父母會怎麼說?

▲用於額外的情節。完全喜歡它。特別是“作弊”部分。
Waddler
2012-03-29 08:50:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

那是30年前Marty的父母。我幾乎記不清30天前發生的事情,我無法想像還記得30年前的事情。現在考慮到Marty的父母與“ Calvin Klein”的相遇使他們聚在一起,我懷疑他們會記得30年後他的模樣。我想說的是,他們會記住他的名字,但不會記住他的臉。

[這是WhatCulture的文章。](http://whatculture.com/film/8-famous-movie-plot-holes-with-shockingly-simple-solutions?page=5)
大聲笑。我和作家們在同一頁上..... https://www.vulture.com/2020/04/back-to-the-future-why-martys-parents-dont-recognize-him.html


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...