儘管馬蒂(Marty)在1955年才呆了一周,但他在使父母團聚方面起著舉足輕重的作用。他甚至短暫地和母親約會。因此,考慮到他扮演著舉足輕重的角色,他的父母從來沒有提到他看上去和他們的老朋友看起來很像有意義嗎?生產者可能只是忽略了這一點?
儘管馬蒂(Marty)在1955年才呆了一周,但他在使父母團聚方面起著舉足輕重的作用。他甚至短暫地和母親約會。因此,考慮到他扮演著舉足輕重的角色,他的父母從來沒有提到他看上去和他們的老朋友看起來很像有意義嗎?生產者可能只是忽略了這一點?
對於這個問題的一部分,有一個 明確的答案:
生產者有可能只是忽略了這個問題嗎?
不。它是故意從原始草案中刪除的。 (顯然,這個版本有很大的不同)
這是腳本的原始結尾:
插入–剪切一個標題為“警察在學校舞會附近暴動的故事” ,以及在舞台上顯示馬蒂的舞蹈照片!
GEORGE盯著照片,然後搖了搖頭。
GEORGE Nah。不可能。
即使他們會注意到,他們也永遠不會接受它為真理,因為這與正常情況下的世界理解大相徑庭。
它可能像是:
“有沒有註意到Marty看起來像一個我差點愛上了他的傢伙?”
“是的,很有趣”。
就這樣:)。他們無法想像/推理,馬蒂(Marty)時光飛逝。因此,這甚至是不可能的,因此似乎並不奇怪。
還記得您小時候父母養過的貓嗎?
你不記得那隻貓是什麼樣子了嗎?
我不知道我不記得我兒時最好的朋友的臉,而且我認識他已經好多年了。如果我見過他並認識他只有一個星期,我懷疑我是否還會記得細節。
假設父母確實注意到了相似之處。他們有可能在電影顯示的85個時間段內準確地註意到它們嗎?沒有。
沒關係
他的父母從來沒有提到電影中的相似之處,因為:
在1955年之前
在電影的1955年部分之後,它可能會起作用,但它會成為“方便的可愛對話”。
最終,如果您接受 Back to the Future 的潛在前提,那就是如果關鍵事件停留的時間更多或不太一樣,未來將不會改變,那麼你必須接受,他的父母是否看到相似性是無關緊要的。這是好新聞。您可以選擇相信他們從未註意到過相似之處,也可以選擇相信在Marty的alternate選青年中的某個時候,他的父母給他看了一張他與他有著不可思議的相似之處的照片,而且他們都不包括alternate選的過去Marty知道實際上是他,然後他們正常地度過了余生。這兩種理論的正確與否無關緊要,因為根據BTTF宇宙的規則,它實際上並沒有改變任何東西。
誰會說他們沒有註意到並發表評論……但我們沒有看到?他們到底會怎麼說?
洛林:哇,馬蒂!您看起來就像我們的一個高中朋友。 (對喬治)親愛的,c'mere!看馬蒂。他看起來不像您的那個朋友凱文嗎?
喬治:您是說卡爾文?哦,是的,他做到了!可惜我們沒有他的照片。老實說,如果他那些年沒有消失,我會發誓你一直在欺騙我!
洛林:哦,親愛的!好像我會騙你一樣……
喬治:我知道,親愛的。 *親吻*嗯。畢夫已經把那輛車弄完了嗎?
如果您像一個30年來從未見過的童年朋友,您的父母會怎麼說?
那是30年前Marty的父母。我幾乎記不清30天前發生的事情,我無法想像還記得30年前的事情。現在考慮到Marty的父母與“ Calvin Klein”的相遇使他們聚在一起,我懷疑他們會記得30年後他的模樣。我想說的是,他們會記住他的名字,但不會記住他的臉。