題:
為什麼馬格努森將“巴斯克維爾的獵犬”列為夏洛克的壓力點?
magnattic
2014-06-10 07:35:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是我對自己的回答的後續問題,涉及另一個關於第三季大結局“最後的誓言”的福爾摩斯問題,我將從中無恥地複制以下內容。馬格努森在貝克斯特街訪問期間,在他的腦海中列出了夏洛克的弱點(我們稍後會發現)。

Sherlock's pressure points

這裡只列出了六個點(並且可以無限滾動) ,可能表示效果比平時多):

  • Irene Adler(請參閱文件)
  • Jim Moriarty(請參閱文件)
  • 紅鬍子(請參閱文件)
  • 巴斯克維爾的獵犬
  • 鴉片
  • John Watson
p>雖然我認為並不是所有這些都對Sherlock構成壓力,但我至少理解它們是什麼,以及Magnussen為什麼可能會認為他可以將這些話題用於Sherlock。

,所有這些除外,其中一個:“巴斯克維爾的獵犬”

在這種情況下,“巴斯克維爾的獵犬”是什麼意思, Magnussen認為他可以用它來勒索Sherlock嗎?

如果我沒記錯Baskerville情節的劇情,從來沒有真正的獵犬,而是某種實驗性的生化武器由秘密的政府/軍事機構生產。我不知道該如何對付Sherlock,或在此案中Sherlock所做的任何其他可能用來勒索他的東西。他用哥哥的ID滲透了這個秘密綜合體,但被發現了,所以不是真正的勒索材料。

節目中是否有任何跡象可以說明馬格努森名單上的這一點?

在第4季/第4季之後,我很想知道Magnussen對於__“ Redbeard” __說的文件。
五 答案:
Crow T Robot
2014-06-10 10:54:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

該節目中唯一真正的跡像是在這種情況下夏洛克的行為。見到“獵犬”後,他非常興奮,此後他看上去很煩躁,一言不發地離開,然後在酒吧里生悶氣。他對所見所聞感到困惑,也許是有史以來第一次質疑自己的感官和推理,甚至驅使他喝酒。摩爾,讓他滑脫一些精神病,看著他從自我懷疑或毒品中自我毀滅以麻木感官,這是多麼簡單。

Sherlock Sulking

所有這些只是猜測,史蒂文·莫法特(Steven Moffat)可能只是給了他們其中一些名字,而圖形設計師則只填寫了其餘部分,使之更有趣。

我不確定該壓力點在實踐中如何工作。 _照我說的做,否則我會給你令人恐懼的幻覺!_
我以為夏洛克的明顯困惑只是欺騙沃森的竅門的一部分。
AilidlkjusCMT Hmm, I don't think so, he seemed genuinely moved by that, escaping into, even for *Sherlock*, overly logic deductions and overly cold reactions as a distraction/overreaction. But maybe I just want to believe that. If you really have some reasonable doubt of the truth of his confusion, I guess that might make for an interesting question on its own.
我對這種謠言的機制很感興趣。假設有一百個人對實驗性的熟食有所了解。但是只有少數幾個人(實際上,我不能輕易說出約翰以外的其他人)實際上見證了夏洛克承認被他的感官嚇到了。那麼,馬格努森是怎麼知道這一點的呢?約翰有博客嗎?
@Chiffa可能與他發現Redbeard的方式相同-通過Richard Brook:http://sherlockmeta.tumblr.com/post/75197976198/any-theories-about-why-redbeard-was-a-pressure-儘管我可以還可以想像約翰寫了一篇關於夏洛克在那次事件中的恐懼的博客草稿,決定不公開它,只是讓硬盤被馬格努森的暴徒偷竊或破壞。
EleventhDoctor
2019-02-05 17:02:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

馬格努森對夏洛克的認識可能不完整

作為大敲詐者,馬格努森的 modus操作方式旨在收集潛在的破壞性信息以獲取權力-槓桿-其他。

MAGNUSSEN:讓我解釋一下槓桿作用的原理,沃森博士。對於那些了解這些事情的人,Mycroft Holmes是美國最有權勢的人。好。除了我。

馬格努森收集的信息不一定是完整的,甚至是準確的。馬格努森可以通過勒索控制他人使用的詞語中,只需要有足夠的隱含信息知識即可。

馬格努森:知道擁有。

沃森:但是,如果您只知道它,那麼您就沒有證據。

MAGNUSSEN:證明嗎?我需要什麼證明。我在新聞中,白痴。我不必證明它,只需要打印它即可。

事實上,“巴斯克維爾的獵犬”是一種錯誤的印刷,因為我們知道有結論:馬格努森(Magnussen)從第三方獲取了“巴斯克維爾獵犬”一詞,但他沒有提出任何疑問。

結論:可能幾乎沒有上下文信息。儘管如此,他還是將其列為對抗夏洛克的潛在壓力。

Anya
2017-03-30 04:28:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為這是一個內在的笑話。在“巴斯克維爾的獵犬”情節中,情節存在許多不一致之處:當夏洛克(Sherlock)時,約翰是否曾接觸過氣溶膠化學武器?那麼,約翰在實驗室中是如何產生幻覺的(因為化學物質顯然不在糖中)?第二隻狗(在劇集的結尾)從哪裡來?第一隻狗(看起來很可怕,約翰殺死了它)顯然已經死了-那麼第二隻狗從哪裡來?很多失敗的結局和矛盾之處。儘管這一集很引人注目,部分是由於其精彩的表演,但在整個系列中,它卻是脆弱的一環。瑪格努森的觀察似乎是作家在(自我敘述)評論自己和自己的弱點!

Briana
2015-09-25 07:10:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為這更多是關於Sherlock知道並可以訪問CAM可能希望獲得的政府機密。

reader
2015-10-03 18:58:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

毒品(氣體)引起幻覺(見獵犬)。 Sherlock,John和其他人在不同時間受到影響。這就是為什麼HOB被列為Sherlock的PP。同樣在那一集中,夏洛克告訴約翰,他是他的唯一朋友。那也可能是pp的原因...我認為這可能就是原因。

或者,氣體本身,使Sherlock看到James Moriarty,這可能是其原因,他並不害怕獵犬,而是藥物本身。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...