題:
傑克為什麼放開沃爾特?
chaohuang
2013-12-07 01:16:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在Breaking Bad S5 E14中,傑克不僅讓沃爾特走了,而且在殺死漢克後還給他留下了一桶錢。我不明白他為什麼要這麼做。傑克說,有了7桶錢,他就不再需要煮冰毒了,因此沒有理由讓沃爾特(殺人的見證人)活著,更不用說給他這麼多錢了。這背後的原理是什麼?還是只是仁慈或尊重?

六 答案:
System Down
2013-12-07 02:54:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我猜這是被尊重和憐憫的結合,在被扔進盜賊中得到很高的榮譽。

傑克的船員起初是為沃爾特工作的下屬。為了換取他們的服務(通常會殺死某人),沃爾特會向他們付款。 Walt委託他們做的最後一項出色工作是找到Jessie並殺死他。這是他們未能完成的任務。直到Walt打電話給他們,他們才有了換取Jessie的機會。在傑克的心中,他仍然有他需要履行的義務。因此,不殺沃爾特就是其中的一部分。但是傑克也知道沃爾特多麼鬥氣而巧妙。如果他偷走了他所有的錢,並且還活著,沃爾特將是一個危險。出於一種榮譽感,他無法殺死沃爾特,因此他需要使它們之間保持直角。因此,他把一部分錢留給了他,並有針對性地問他,他們之間的一切現在是否都已完成並確定。

如果這是真的,那麼顯然他的判斷是錯誤的。
-1
“盜賊之間沒有榮譽……當然除了我們以外。”
Mistah Mix
2014-03-05 09:13:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

傑克讓沃爾特走了,原因有兩個:

  1. 該系列劇始終表明,新納粹分子並不是犯罪分子特別聰明的集會,因此允許一個明確表明自己是納粹分子的人願意為謀殺而付出的代價遠不止是從他那裡偷來的錢。
  2. 如果他沒有付出,那本該成為 To'hajiilee 的技術含義是: 絕命毒師 傳奇的真實結尾。
  3. ol>

    關於第一部分:很明顯,沃爾特·懷特(Walter White)將竭盡全力防止漢克·施拉德(Hank Schrader)被殺。他甚至為新納粹分子提供了全部財產,以防止這種情況發生。但是,傑克知道,他和他的士兵們不可能將武器瞄準聯邦特工或企圖謀殺一名聯邦證人,然後希望整個相遇只會被他們“遺忘”。那時,漢克和史蒂夫·戈麥斯不得不死。

    在電視歷史上必須是最人為的敘述之一,而不是殺死特工沃爾特和傑西,傑克和他的同僚愚蠢地殺死了兩名聯邦特工,讓兩名活著的證人承擔了這一罪行,偷走了幾乎所有人的財產,然後將其中一名證人俘虜了。發生這種情況的原因不是傑克和新納粹分子簡單地殺死所有證人,將他們埋在錢桶曾經住過的孔中,然後簡單地駛入日落,從而結束了這一系列。

    因為傑克知道沃爾特從他過去的交往中無情,而且從他的侄子托德告訴他的事情來看,他是殘酷的愚蠢行為。讓傑西活著,考慮到他本可以逃脫,然後在法庭上作證他所看到的另一件事是完全愚蠢的行為。由於指責敘事從來都不是大多數問題的令人滿意的答案,因此必須得出一個邏輯推論,即傑克無法看到他的作為和不作為將如何並且很容易毫不費力地對他產生反作用。納粹被寫成是一個非常愚蠢的個人聚會。

    關於第二部分致以'hajiilee 顯然是 絕命毒師 系列。如果沃爾特只是允許傑克和新納粹分子謀殺漢克,史蒂夫和傑西,並且對這筆錢保持沉默,那麼他將消滅所有主要的可靠證人來從事毒品活動,然後開車回家。他本可以保留數百萬美元的身分(減去為殺死集結的團體而向杰克及其同事支付的酬金),並且沒有現實的理由相信他會因其活動而受到起訴。

    取而代之的是,沃爾特乞求漢克斯的性命,然後試圖賄賂新納粹分子,但失敗了。他們只有一千萬美元的財產被他們偷走了,他允許他們帶走傑西·平克曼(Jesse Pinkman)(他的主要證人)活著,他有可能逃脫並可能將他們全部定罪。由於所有這一切發生的唯一原因是將該系列又增加了幾集來達到其次要結論,因此很明顯, To'hajiilee 系列。

    可以肯定地說,傑克允許沃爾特生活是該系列作家和製片人的敘述自負,這使他們可以靈活地增加一些額外的節目,並在“解決”了許多較早季節的積蓄漏洞和欠妥之處。確實沒有其他邏輯原因。

您是說** Ozymandias **情節,不是To'hajiilee,不是嗎?漢克在那集中被殺,而不是在托哈吉里。
不。Ozymandias實際上是To'hajiilee事件創建的系列的延伸。根據扮演Schrader的演員的說法,他曾問該系列劇的創作者Vince Gilligan,是否可以讓他脫離合同,以便他可以扮演另一個角色,因為他本應該在To'hajiilee被殺。希望將Schrader的死視為“戲劇性的”,因此將其轉移到Ozymandias。
Andrew Thompson
2014-07-25 21:50:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

來自 Ozymandias字幕..

傑克:(對Walt)嘿。我要給你一個桶。男孩們會幫你裝的。
(對他的男人們)你掌握了這些袖口的鑰匙嗎? >對您的損失感到抱歉。

傑克:我的侄子在這裡,他尊重您。 如果事情...以另一種方式發生,他將永遠不會原諒我。而且,我會說實話,你讓我陷入了一個好心情的地獄。 >直接從馬口出來。

這顯然是托德願意提供給他前任導師的最後一次善意。當Walt稍後返回時,Todd說WTE “您應該離開這裡”

Ankit
2014-09-25 16:36:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這發生在情節 Ozymandias中。傑克離開沃爾特活著,並因為憐憫他而給他留下了一些錢,特別是因為托德。我記得他在漢克被殺之後的那一集裡說過這樣的話

我的侄子尊重你。

所以在托德的要求下,傑克離開了他還活著,只剩下一桶。

user19407
2015-03-05 22:43:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jack acts that way because his men are there.

A group leader needs to display some virtues, one of them being a fair player.

Although his men obviously dislike receiving a lower loot, Jack's attitude towards Walt shows them that their boss is not a treacherous guy.

At the same time, by moving that way, he is showing them also a proof of authority and decision making.

If his crew were not present at that moment, I do not imagine Jack giving Walt any money or letting him go alive.

(I do not mean that Jack has followed any kind of leadership motivational training course. But if you reach to be the leader of such a crew it means you do have some special aptitudes and know-how.)

Ne Mo
2018-01-30 07:31:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在現實生活中,即使是納科老闆也不會無緣無故地殺人,他們也不在BB中。

傑克也不得不殺死漢克,因為很明顯,監獄。

另一方面,傑克對沃爾特一無所知。托德不想讓沃爾特死,傑克需要托德。

沃爾特無法對他進行身體威脅。傑克沒有理由認為沃爾特會為證明杰克而犧牲自己的自由和家人的安全……事實上他沒有,所以傑克就在那裡。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...