題:
喬治·盧卡斯實際上寫了多少《星球大戰》?
temporary_user_name
2013-03-19 03:29:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我最近和一位朋友爭論不休,他為喬治·盧卡斯(George Lucas)的《星球大戰》(Star Wars)贏得了多少榮譽。她在評論他是多麼糟糕的導演,這就是為什麼新的《星球大戰》三部曲如此可怕,而我反駁了我已經讀過原版《星球大戰》的劇本,至少很壯觀,他是一位了不起的作家,她回答說,他們對 New Hope 的原始腳本做了很大的改寫,因為原始腳本太糟糕了。

這是真的嗎?我已經知道其他人已經為《帝國反擊》和《絕地歸來》寫了劇本,所以現在我是開始懷疑盧卡斯本人實際上想出了多少?我想相信盧卡斯,但我需要看一些證據!

您只是在詢問舊的三部曲,不是嗎?我認為(儘管不知道)他獨自撰寫和導演了整部新電影。
對喬治叔叔有信心-他確實親自寫了這本書,只是讓其他人參與了隨後的編劇工作。翻閱檔案庫並找到指向1977年前寫的'Mace Windy'(sic)之類的字符的引用非常有趣
@Nobby-您可以在[此處](http://starwarz.com/starkiller/category/star-wars-scripts/)閱讀腳本的草稿,並在[此處]閱讀腳本的摘要和對草稿之間差異的分析。 ://starwarz.com/starkiller/category/fan-creations/)。盧卡斯對這個故事的最初看法與我們在屏幕上看到的非常不同,這確實是一件非常好的事情。很難想像原始版本會像我們今天的電影一樣有趣。
您已閱讀腳本?你從哪兒得到的?
我們是在談論電影電影還是在創造《星球大戰》的概念?我曾幾次聽說盧卡斯不僅在念念不忘想法,而且還在他上大學時與另外兩個人(同班同學和他的室友)一起創作了這個故事,他們從來沒有得到過讚揚或認可,至少沒有我能做到的找。
五 答案:
Wad Cheber stands with Monica
2015-04-25 05:28:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

冒著給出基於意見的答案的風險,您的朋友幾乎是正確的。盧卡斯(Lucas)於1973年初開始撰寫故事的提要,然後於第二年開始編寫劇本的草稿。盧卡斯的初稿很亂:這個故事很混亂,太長了,而且令人厭煩。人物可怕而乏味;對話被牽制和腳;等等。他最終製作了至少6個版本的腳本(第一個/粗糙的草稿,第二個草稿,第三個草稿,然後是第四個草稿的3個不同版本),並且在修訂過程中他獲得了很多幫助。

在1980年Mediascene Prevue#42的一篇文章中,用盧卡斯自己的話

我認為[我想出了星際大戰的故事]。當我達成交易時,我必須給它起個名字。多年來,我一直在做筆記,進行研究,但是直到我在73年完成《美國塗鴉》之前,我才真正開始編寫它。 我最初的14頁處理與最終作品並沒有太大關係

來自《星球大戰》開發站點的 / a>:

[在第一個提要中,]這個故事非常令人困惑,而且拼寫令人恐懼,因為盧卡斯從未學習過正確的拼寫或標點符號。他的經紀人和律師感到困惑,不理解這個故事,實際上是由於美國塗鴉的流行,他們最終設法將這部電影賣給了二十世紀福克斯(Twentieth Century Fox),但遭到了聯合藝術家和環球影業的拒絕。

一年後的1974年5月,完成了一個草稿(草稿),但其標題仍然是《星球大戰》。這是四個主要草稿中的第一個,並且是幾個修訂版...但是當劇本草稿完成時,盧卡斯仍然認為那是一團糟。

《星際殺手歷險記》(第1集):“星球大戰”是盧卡斯於1975年1月28日發表的第二稿的標題。這是一個更具角色驅動力的故事,進一步發展角色,這很重要,因為盧卡斯希望這部電影能給人留下深刻的印象。 。但是,妻子瑪西婭(後來獲得《星球大戰》奧斯卡獎的電影編輯)的建議是他最認真的建議。,儘管她的批評有時使他生氣。

於1975年8月1日完成的第三張[草稿] 被稱為“星球大戰:盧克·斯塔基勒歷險記”,到此為止,大部分情節已經建立。盧卡斯對他的角色感到很自在,但他仍然認為對話需要改進,並且非常擔心他的故事可能永遠不會成為銀幕。

盧卡斯的修訂後的第四稿 “ strong>”是1976年3月25日在突尼斯開始拍攝時使用的一種。該草稿的稍作編輯的版本名為《星球大戰第四集:新希望》,來自《丘陵雜誌》,於1979年出版。這部電影的官方電影劇本(第四版的公共版本的最終編輯-錯誤地追溯到1976年1月15日-)是在《星球大戰》上映後完成的,很可能是在電影的1977年5月之後完成的釋放)。

盧卡斯曾諮詢美國塗鴉雜誌的合著者(Willard Huyck和Gloria Katz)以加強對話,他認為對話缺乏幽默感和反彈力,儘管他拒絕了大部分他們提出了新的想法,使盧卡斯對他的工作有了新的信心。

關於新希望:

盧卡斯後來在《星球大戰:註解的劇本》 一書中評論了惠克和卡茨的貢獻:

對話從來都不是我的強項點,於是我與Willard和Gloria進行了交談,並要求他們進行快速對話。我給了他們腳本的第四稿,他們只是在他們認為可以做出貢獻的地方改善了對話。然後我接受了他們的更改,有時我重寫了他們的一些文字。當我們開始拍攝時,他們的某些對話當然會再次改變。其中一些倖存下來。其中一些沒有。 他們完成了大約30%的對話

演員們同意盧卡斯對與對話有關的缺點的評估。嘉莉·費舍爾(Carrie Fisher),馬克·漢米爾(Mark Hammil)等人經常嘲笑盧卡斯(Lucas),並在音頻評論曲目和製作紀錄片中加以提及。 哈里森·福特特別直言不諱,他在盧卡斯對話中的困難使他即興創作了該系列中的許多台詞。

福特著名地告訴喬治·盧卡斯,談到了“星球大戰”中的笨拙對話,“喬治,您可以鍵入此內容,但您肯定無法說出來。”

哈里森·福特(Harrison Ford)後來證實了這一點:

“我告訴喬治:'你不能說這些東西。只能鍵入。'“ / p>

關於福特的即興表演

馬克·哈米爾(Mark Hamill)驚訝於福特公司每一行的奉獻精神,說道:“他在空白處寫東西,基本上是說同樣的話,只是用他的方式。他有一種神奇的方式來保留含義,但以一種非常獨特的方式來實現他的角色。”

丹尼斯·沃瑞爾(Denise Worrell)的書圖標(1989)中喬治·盧卡斯的名言:

《星球大戰》有四個或五個劇本,翻閱它們時,您會看到某些想法萌發的地方以及故事的發展過程。 從來沒有一個完整的劇本能夠像現在一樣完整地存在。但是,當我完成第一次《星球大戰》時,帝國和絕地的基本構想和情節也就完成了。隨著故事的發展,我會採取某些想法並加以保存;我將它們放在筆記本中。當我寫《星球大戰》時,我一直堅持不懈地努力,我一直告訴自己自己有一天會拍其他電影。我進行了一次心靈之旅,目的是讓我理解腳本。我只是不斷取出東西,最後在《星球大戰》中,我感覺到發生了一次介紹角色的小事件。因此,在過去的六年[1977-1983]中,我一直在嘗試擺脫我產生的所有想法,並且對一開始就扔掉感到很難過。

關於帝國反擊:

《星球大戰》中喬治·盧卡斯的名言:帶註釋的劇本:

從來沒有我喜歡過的東西,所以最終,在第二部電影中,我僱用了Leigh Brackett 。不幸的是,它沒有成功;她交了初稿,然後去世了。我不喜歡第一個劇本,但我很喜歡Leigh,因為我非常喜歡她。編寫腳本時她病了,她確實盡了最大的努力。 在與Leigh舉行的故事發布會上,我的想法沒有完全形成,我感到她的劇本朝著完全不同的方向

喬治·盧卡斯(George Lucas)摘自艾倫·阿諾德(Alan Arnold)的書銀河系曾經發生的事情

我雇了莉·布雷克特(Leigh Brackett)來編寫劇本,但不幸的是,她在完成初稿後就死了。 面對有人不得不介入並重寫的情況,我被迫編寫了該劇本的第二稿。但是我發現它比我想像的要容易得多,幾乎令人愉快。我仍然花了三個月的時間,但這與兩年有很大的不同。 我還利用了拉里·卡斯丹(Larry Kasdan)的優勢,可以重寫並修復它。

Cinefantastique Vol。的Lawrence Kasdan報價。 28

我正在研究的是喬治寫的劇本的草稿,該劇本是基於喬治給利的故事的。我不知道Leigh的選票在喬治寫的選秀中倖存下來。 喬治遞給我的是一份非常粗糙的初稿,確實在大綱和初稿之間。故事的結構就在那裡–它是電影的骨架。需要的是肉和肌肉。”

關於《絕地歸來》 (在試制初期,原稱“絕地歸來”,改名為“絕地複仇”),直到電影發行前4個月,這個名稱一直保持不變,直到盧卡斯終於正式將標題更改為“絕地歸來”。): >(1981年10月):

[Kasdan正在從一個非常粗略的初稿[George Lucas編寫的腳本]中工作。自從1月開始射擊以來,卡斯丹就必須迅速寫《絕地的複仇》。]之手,因為喬治給我的《絕地武士》劇本遠不及《帝國》那麼遠

羅伯特·沃茨(Robert Watts)引用《絕地歸來》 :

劇本是一切的藍圖,沒有它,您往往會掙扎。我們有跡象表明,我們進行了討論,我們有草稿,但最終的腳本確實來得非常非常晚


“新希望”腳本的草稿:

這是寶貴的《絕地武士》腳本站點的第一個(粗略)草稿

>

這是來自同一站點的第二稿

這是來自同一站點的第三稿

第四稿,同一站點。

修訂的第四稿,同一站點。

第四稿的公共版本,同一站點。

草稿/腳本的分析和摘要:

《星球大戰傳奇》鑑賞家指南,同一網站。

從喬治·盧卡斯的劇本中可以看出,《星球大戰》的發展,從前面提到的站點開始。

《絕地武士》劇本站點也有關於變體草案的文章。 帝國反擊絕地歸來


“新希望”腳本的早期草稿與完成的電影之間存在一些更為明顯的區別:

第一個簡介:

  • 有趣的是,簡介的第一行是:

    這是梅斯·溫杜的故事,盧帕斯(Lucas)解釋說,他原本打算參加世界大戰的活動這部電影是由一位無關的敘述者錄製的,就好像它們被記錄在日記中一樣(顯然,這名敘述者應該是名叫梅斯·溫杜的絕地武士)。

  • 盧卡斯關於“丘陵雜誌”概念的自己的話:

    最初,我試圖讓別人講這個故事;有人在觀看整個故事並記錄下來,在實際事件中可能比凡人更聰明。我最終放棄了這個想法,而“山丘”背後的概念變成了原力。但是,Whills成為了我用於腳本的大量註釋,引號和背景信息的一部分;這些故事實際上取材自《丘陵雜誌》

初稿:

  • 有一個盧克·天行者,但他不像我們的盧克·天行者-他是一位絕地將軍,看起來已經60多歲了,但實際上年齡更大-因此我們將忽略他完全在這個摘要中。最像我們所熟知的盧克·天行者(Luke Skywalker)這個角色最初是Annikin Starkiller。

  • 英雄是Kane Starkiller以及他的兒子Annikin和Deak。凱恩(Kane)是絕地武士(Jedi),也是最後一個人之一,他正在訓練兒子成為絕地武士。

  • Vader顯然不是Annikin,也不是Annikin /的父親盧克(Luke)角色。

  • Vader不用面具和頭盔,而是用黑色絲巾遮住了臉。

  • Vader是將軍,而不是絕地武士(事實上,他甚至不相信絕地武士存在),穿著普通的製服,死在死亡之星上

  • 幾乎每個人都使用光劍-甚至是突擊隊。光劍者至少和爆炸者一樣普遍(想像一下,如果他們獨特的和標誌性的武器根本不是獨特的或標誌性的武器,那麼絕地武士的威力會降低多少。)

  • 我們所稱的“力量的陰暗面”被稱為“ Bogan力量”或“超力量”;我們所稱的“光明力量”被稱為“阿什拉部隊”;我們所稱的部隊稱為“他人之力”。絕地被稱為“絕地奔都”。絕地本杜說再見的標準方式是“願別人的力量與你同在”。

  • 第一部電影的重點是聯盟領導人凱恩·斯塔基里爾,他的兒子們是從一個叫歐文·拉爾斯(Owen Lars)(不是安尼克·盧克的叔叔)的男人那裡取回“金伯水晶”的。 Kiber水晶是類鑽石的寶石,可以將原力的任何一側放大100倍。凱恩打算用它摧毀死星。

  • 漢·索洛(Han Solo)最初是蜥蜴般的生物,身上有ill,而盧卡斯(Lucas)撰寫第二稿時幸運地放棄了這個主意。 。

  • Chewbacca穿衣服-特別是防彈夾克和棕色工裝短褲(以及他的商標手袋)。

  • 莉亞(Leia)是14歲,她不再是Annikin / Luke的妹妹,而是愛上了他。Biggs是她的弟弟。

  • Grande Mouff Tarkin並不是壞人,

  • Wookiees(在初稿中拼寫為“ Wookees”)的描述值得一提:它們巨大,灰暗,毛茸茸,有著黃色的大眼睛,它們像巨型布什嬰兒 lemurs,可以尖叫,輕笑,大叫,尖叫,大笑,尖叫,顫抖和歡呼。

第二稿:

  • 在第二稿中,L uke更像我們所知道的Luke。以下是Jedi Bendu網站第二稿摘要中描述我們第一次遇到Luke的方式:

    這兩個機器人……找到了Owen Lars的水分農場。農場裡有歐文(Owen)的妻子貝魯(Beru)和拉斯(Lars)的16歲女兒莉亞(Leia)。住在這裡的還有矮矮胖的盧克·斯塔基勒(Luke Starkiller)和盧克的弟弟Biggs和Windy Starkiller。盧克(Luke)不喜歡用激光劍練習時喜歡在沙丘海中研究化石(“激光劍”是盧卡斯對光劍的原始想像力)。

  • 盧克(Luke)的父親去世了。路加的母親過了一段時間才去世。因此,莉亞(Leia)與盧克(Luke)一起生活,盧克比她大2歲,她迷戀他。顯然她不是公主,也不是他的親生妹妹。

  • 在這份選秀中,歐文熱心地試圖教盧克成為一名勇士。 (大概是絕地變種),但盧克除了使用偽劍練習和挖掘化石外,對其他任何事物都沒有興趣。這實際上與我們在完成的電影中看到的Owen / Luke動態相反。

  • 在第二稿中,盧克沒有將Annikin和Deak使用Kiber Crystal摧毀死亡之星(第一稿中的事件版本),而是將攻擊艦飛向戰鬥台表面上熟悉的排氣口。維德(Vader)駕駛戰鬥機追擊他,並準備向盧克(Luke)的船開火,無處可遇的漢·索羅(Han Solo)的船出現並炸毀了維德(Vader)的戰鬥機。盧克專注於他的任務,將他的船駛向前方的小排氣孔,然後... C-3PO 將魚雷射入港口,摧毀了死亡之星。您沒看錯-摧毀死亡之星的魚雷不是由盧克本人發射的,而是由他的槍手發射的-C-3PO。

  • Obi Wan / Ben Kenobi沒有出現在第一稿或第二稿中。他是後來的成員。即使在被添加後,他也應該能夠倖免於前兩部電影。當為《新希望》拍攝的影片結束了一半以上時,盧卡斯決定殺死他,以增加戲劇感。由於Obi Wan應該是第二部電影中繼續接受Luke訓練的人,所以既然他已經死了,Lucas需要其他人來訓練Luke。尤達就是這樣來的。順便說一句,亞歷克·吉尼斯爵士(Alec Guinness)對突然發現劇本已被更改並且他的角色被殺死感到不滿。

  • 儘管這適用於《帝國反擊戰》,不是新希望,我在這裡不得不提:尤達(Yoda)最初被命名為“明奇”。他相當苛刻,並拒絕讓盧克吃飯,直到他的訓練完成為止。

  • 盧卡斯聲稱,在《新希望》發布之時,維德是路加的父親的想法已定格。但是,《帝國反擊》腳本的早期草稿似乎與此矛盾。盧卡斯似乎很可能只在為《帝國帝國》拍攝後才想到這個主意。盧克(Luke)和萊婭(Leia)是兄弟姐妹的想法可能也是如此。

盧卡斯傾向於以觀點為基礎,傾向於誇大他早年腦中的故事。他似乎錯誤地聲稱自己在此過程的早期就發現了一些事情,包括盧克和萊婭的關係,維達(Vader)是阿納金(Anakin),維達(Vader)是盧克(Luke)的父親,以及前傳故事情節。
只有擁有詳盡資料的人。謝謝上帝...
您知道,為此您應該得到賞金。我在這個特定網站上沒有太多代表,否則我會給你500。
對於那些對早期草稿感到好奇的人,2013年對第一份草稿進行了漫畫改編,名為[* The Star Wars *](http://starwars.wikia.com/wiki/The_Star_Wars)。
@Swan鑑於原始問題和您在回答中寫的所有內容,我只是看不到如何得出“您的朋友最正確”的結論。盧卡斯(Lucas)提出了所有六部原始西南電影的基本情節,人物,位置等:事實可能是隨著劇本的發展,這些隨時間而改變,或者其他人或多或少地參與其中(即在我看來,Kasdan,Brackett,Huyck,Katz)不會減少盧卡斯的貢獻,因為您的開場白和原始問題暗示了這一點。
Nobby
2013-03-19 08:18:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

喬治·盧卡斯(George Lucas)獨自為整個傳奇創作了故事,而第一部電影的劇本(重新貼上 A New Hope )則是單人的努力。

您會發現 Wookieepedia比其他Wiki頁面可靠得多的來源,因為該信息受到可靠來源的嚴格審查和驗證。

根據“新希望”頁面:

•1973年1月,盧卡斯開始製作《

•盧卡斯完成了1974年5月的劇本草稿。隨著草稿的發展,角色有了很大的發展。

•完整的劇本對於一部電影來說太長了;但是,盧卡斯拒絕濃縮。取而代之的是,他將其中的前三分之一擴大為一部電影,其餘的則留給了未來的兩部電影,從而有效地創造了原始的《星球大戰》三部曲。

關於帝國反擊戰

•盧卡斯(Lucas)聘請編劇Leigh Brackett根據他對故事的處理來撰寫劇本。 Brackett於1978年2月23日完成了初稿,但之後不久就去世了。據盧卡斯說,他不喜歡她的劇本發展的方向。沒有作家來解決它,他被迫在整個三月自己編寫第二稿。與第一稿相比,劇情發生了重大變化,影片中的故事情節在該稿中形成。最顯著的變化之一是維達·盧克(Vader Luke)的父親。當勞倫斯·卡斯丹(Lawrence Kasdan)為《奪寶奇兵》的劇本編寫劇本時,他被聘用來重寫和改進盧卡斯的草稿。在11月的喬治·盧卡斯(George Lucas),勞倫斯·卡斯丹(Lawrence Kasdan),歐文·克什納(Irvin Kershner)和加里·庫爾茲(Gary Kurtz)之間舉行劇本會議之前,他還寫了一些草稿。經過一些額外的輸入,射擊腳本終於形成了。整個拍攝過程中,對話的微小變化都來自Kershner和演員,並且大部分得到了Lucas的批准。

•對於《絕地歸來》,該劇本是由勞倫斯·卡斯丹(Lawrence Kasdan)和盧卡斯(Lucas)撰寫的(大衛·韋伯·人民(David Webb Peoples)作了不記名的貢獻),基於盧卡斯的故事。

Luke Starkiller大聲笑改變它的好消息
@d'alar'cop,關於艾倫·迪恩·福斯特(Alan Dean Foster)的頁面討論了《星球大戰》的“革新”:不是電影本身,而是隨後發行的新書,目的是讓這部電影進入文學市場。
您可以在[此處](http://starwarz.com/starkiller/category/star-wars-scripts/)上閱讀腳本的草稿,並在[此處](http:// starwarz。)上閱讀草稿之間的差異的摘要和分析。 com / starkiller / category / fan-creations /)。我們很幸運,盧卡斯沒有堅持他的最初想法。例如,初稿中的每個人都使用光劍-甚至是突擊隊。圖片光劍比爆破更普遍-您能想像如果每個人都擁有光劍,絕地的有趣程度會降低多少?另外,“ Annikin”(盧克角色)很胖。
英雄是Annikin(是的,就是他的拼寫方式)Starkiller,他的絕地父親Kane和Annikin的10歲弟弟Deak,Kane一直在訓練兒子成為Jedi。是的-Annikin相當於選秀中的Luke(與Vader角色完全不同),Vader不是他的父親,實際上,他的父親還活著,身體健康,是光明的絕地。此外,維達的臉不是黑色的面具和頭盔,而是被黑色的絲巾覆蓋著。
Wookieepedia比許多Wikia都要好,但是仍然很失敗。關於SF&F.SE,我們有一項政策禁止將Wookieepedia用作主要信息來源。像所有Wiki一樣,您基本上可以在Wookieepedia上編寫任何內容,而且很容易將錯誤信息保留多年。迪士尼最近對SW佳能進行了大修,將幾乎所有以前的規範都變成了經典,使它變得不規範,這對Wookieepedia造成了巨大的問題,如果要徹底解決所有問題,則需要數年的時間才能解決。 。
即使沒有典型性問題,Wookieepedia上的大量內容也是基於觀點的,而在原始資料中卻沒有任何依據,並且引用/引用經常是錯誤的。最近,我回答了一個關於qui-gon操縱骰子的賭博的問題,當時他正在賭博,以使阿納金擺脫奴隸制。 Wookieepedia說,新穎性清楚地表明骰子已裝滿,而Qui-Gon只是在使骰子做他們不被篡改時會做的事情,但是新穎性說沒有這樣的事情。
Joshu Misrack
2015-12-04 00:09:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡化版本新希望:他經過朋友的多次修改和建議後,在故事和屏幕上寫下了所有內容。《帝國反擊:喬治的ITSELF故事》,但由盧卡斯的貢獻將故事轉移到其他人的屏幕上在編劇變得不滿意之後,《絕地歸來:同樣是盧卡斯的故事》,但實際的劇本卻是盧卡斯的貢獻。

您必須有資料來源,否則這確實沒有用
Glen
2015-11-11 02:39:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我知道我在發行《星球大戰》一年或一年以上之前讀過這本書。我坐在劇院裡驚奇地知道了這個故事。除了我對L公主的樣子感到失望之外,我對這本書離電影的距離印象深刻。書名有點像“穿針引線”。不確定已經很長時間了,但是我確定我已經讀過這本書,而且距離第一次《星球大戰》發行還有一段時間。

這聽起來令人懷疑。有證據支持這一點嗎?
您是否在偶然地想到“ [心靈裂片](https://en.wikipedia.org/wiki/Splinter_of_the_Mind's_Eye)”?裂針...這是1978年出版的《新希望》的新續集。
user7082
2013-12-09 17:09:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

喬治·盧卡斯(George Lucas)寫了一篇論文,就像他為這個故事奠定了基金會一樣。他的劇本只有200頁左右(當 Alan Dean Foster NOT Goerge Lucas時,大部分內容都發生了巨大變化,為他寫了第一本《星球大戰》(《盧克·星際殺手的歷險記》),費用為5,000美元;

盧卡斯直到最近才承認這一點,而該書的最新版本對此功勞頗深。

盧卡斯這樣做:

我想要叛軍我想要帝國我想要絕地我想要內戰我想要一個大師等等等等

他對他想讓這個故事走向何方提出了各種想法...他確實做了200頁的處理

Alan然後以George的名字和名字發行了這本書,因為他寫的第一本書給了Alan Dean Foster。盧卡斯(幾年前)贏得了所有榮譽。

在電影方面,盧卡斯改編了艾倫(Alan)的劇本,改編成電影劇本,然後執導了第4集-這是兩件事造成的災難;盧卡斯是可怕的導演;這就是為什麼第5集和第6集比他製作的所有其他電影都好-對於他執導的所有其他影片。另一件事是他的上帝糟糕的編輯-如果您想看看他的編輯有多糟糕,只是看前傳中的對話場景,絕對幾乎沒有刺激和娛樂,可以預見並且很無聊。幸運的是,他能夠讓他的妻子繼續進行第4集的剪輯工作,而且她做得非常出色-她給人的場面讓人感覺毫無生氣;生活。

關於第5集: 《星球大戰前傳V:帝國反擊戰》(又稱《帝國反擊戰》)是1980年的美國史詩太空歌劇電影,由歐文·科甚納執導,由加里·庫茲(Gary Kurtz)執導,由雷·布雷克特(Leigh Brackett)和勞倫斯·卡斯丹(Lawrence Kasdan)執筆,喬治·盧卡斯(George Lucas)撰寫。電影的待遇並擔任執行製片人。在《星球大戰》的六部主要電影中,這是第二部發行的電影,而在內部年代表中則是第五部。待遇-導演艾爾文(Irvin)取得了5的成功,他強迫他們將製片廠放進電影中的驚人主題和場景。

第六集 / em>由George和Leigh撰寫。因此,為什麼要放Ewoks(只要看看Jar'jar就能明白我的意思了。)

George自己寫了第1,2,3集-沒有編輯劇本或任何校對者,以解決連續性或連貫性的問題-我們看到的基本上是每部電影的初稿-新穎性要好得多,原因有兩個:它們不是由喬治撰寫的-他們沒有電影中存在的問題。

希望這會有所幫助。

如果它不是“措辭”為完全主觀的rant語,那麼這個很好的答案可能可以從其*理應*的正確信息中獲得更多的優勢。不幸的是,這是音樂的基調,有了這個答案,我只是“不在乎”是否正確,不是因為我“愛”喬治·盧卡斯,而是因為我也不“討厭”他。
@ user7082''George自己寫了第1,2,3集-沒有劇本編輯,也沒有任何解決連續性或連貫性問題的校對者-我們看到的基本上是每部電影的初稿-新穎性要好得多,原因有兩個:它們不是由喬治撰寫的-它們沒有電影所遇到的問題。''^^^^^這是虛假的信息.TPM,AOTC和ROTS的所有3個腳本,由以腳本篡改而聞名的C.Fischer閱讀的證明。就像您聲稱的那樣,它們並不是“ basiacally第一稿”。F.Darabont在提供了TPM的劇本(不是第一稿)
-1。一堆未經驗證的修正主義者,更重要的是很大程度上是虛假的。 [這次與艾倫·迪恩·福斯特(Alan Dean Foster)的訪談](https://moviepilot.com/posts/1400397)讓他說_“其中一個條件是,喬治的名字要寫在封面上,如果被問到,我拒絕這樣做。我對此沒問題……這是“喬治的故事”,生意就是生意。” _我什至不會去駁斥您“答案”中所有其他虛假的說法。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...