題:
為什麼大多數電影似乎都是與某個未知的製片廠合作製作的?
floele
2014-03-20 00:07:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我注意到大多數電影似乎都是由至少一個非常著名的製片廠(例如 Pixar Paramount Dreamworks 等),而另一方面卻從未聽說過的公司(例如: Jack Reacher 具有 Paramount Skydance Productions (我從未聽說過的後者)。這給人的印像是,這些較小的公司中大多數都只製作一部電影(這對我來說聽起來像是一種不良的商業模式)。

為什麼?我只是沒有看足夠多的電影來了解所有這些嗎?為何大型工作室仍然需要較小的工作室?我很難想像大型企業需要他們的資源。這種夥伴關係如何形成? (不是一個單一的問題,但我相信一個答案或多或少是一個問題。)

考慮到問題的前提,較小的工作室似乎更有可能想出一個主意,需要較大的工作室將其創意放映,因為他們可能自己沒有必要的資源。因此,較小的工作室帶來創意/許可,而較大的工作室帶來金錢(/星?)。
克里斯蒂安所說的話,在某些情況下,著名演員厭倦了僅僅表演,也想導演。他們通常(至少有時)成立了一家生產公司。看到了一堆,但只記得我頭頂上的快樂麥迪遜製作公司(Adam Sandler)。
@Napoleon Wilson:是的,這也是我的想法之一。如果有人可以詳細說明一下,那就太好了。而且,這仍然要求對他們除了“那部電影”以外的工作進行一些解釋。我想您需要多於一兩部電影才能繼續營業?
儘管許多公司都以“工作室”為名,但這些公司都是製片公司,並非我們通常認為的適當工作室。許多影片是由著名製作人和導演(例如Amblin Entertainment)擁有的,或者由A-list演員本身擁有的,以作為開發項目的手段(例如Cruise / Wagner Productions)。通常,他們是創意和執行方,而主要工作室則是金錢和發行方。這就是我所了解的程度,並且我沒有網站資源,因此我只提供評論。
如果我錯了,有人會糾正,但是很多電影作品*不是*公司嗎?換句話說,成立公司僅是為了製作電影,並且可能僅是為了完成一部電影而成立。
您提到的較小的公司通常是製作公司,而不是工作室。但是,這可能會造成混淆,因為專業工作室通常也是製作公司。電影通常由製片公司開發和管理,但它們是與製片廠聯合製作的。該工作室還經常充當發行人。
五 答案:
MattD
2014-03-20 01:52:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

以您問題中的傑克·里奇(Jack Reacher)為例,Skydance Productions是Paramount下的製作公司,也稱為Paramount的子公司。

在Wikipedia中,生產公司...:

可以直接負責生產的籌款,也可以通過母公司,合作夥伴或私人投資者來完成。它負責預算,日程安排,腳本編制,人才和資源的供應,人員的組織,生產本身,後期製作,發行和市場營銷。 1生產公司通常是擁有或簽訂合同的與一家媒體公司,電影製片廠,娛樂公司或電影公司合作,後者是製片公司的合作夥伴或母公司。這已被稱為“工作室系統”。它們也可以是主流獨立的(請參閱Lucasfilms)或完全獨立的(請參閱Lionsgate)。就電視而言,電視製作公司將在電視網絡下提供服務。製作公司可以共同合作進行製作。

製作公司的另一個例子是藍天工作室,該公司製作了《冰河世紀》系列,里約熱內盧和霍頓·希爾斯等人的電影。自1997年以來,它們一直由20th Century Fox擁有。

作為較大工作室的子公司的生產工作室可能專門生產某些類型的電影。以藍天工作室為例,他們專門為20世紀福克斯製作了CG動畫電影。但是,福克斯還設有 Fox Searchlight,專門研究獨立電影和外語/外語電影(它們是《奴隸制12年》的美國發行商)。其他人則更為獨立,例如以《鋸》專營權而聞名的 Twisted Pictures。他們在Lionsgate和Universal的幫助下發行了電影。

因此,基本上,您列出的其他電影製片廠可能歸較大的電影製片廠所有,但它們都有自己的經理和員工(通常是自由職業者)來處理某些電影的製作。較大的工作室通常充當發行人。可以將它視為較大的實體將任務移交給同一公司內其他人的一種方式,而生產公司基本上是主公司的“部門”。公司的首席執行官並不能完全處理各個部門的所有事務,而是聘用/任命其他人來處理這些任務,並且以某種方式向他匯報。

這是一個很漂亮的列表列為子公司,非子公司或已停產的製作工作室

長話短說:歡迎來到工作室系統的瘋狂世界。

感謝您的回答!但是,為什麼要創建這些子公司呢?對於僅一個“部門”來說似乎有點過多的開銷。這對管理有幫助嗎?法律原因?
@floele我最初在這裡有更長的評論,但是我已經在主要答案中的更詳細的說明中添加了評論信息。
這是一項業務決策-為什麼任何公司都要創建子公司?當然,要保護父母免受損失!責任有限,原因很多。
好的,現在情況越來越清楚了。因此,基本上,大型製片廠是出於責任原因而產生較小的製片廠(雖然那確實是唯一的原因嗎?),然後才採用有限的電影類型/類型。或者,較小的工作室會向較大的工作室尋求資源,以提供創意(那就是拿破崙·威爾遜(Napoleon Wilson)所指出的,還有更多的例子嗎?)。
@floele差不多。責任不一定是唯一的原因,但可能是最大的原因。他們可能希望有一群專門的人能夠專注於特定項目。還有許多較小的工作室傾向於去較大的工作室進行發行,但這將構成一個解決方案。此外,如此多的工作室可以某種方式相互聯繫,以至於太大而無法在這裡提供絕對徹底的答案。您可以在我的答案的最後一個鏈接中找到有關各個製作工作室的更多詳細信息。
不要忘記,在很多情況下,其中一些製作公司可能會與導演聯繫在一起,例如[J. J. Abrams的《壞機器人》](http://en.wikipedia.org/wiki/Bad_Robot_Productions)或[Christopher Nolan's Syncopy Inc.](http://en.wikipedia.org/wiki/Syncopy_Inc。)。
J Presper Eckert
2016-03-11 03:45:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fox Searchlight,迪士尼Touchstone和其他品牌的存在是為了將他們可能發行的電影與標準的,更大的兄弟工作室發行的產品區分開。探照燈發行以角色驅動的小型電影。試金石過去製作的成人影片比迪士尼預期的觀眾多。這就是為什麼錄音室像唱片廠牌一樣具有不同的唱片公司/品牌以適應不同產品的原因。

對於製作公司來說,通常是從稅收開始的。如果您製作“恐怖破爛7”的費用為100萬美元,則您已按照代理商和會計師的指示成立了一家法人公司,以收取收入並繳納稅款。您,Systemic Latency Productions的所有者,將為您所擁有的公司的工作獲得薪水和獎金。在個人債務全部免稅後,其餘的在財政年度末轉移到您的退休基金中。公司每年的利潤為零。它的所有收入都用於支付您的薪水和免稅的退休金。因此,在取出存入退休基金的款項之前,您無需支付任何公司稅。

這是美國稅制的結構方式。因此,幾乎每個人都有一家公司,該公司會收取生產和其他費用。如果您還記得的話,Letterman擁有World Wide Pants,Inc.。萊諾(Leno)在Big Dog Productions製作的下巴素描。列表很長,原因也很長。

Catija
2016-03-11 06:44:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,許多小型製片公司與大型製片公司相關...但是,其中許多是由電影導演或與之相關的其他重要人物所擁有/控制的。

一些導演的每部電影都使用同一家公司。例如, Bad Robot是JJ Abrams的製作公司。

有些導演為每部電影使用不同的製作公司。特倫斯·馬里克(Terrence Malick)喜歡樹的名字。 生命之樹是在製作公司“ Cottonwood Pictures”下完成的,而他的其他項目都是由不同的公司完成的: Weightless -“ “七葉樹圖片”和“杯子騎士” *-“ 道奇電影”。

Coty Johnathan Saxman
2017-09-05 08:12:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想談談傳遞其他答案時提到的問題,但我感覺起的作用要比目前指出的要大。

著名的工作室,例如派拉蒙和環球影業擁有種類繁多,內容質量 各不相同的投資組合。

與任何結構良好的公司一樣,他們將任務分配給適當的團隊。那麼,問題是為什麼要命名這些團隊並將其作為獨立的公司來銷售?答案很簡單。

如果您今年有十個子工作室發行電影,那麼您可能會有一兩次顯著的成功和一兩次嚴重的失敗。成功的子工作室將在提高母工作室的品牌的同時,變得越來越可銷售(並且可以為將來的工作收取更多費用)。另一方面,可以通過解散不成功的負責子工作室(如果只是通過更改其名稱)來消除失敗。相反,客戶可以放心知道哪個子工作室可以在其電影中工作,而不用與當時有空的團隊一起擲骰子(就像直接從上級工作室訂購項目一樣)。 >

TheKLF99
2016-06-30 15:04:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為您的想法是製作電影的人與發行電影的人之間的區別。

您知道的大人物是製作電影的人,但他們通常會僱用較小的公司或它們自己較小的子公司來發行電影,並且電影發行商的國家/地區可能會有所不同。

例如,大多數迪士尼電影都是由迪士尼製作的,但在英國,迪士尼電影的發行通常是

在某些情況下,如果拍攝是在多個國家/地區進行的,那麼來自該特定國家/地區的電影公司往往會參與拍攝-昨晚我看到我們的同類電影電影《叛徒》(大電影-強烈推薦)由Film4和StudioCanal完成-StudioCanal(歐洲電視台Canal的一部分)是法國電影製片人,而Film4是英國電影製片人(英國電視台第4頻道的一部分) 。影片的片段在英國,法國和瑞士完成。我想英格蘭的碎片主要是由Film4攝製的,而法國/瑞士的碎片則是由StudioCanal拍攝的,然後兩個工作室共同製作了這部電影。

“他們通常會僱用較小的公司或較小的子公司來發行電影”。 “在英國,迪斯尼電影的發行通常由Buena Vista(迪斯尼的一個部門)完成”,不是,BV只是一個品牌。 “我假設英格蘭的鑽頭主要是由Film4攝製的,而法國/瑞士的鑽頭是由StudioCanal拍攝的”。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...