justin
2015-06-16 08:23:01 UTC
在《金斯曼：特勤局》的最後測試中，艾格西被槍支槍，並要求射擊他正在訓練的小狗。 Eggsy測試失敗，因為他選擇不射擊小狗。後來，哈特（Hart）透露這把槍是空白的，而且候選人阿米莉亞（Amelia）並沒有真正淹死，因此在測試過程中沒有喪生。哈特（Hart）解釋說，“必須檢驗極限”，而“金斯曼（Kingsman）只寬恕冒著生命危險來拯救他人”。
但是，難道不是在沒有任何正當理由的情況下要求候選人殺死一隻小狗，而不是讓他們以不應該冒著生命危險挽救另一隻孩子的條件的方式行事嗎？似乎他們正在測試候選人是否會下令殺人，無論它是否挽救了生命。
我會以為“正確”的答案不是殺了那隻小狗，這表明候選人在沒有充分理由的情況下不會喪命。
“金斯曼只寬容冒著挽救他人生命的危險。” -人，狗，胡蘿蔔的生命？秘密行動可以以他們喜歡的任何方式來煩擾這些東西。
這是測試他們是否遵守訂單的一種方法。對於期望在極端情況下要在不可預測的情況下運行的代理來說，這也是一個難以置信的愚蠢測試。那麼為什麼要使用它呢？這是一個古老的間諜故事編劇……尤其是對於刺客/濕戰團隊來說。