這是我和我丈夫之間正在進行的辯論，這源於我們本週末對哈利·波特與鳳凰社的觀看。
在OOTP中，烏姆里奇真的似乎更像是一個被誤導的肯定的人，他完全相信哈利和鄧布利多正試圖運用恐嚇手段來奪取福吉擔任魔術部長的職位。
快速前進到死亡聖器I（？），她的意圖似乎更加惡意。在這一點上，她知道伏地魔的回歸和影響力的上升，但是她在辦公室門口有瘋眼穆迪的目光（或者這只在書中？我還沒有機會重新觀看DH I或II） ）。無論哪種方式，這都會使她成為食死徒嗎？還是愚蠢？
我同意多洛雷斯·烏姆里奇（Dolores Umbridge）在很大程度上是個“是公司的女人”，她作為魔術部的一名僱員，毫不動搖地參加派對。無論她是否公開惡意，我都會讓您決定。
多洛雷斯·烏姆里奇（Dolores Umbridge）並非純潔的部級無人機，只是因為她相信老闆希望她這樣做而乾脆行事。她的殘忍和虐待狂是她為Fudge工作的自主權。
我的意見？她很虐待狂，很危險。我什至沒有開始在《死亡聖器》中觸及她的滑稽動作，因為您的問題是關於《鳳凰令》的。
一個影響是，他們（哈利和他的朋友們）從烏姆里奇手中奪走了小盒墜子。我不記得OoTP是否使用了小盒墜子，但是它可以解釋人們如何將其從誤導者轉移到險惡。
DH1清楚地表明，小盒墜子（或至少是Horcrux）帶來了露出個性的陰暗面。
對Dolores的合理解釋不必接受Evil vs Stupid的二元替代方案。我認為，對她所代表的事物的合理解釋與以下兩者都不同：官僚合規。壞不一定是瘋子。有很多程度和程度的壞處。有些人是伏地魔的忠實追隨者，另一些人卻愚蠢到無法認出伏地魔，而有些人僅僅是負責人的擁護者。
Umbridge就像是第三組的模仿。她並沒有表現出清晰的意識形態，但會適應當前正在運行的任何意識形態。
在現實世界中，無論存在多麼愚蠢，不合理或不公正的行為，她都會遵循任何規則，成為最糟糕的官僚。許多邪惡的人類政權都依靠這種追隨者來執行和維持其統治。他們沒有相信，只是符合。
多洛雷斯·烏姆里奇（Dolores Umbridge）並沒有被誤導，或者只是盲目聽從領導人的話。她是司法機構的一員，起草了許多反生物法，包括阻礙雷木斯·盧平（Remus Lupin）求職的反狼人立法。她有自己的議程，並且確實制定了議程。她擔任高級副部長的職位使她具有推動理想的政治影響力。這些理想中的許多理想與食死徒的信念保持一致，使她成為同情者，如下所示。伏地魔的公開報酬將使她處於不利地位。福吉的政府將受到抨擊，因此她的職位將受到威脅。波特和鄧布利多憑藉《黑魔王》的回歸而改變了巫師的世界，這將使她為之努力的舒適世界倒塌。她經常向小學生詢問真相血清的事實，我相信在某些地方這是非法的，這表明她無視法律的能力。她說她要從哈利那裡獲取重要信息，然後將桌子上的福吉的照片放在臉上，這表明她不僅僅是捍衛福吉或與福吉站在一起。她在自己的扭曲議程上與他分開行事。
她不是食死徒，而是魔法部裡的一個人，總是對阿不思·鄧布利多和當然活著的那個男孩的一切舉動感到懷疑。
在第七本書中，幾乎整個故事食死徒殺死牧師時將由牧師接管，但她仍然不是為牧師工作的食死徒。我不記得書中有什麼暗示她是食死徒的東西。
她很悲痛，他們擁有相同的食死徒特徵，但沒有一個！
“'我告訴你這是什麼意思，'赫敏咬著牙說。意味著該部干涉了霍格沃茨。”“
好極了，監督似乎很合理。該部之所以存在，是因為校長去年決定帶回一場體育比賽，由於太多死亡而被取消，一名學生立即再次死亡。周圍的事件令人困惑，（甚至 SE都有 一些 問題），但這是基於這樣一個事實，即校長儘管每個人都僱用了一位密友說他沒有鉸鏈，而這位朋友最終成了連環殺手。校長沒有註意到他的老朋友實際上是完全不同的人。這不同於兩年前密友杜貝多爾（Dumbeldore）僱用他們作為狼人襲擊學生...或四年前僱用這名謀殺地牢中襲擊學生的密友（為什麼又在學校裡呢？）...或那是三年前襲擊學生並試圖抹去他們記憶的僱員（同年，董事會以無能為力而投票罷免了鄧布利多）……事實上，即使有了這一切，教育部也根本不會在這裡，如果校長能夠聘請新的DADA老師。
她讓Harry用自己的鮮血寫出拘留信，永久性的疤痕。這絕對是個棘手的問題，但讓我們從上下文中來看一下。
”舊的懲罰消失了……將您的手腕從天花板上吊了幾天，我的鎖鏈仍在我的辦公室裡，給它們上油，以備不時之需”-Filch
”“'我只是認為她是一位絕對令人震驚的老師，而且是一個真正的老騙子。” -赫敏。
“在接下來的幾天裡，海格正在接受緩刑的事實在學校中已成為常識，但令哈利憤慨的是，幾乎沒有人對此感到沮喪”。
這是對她有利的有力證據。如果她真的只是想成立哈利和鄧布利多，她將立即解僱他的兩個最親密的盟友麥格教授和斯內普。畢竟，她在解釋審計結果方面具有很大的自由度。但是她沒有，她以令人難以忘懷的方式超越了麥格教授，並向桑佩質疑桑佩以前與恐怖主義的關係，以及校長顯然缺乏充分的信任-這兩個都是公平的問題。 Trelawney甚至都不是真正的老師，她只是Dumbledore參加的一些長期國際象棋遊戲中的棋子（他笑著在第三次實際預測後就給了她加薪）。這三人對海格感到難過，但是赫敏很久以來一直說他是一個可怕的（有時很危險）沒有資格的老師，因為……為什麼又被雇用了？三人甚至都不願參加他的課，即使是他的密友。這所學校最近在招聘方面遇到了很多問題，其中最著名的是連環殺手，他們偽裝成鄧布利多的最好的朋友：這些是負責任的審計員會進行審查的確切類型。
”“這意味著我認為他們已經在那兒訂購了，”鄧布利多說。
'我想如果有人發現了，我們可能會記錄下來下令一對攝魂怪走過Little Whinging！”
“如果攝魂怪們最近正在接受魔法部以外的人的命令，那就不行了。”“
對，鄧布利多認為伏地魔做到了。實際上，這正是鄧布利多在最後一本書結尾警告過福吉的事情。在下一本書中，可以確認伏地魔正在控制攝魂怪，而在這本書中，有一次越獄的經歷就可以證明這一點。烏姆里奇（Umbridge）在沒有書面記錄的情況下如何做到這一點？華爾茲上升到地球上最受戒備的監獄，並禮貌地問警衛？更重要的是，為什麼？她真的討厭這個從未遇見過如此巨大的個人風險的孩子嗎？再一次，這完全是不合時宜的-我們直接 看到她所做的一切都是符合法律規定的。她喜歡法律。那她為什麼說自己做到了？好吧，這和（8）一樣是獨白-哈利質疑她的威脅是否嚴重，然後她說：“哦，我超級傻瓜嚴重，我什至像那些你以為我一樣發了攝魂怪！！”。是的，當然。似乎有更多證據表明8是空威脅。即使當Umbridge擔任校長時，即使她可以，她也不會無故驅逐哈利，但是她冒著一切危險把他殺死。嗯。
“現在，該藥水的使用受到嚴格的魔法部指導方針的控制。” Umbridge將是向該部申請許可的理想人選。 -“烏姆里奇準備不經審判就將哈里送進監獄”；
“我將看到的與Azkaban有關的唯一參考是“您將被正式起訴，然後被送至Azkaban等待審判”
...福吉到鄧布利多，並明確提到審判。 -“真恨孩子”。是的，當孩子們將她困在一個要襲擊她的巨人和半人馬之間時，她說了這句話。對我來說似乎是在嘲弄。此外，她是一位願意出任教書的高級政府官員，而不是天生的老師。不是喜歡孩子，而是出於她內心的善意為學校造福，這對我來說似乎是加分。
珀西稱讚她。福吉（Fudge）使她升任副部長。而且重要的是，斯克林杰也讓她留在船上。我們可以挑剔前兩個，但是斯克林杰是一個非常道德的傢伙-為了保護哈利的安全，他死於酷刑。 Bones女士似乎與她緊密合作，每個人都喜歡Bones。與她一起工作的人都給她留下了勤奮勤奮的公僕的印記。
在青少年的眼中，烏姆里奇是最大的罪惡-就像我們都認為我們最不喜歡的老師在讀高中，但賭注更高。我認為這是一件好事-烏姆里奇（Umbridge）的角色寫得很好，她的行為有足夠的內部理由證明她的舉動很重要，而在充滿連環殺手的兒童故事粉筆中很少見。綜上所述，在不斷有兒童死亡或瀕臨死亡的情況下，對學校進行一點監督不僅聽起來很棒，而且是政府的最低責任。鄧布利多可能是一個偉大的抵抗戰士，但他是一個值得懷疑的教育家。哈里可能是一個不錯的選擇者，但他不是模範學生。烏姆里奇可能不是一個很好的預言家，但我們是否需要繼續對真正想上學成為...學習之地的一位老師嚴厲批評（對Binns先生沒有冒犯）？
（*）我也從書中獲取了信息，希望在這裡還可以。我認為了解電影中的角色很重要
就正式為伏地魔服務而言，她並不是食死徒，但她確實擁有非常相似的政治觀點（在血統上是明智的）-討厭“混血兒”，“混血兒”等……
在路線圖上，她基本上是合法邪惡，而大多數DE可能是中立邪惡或混亂邪惡。