題:
為什麼Neo的隔間看起來不像程序員的工作場所?
matt_black
2012-01-25 05:16:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

《黑客帝國》不是一部寫實主義過多的電影。

但是它的一部分發生在正常的“真實”世界中。在特工來到他的工作場所逮捕他之前,我們看到Neo在他的軟件公司的小隔間里工作。 Neo是他日常工作的程序員。那麼,為什麼他的櫃子看起來不像程序員的櫃子呢?無論您對程序員的工作場所是什麼樣的看法,都不應是沒有任何實際活動跡象的無菌空隔間。他的桌子上沒有文書工作,沒有筆記,也沒有任何活動跡象。沒有參考書,手冊(這是在stackoverflow之類的資源上線之前設置的)或任何其他活動的跡象。此外,他的計算機已關閉

這解釋了什麼?它的意思是某種意思,還是電影製片人只是在偷懶?

如今,有大型科技公司將人們排成一排,試圖建立良好的“工作文化”……但是,感覺更像是Matrix。
五 答案:
hammar
2012-01-25 21:58:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為可以肯定的是Neo不會在他的日常工作中投入過多的精力,並且可能會盡其所能。請注意他的隔間和他做“真實”工作的公寓中的電腦桌之間的對比:

Neo's home desk

Neo's work desk

我喜歡他的工作計算機似乎無法開機。
@Snowman-放心,他就像5分鐘前一樣上班
@Snowman:您知道將電影攝影機對準CRT通常是行不通的嗎?
@Joshua正確,CRT可能會閃爍,具體取決於它們的記錄方式和刷新率。但是,該監視器只是在影片中“不顯示任何內容”,從而允許單個畫面可能很暗。
DVK
2012-01-25 06:43:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如您在我的SO配置文件統計信息中所看到的,我不是一個糟糕的程序員。

  • 我的小隔間中有零本死樹書。它們全部為電子格式,以便於搜索。

    在相關說明中,如果您是一名程序員並且不熟悉O'Reilly Safari,我強烈建議您檢查一下。

  • 我的我每天在外部會議上度過的2-4小時中,顯示器(不是計算機)可以關閉50%,因為我可以設計事物並在紙上進行計劃(不是因為我監視SO提要,但Matrix早於SO。)

  • 我沒有一個便條紙,只有一個筆記本和一個Crackberry可以組織。

  • 我很久以前就退出咖啡,並嘗試使桌子上沒有舊茶杯。

  • Pizza boxen go在共享披薩之後立即將其放入數據中心(類似Sun的數據中心)或垃圾(類似食品的垃圾中心),這種情況並不常見。我懷疑我的披薩超過每月2倍。

要么我存在於Matrix中,要么您過度概括了典型的 slob strike>程序員的工作場所看起來像

別忘了矩陣是90年代後期的娛樂-因此沒有電子書。但是,我確實同意程序員是錯誤的說法是普遍的。
@iandotkelly-是嗎?早在1990年代初期,我就在蘇聯擁有電子書,而在90年代後期,我不在美國。電子書!= iStuff
“沒有書”也許有點誇張,但我希望你明白我的意思。是的,我敢肯定,您可以列舉出90年代初可用的圖書示例-人工,特克斯,單詞完美,pdf格式,但您不能斷言它們在90年代末與紙質書籍一樣普遍。它們幾乎比紙質書現在更普遍。
真正。但是,如果您將他的隔間與他的公寓進行比較呢?
好吧,如果您呢?對我來說似乎沒有什麼不同,Neo不會是第一個在專業領域中表現專業的人,並且自己擁有稍微寬鬆的標準。
@AndrewLatham並不是要擁有一個“專業”的桌子,而是要擁有一個“無菌”的桌子,其中似乎沒有工作發生。它不是“整潔”的,而是“空的”。
@matt_black-我經常在桌子上使用記事本以外的其他東西。如果我坐在有足夠大辦公桌抽屜的地方,表面上將沒有其他東西
@DVK我認為他甚至沒有記事本。
@matt_black-根據公司安全政策,所有帶有敏感客戶信息的文檔**必須保存在抽屜中**,除非在辦公桌前工作。那是我們公司的話(從記憶中)。 IIRC,Neo在顯示時沒有在他的辦公桌前工作。
@DVK當您是一名程序員時,如何戒掉咖啡?令人震驚
@matt_black“似乎沒有進行任何工作的辦公桌”:當然,這是因為這項工作發生在他的頭部和計算機中。桌子上沒有任何工作。 (但是,實際上,程序員有時確實會把頭放在桌子上。)而且,在90年代使用一天分配的共享辦公桌並不少見-因此,甚至可能不是他的個人辦公桌。
@AlasdairCM-當折衷方案是持續的胃痛時,出奇的簡單:)茶滿足了一種咖啡因的需求。
Napoleon Wilson
2012-04-09 05:56:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了電影製片人方面可能受到的監督之外,這也是故意的。這樣,它強調了Neo對周圍世界的不真實感和不切實際的感覺,這種感覺與他穿著普通的喬裝和該場景(或許多矩陣內場景)的非常無對比的視覺風格很好地搭配在一起。

Neo是在他的9至5天的生活中經過的標準小隔間無人機,而無需關注或做任何(相當大的)工作。可能符合這些原則。

究竟。立方體是安德森先生的電影作品,是他在工作中的挖掘。
Andrew Latham
2012-01-25 05:37:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

僅僅因為Neo在一家軟件公司工作並不意味著他的隔間必須看起來像那樣。也許他在一家軟件諮詢公司工作。畢竟,他穿著西服。至於沒有書,也許他晚上都學著?請記住,他應該是一個編程神,所以缺少書籍就可以了。

神?他甚至無法破解IRS D-Base !!! Pfeh。
@DVK真棒程序員!=黑客。我嚴重懷疑Bjarne Stroustrup是否可以破解任何東西。
他*在一家諮詢公司工作。
PMar
2016-06-23 01:36:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您從何處得知程序員的小室必須雜亂無章?我從事專業程序員已有幾十年了,通常我的隔間幾乎和Neo一樣無菌。都是個味覺問題。

大多數程序員至少打開計算機。 Neo甚至不這樣做。
每個人的現實都在他們的鼻子上結束。 Neo可能處於暫時的沉思狀態,並分析神經元猛烈撞擊突觸所產生的思想條紋。 “未經檢查的生活不值得生活”-柏拉圖


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...