題:
在電影《恐慌室》中,警察是怎麼知道回來的?
AidanO
2013-01-07 17:35:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在電影《恐慌室》中,警察是怎麼知道回來的?警察是斯蒂芬·奧特曼(Stephen Altman)打電話給他們的,這是第一時間到屋。梅格·奧特曼(Meg Altman)說服他們沒有錯,他們離開了。

但是,它們在Burnham粉碎後窗的幾分鐘/秒之內返回,試圖逃脫。不僅有一個/兩個巡邏人員,而且還有一個裝備齊全的戰術裝備。

我知道有一些手槍射擊,但是槍聲被靜音了,所以我認為這不應該解釋他們回來的原因。 。

梅格與基尼警官的對話中是否有什麼讓他知道發生了什麼事?還是其他的事情?

我也想知道斯蒂芬的車是否最終在房子附近。如果是這樣,Meg的句子的新版本(“ 3件事...如果您來這裡,但是我在完成句子之前掛了電話”)將不適合圖片...
十一 答案:
Stefan
2013-01-08 06:34:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

已經有好幾年了,但是警察可以告訴我出了什麼問題,她的舉止和肢體語言全部消失了。
他幾次問她任何問題,事實是她什麼也不想說那是一個嚴重的問題-因此,他確保警察是暴徒。

user4006
2013-01-30 12:44:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在電影中,警察告訴她一些事情,例如“如果您處於某種危險,而您現在不能真正談論,可以使用信號或類似的東西-例如眨眼幾次。”在整個談話過程中,很明顯,他沒有眨眼(信號),梅格也沒有。因此,他不眨眼是梅格實際上在出現問題時不眨眼的信號。或者也許他只是精通肢體語言。

user7812
2016-02-14 17:44:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

腳本表示她的肢體語言無處不在,整個場景看起來錯誤

  • 儘管提起了冰冷的寒冷,但她沒有邀請他們參加。然後,她關閉了室內的門,這會使室內更冷而不是更溫暖。

  • 儘管房子的外部無暇,但她還是被泥土覆蓋了

  • 當她說“穿越我的心”時,她並沒有跨過自己的心。

  • 警察問她是否會說話,她立即提到了 “如果有人在屋子里或有東西?”


警察1正在研究她,注意到她的T恤衫的袖子燒了,黑色的污漬仍在她的臉上。

MEG: 男人,你很好!您的意思是,例如,如果有人在房子里或其他地方?太好了,這些天他們真的在訓練你們,不是嗎?

警察1看著她,不確定他是否相信她。

MEG: 否。我很好。穿過我的心。

後來

是警察,第一個警察,來到門口的那個警察警察低下頭,看到伯納姆外套上沾滿鮮血,看到足以懷疑他的懷疑是正確的。

user22913
2015-07-11 08:50:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當基尼警官要求梅格給他一個信號時,她沒有,但是她的確回答:“你們很好,他們確實在訓練你們。”這就是說有些錯誤,並且由於您的培訓,您已接手了它。

Hew Wolff
2013-01-10 01:13:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為有很多槍聲:強盜毆打了斯蒂芬,梅格用大錘砸了照相機,將拉烏爾撞下了樓梯。因此,鄰居可能再次抱怨了噪音。新妻子會告訴他們,他去了梅格的房子,再也沒有回來。社區。

您可能會遇到一些問題,我曾考慮過他的新婚妻子可能對警察造成了衝擊,但我想知道電影中是否有我想念的東西。
我喜歡這部電影,也很欣賞電影的情節,但我不太相信這一切。對我來說,第一個問題是梅格從恐慌室出來時,(顯然)看到斯蒂芬幾乎沒有意識在床上,而是離開了房間而不是對他進行檢查。
有一些奇怪的事,對我來說,是因為她不只是打開門,在伙計們下樓的時候用手機接收了!
user27128
2015-10-24 06:54:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

你還記得媽媽打電話給丈夫的時候嗎?她就像(我不知道確切的單詞,但是像這樣)“等等,他們家裡有3個人”等等,等等。在切斷生產線之前還有更多的信息。當警察問她“句子的結尾是什麼”時,她說如果你現在和她一起跳到床上,她會做三件事。她說她在說這些話之前就掛了電話-警察知道這是個謊言。他變得更加可疑,因為那條線沒有在那兒切開。

就像上面的評論一樣,關於他如何不眨眼,媽媽也沒有眨眼,我認為也是。當然,也許媽媽太奇怪了,這太明顯了。

shawnee
2013-05-05 02:42:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好吧,總幹事他在整個談話過程中一直看著她的方式,我認為他總是知道出了什麼問題,因為以前的911通話和她的行為方式很奇怪。另外,在他告訴她兩次眨眼之後,她說了一下屋子裡有人或什麼?然後過了一會兒,她的手從頭髮上劃過,我一直認為這是該官員的一個線索。

Sara
2016-02-14 08:56:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

警察告訴她做個手勢,例如眨眨眼睛或類似的動作。然後她回答,“哦,就像有人闖入一樣”(提示1)然後說“不,我很好”,因為她從臉上刷了頭髮(眨眼的方式)。她不能眨眼,因為她知道他們在看,也不知道強盜是否可以聽到。

Tommy Meng
2016-04-04 14:39:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為是在警察要求她完成“三個……”這句話時,她故意給出了錯誤的答案。在被切斷聯繫之前,她告訴史蒂芬“樓上有三個人”,因此史蒂芬一定也曾對警察說過同樣的話。

David McKnight
2016-05-09 11:18:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我第二次看過電影。我認為答案很簡單。她告訴她的前夫“斯蒂芬,有三個男人,他們闖進了房子”。當斯蒂芬打電話時,必須將此通知警察。軍官必須知道這一點。當她沒有正確地向警官回答這個問題時,警官才知道出了點問題。

要考慮的另一件事是,她打了911。無論呼叫是否完成,911呼叫都會自動得到警察的響應。這是911系統的優點之一,如果房屋著火了,您可以致電尋求幫助,而不必四處張望。因此,警察調度員針對同一地址有兩個呼叫,分別是她的初始呼叫和斯蒂芬斯呼叫。這應該使軍官意識到出現了問題。

Irving Zissman
2015-11-05 11:37:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我只是重新看了一次,這就是為什麼警察回來的原因。爸爸叫警察,也過來了。媽媽說一切都很好,警察離開了。答案就在這裡。警察會把爸爸打回去告訴他一切都還好。顯然,女友會回答,並解釋說他去那兒了,他真的很擔心。警察現在會知道媽媽在撒謊,爸爸在那,而且發生了什麼事。我想到的另一個可能是爸爸開車到那邊,而警察則把車上的盤子撞開,開始把點子連起來。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...