在復仇者聯盟:殘局中,
/叫他們之前,他得到了無限之石。
由於這個角色顯然不值得,並且當時沒有超級能力,他們如何運用Thor的Mjolnir和Stormbreaker,即使綠巨人也無法在復仇者聯盟中做到這一點?
在復仇者聯盟:殘局中,
/叫他們之前,他得到了無限之石。
由於這個角色顯然不值得,並且當時沒有超級能力,他們如何運用Thor的Mjolnir和Stormbreaker,即使綠巨人也無法在復仇者聯盟中做到這一點?
Thanos在殘局期間從不揮舞Mjolnir。
發生的事情是,美國隊長與Mjolnir在Thanos揮桿,Thanos抓住了美國隊長的手(握住Mjolnir),並猛力揮拳美國隊長他下來。此時,Mjolnir飛到了伸手不及之處的一側。
Thanos絕不會以任何方式拿起/保持/攜帶/使用Mjolnir。
Thanos不使用Mjolnir,Stormbreaker也沒有這樣的要求
Thanos不使用Mjolnir,他將其阻擋,偏轉並與之戰鬥但從未選擇並使用它。因此,有價值感不會在這裡發揮作用。
而且Stormbreaker並沒有對有價值感產生任何吸引力,任何堅強的人都可以使用。在奧丁放映托爾的第一部電影之前,甚至連喬尼米爾都沒有任何值得附魔的魅力:引用>
注意:關於Thanos是否實際使用了Mjolnir和Stormbreaker,他們存在很大分歧。如果他不這樣做,則不需要進一步的解釋。出於這個答案的目的,我假設他這樣做了,並試圖解釋如何做到這一點。 > 《雷神索爾》(2011)發行之初奧丁將這種結界轉移到了喬爾尼爾身上: 不幸的是,奧丁沒有向我們提供“有價值”對他的意義的便捷指南。即使在Thor在 Thor 結束時就成為了一名有價值的人之後,他也不是良好行為的典範。他是“英雄主義的”,因為他通常會嘗試做善事,但他也可以自大地 1 sup>和不負責任的 2 sup>。相同的描述符適用於無法揮動錘子的托尼。 Rhodes,Barton或Banner都不能。 選項1:Thanos值得 在有關問題的優秀答案中,AJ提出,有價值來自“願意犧牲[自己]保護他人”。這不是一個氣密的解釋 3 sup>。基於此標準,Thanos實際上可能是值得的。在 Avengers:Endgame 的開頭,他... ......摧毀了石頭,因為它們是一種誘惑。具體地說,它們是複仇者的誘惑,他們要摧毀他對宇宙施加的新生活方式。這樣做的努力幾乎殺死了他。 他的邏輯是扭曲的,但他的意圖是真實的。他認為自己正在保護他人免受嚴重威脅,並且他願意為此犧牲自己。根據這些條件,姆喬尼爾可能會認為他很有價值。 選項2:Thanos強大 據稱Thanos是“宇宙中最強大的生物。”目前尚不清楚這確實是事實,但他的能力非常強大,能夠做其他人沒有的事情。能夠。我們還知道,奧丁的魔力並非堅不可摧:Hela能夠逃脫監禁。這只是猜測,但是從邏輯上講,Thanos能夠打破或忽略奧丁的咒語並沒有什麼矛盾。 1 sup>“最強者。復仇者”。 (雷神索爾,雷神索爾:仙境傳說) 2 sup>“你應該保護我們的。阿斯加德應該保護我們的!” (Eitri,《復仇者聯盟:無限戰爭》 ) 3 sup>巴頓和羅德斯只是加入了復仇者聯盟,所以冒著生命危險來幫助他人。這是工作描述的一部分。此外,在 Endgame 中,我們看到... ... Barton願意犧牲自己的生命來獲得靈魂石。
是的,他是值得的,因為從Mjolnir的科學來看,您必須值得以方式,形狀或形式來把握它。還記得托尼(Ultrone)時代托尼(Tony)不能用鋼鐵俠的手舉起喬爾尼爾(Mjolnir)。
Stormbreaker可能沒有價值要求,但我自己仍然認為Thanos是有價值的。他真正地相信自己正在做的帽子是正確的事情。他願意犧牲自己喜歡的一切(Gamora)和他自己的一切(快照),以拯救宇宙的一半。他有一個挽救數万億美元的計劃,並且採取了行動。他從不想要石頭來獲得動力,因此在工作完成後他將它們摧毀了。這些行為似乎證明自己值得運用托爾的力量。