題:
這個角色如何捕捉到Mjolnir和Stormbreaker?
LogicalBranch
2019-04-26 14:50:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

復仇者聯盟:殘局中,

/叫他們之前,他得到了無限之石。

由於這個角色顯然不值得,並且當時沒有超級能力,他們如何運用Thor的Mjolnir和Stormbreaker,即使綠巨人也無法在復仇者聯盟中做到這一點?

他曾經揮舞過Mjolnir嗎?我認為他只是阻擋打擊並使其變形。從來沒有證明Stormbreaker具有與Mjolnir相同的“價值”附魔,因此這可能不是一個考慮因素。雷神(Thor)確實在《無盡戰爭》(Infinity War)中(實際上沒有獲得突襲者)說,企圖使用“殺死Thanos的武器”會摧毀任何銀河守護者,但Thanos的威力要大得多。他能夠輕而易舉地碰到Power Stone,而“聯合”監護人只能在短時間內做到這一點。
是的,美國隊長試圖用它(和手柄)擊打他,他抓住了它並用它推/擊中了美國隊長。
嗯...“停止”與“揮舞”不同。我仍然無法相信他揮舞了喬尼米爾。
他握住錘子,而美國隊長的手沒有接觸。** I.E:**他獨自握住錘子,沒有支撐。
Hela可以做到,而Thanos更強大。
-1
就像我說的那樣,不要揮霍。他們有足夠的力量阻止空中的喬爾尼爾,但實際上*使用*卻完全不同。
@Paulie_D Hela可以做到這一點,因為她的力量與奧丁一樣來自阿斯加德。使用那把錘子是她與生俱來的權利,因此她可以做任何想做的事情。
-1
@Paulie_D如果她將其停止並保持在空中。那是對附魔的反對。我們有無數證據表明您不能在半空中拿著錘子。依其權利,它本應掉到地上,將她拉倒。
@GamerGypps不正確。 Mjolnir不僅會在一個不值得的人碰到它時就變得很沉重,而且結界是如何工作的。我們看到相反的情況,蜘蛛俠和流銀都試圖抓住這把錘子,(毫無價值)它繼續毫無阻礙地繼續其預定的路線。我們唯一沒有看到發生這種情況的是與Helga,不是因為她值得,還是因為她是Asgardian,而是因為她足夠強大,可以將其固定在位。錘子仍在試圖向她飛(通過搖晃證明),但她(續)
有力量阻止它穿過她。 Mjolnir繼續嘗試並向前推,同時將其向後推。 (推測性的:這產生的不可思議的力量就是為什麼Mjolnir開始破裂)。她沒有揮舞它。
-1
@GamerGypps這是核心問題,是MCU(Earth-199999)在漫畫方面不一致。有時,連續性會對齊,但是電影顯示了與主要奇蹟世界(Earth-616)不同的幾件事,因此我們不能僅基於Comic連續性就對MCU做出假設。
五 答案:
user5603
2019-04-28 07:52:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Thanos在殘局期間從不揮舞Mjolnir。

發生的事情是,美國隊長與Mjolnir在Thanos揮桿,Thanos抓住了美國隊長的手(握住Mjolnir),並猛力揮拳美國隊長他下來。此時,Mjolnir飛到了伸手不及之處的一側。

Thanos絕不會以任何方式拿起/保持/攜帶/使用Mjolnir。

IronSean
2019-05-03 02:04:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Thanos不使用Mjolnir,Stormbreaker也沒有這樣的要求

Thanos不使用Mjolnir,他將其阻擋,偏轉並與之戰鬥但從未選擇並使用它。因此,有價值感不會在這裡發揮作用。

而且Stormbreaker並沒有對有價值感產生任何吸引力,任何堅強的人都可以使用。在奧丁放映托爾的第一部電影之前,甚至連喬尼米爾都沒有任何值得附魔的魅力:引用>

mbocek
2019-04-27 02:11:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

注意:關於Thanos是否實際使用了Mjolnir和Stormbreaker,他們存在很大分歧。如果他不這樣做,則不需要進一步的解釋。出於這個答案的目的,我假設他這樣做了,並試圖解釋如何做到這一點。 >

《雷神索爾》(2011)發行之初奧丁將這種結界轉移到了喬爾尼爾身上:

不幸的是,奧丁沒有向我們提供“有價值”對他的意義的便捷指南。即使在Thor在 Thor 結束時就成為了一名有價值的人之後,他也不是良好行為的典範。他是“英雄主義的”,因為他通常會嘗試做善事,但他也可以自大地 1 sup>和不負責任的 2 sup>。相同的描述符適用於無法揮動錘子的托尼。 Rhodes,Barton或Banner都不能。

選項1:Thanos值得

在有關問題的優秀答案中,AJ提出,有價值來自“願意犧牲[自己]保護他人”。這不是一個氣密的解釋 3 sup>。基於此標準,Thanos實際上可能是值得的。在 Avengers:Endgame 的開頭,他...

......摧毀了石頭,因為它們是一種誘惑。具體地說,它們是複仇者的誘惑,他們要摧毀他對宇宙施加的新生活方式。這樣做的努力幾乎殺死了他。

他的邏輯是扭曲的,但他的意圖是真實的。他認為自己正在保護他人免受嚴重威脅,並且他願意為此犧牲自己。根據這些條件,姆喬尼爾可能會認為他很有價值。

選項2:Thanos強大

據稱Thanos是“宇宙中最強大的生物。”目前尚不清楚這確實是事實,但他的能力非常強大,能夠做其他人沒有的事情。能夠。我們還知道,奧丁的魔力並非堅不可摧:Hela能夠逃脫監禁。這只是猜測,但是從邏輯上講,Thanos能夠打破或忽略奧丁的咒語並沒有什麼矛盾。

1 sup>“最強者。復仇者”。 (雷神索爾,雷神索爾:仙境傳說

2 sup>“你應該保護我們的。阿斯加德應該保護我們的!” (Eitri,《復仇者聯盟:無限戰爭》 )

3 sup>巴頓和羅德斯只是加入了復仇者聯盟,所以冒著生命危險來幫助他人。這是工作描述的一部分。此外,在 Endgame 中,我們看到...

... Barton願意犧牲自己的生命來獲得靈魂石。

如果唯一的限制是“任何人握住這把錘子,如果他值得,就應擁有雷神的力量”。那並不是說不值得的人握不住錘子,只是說不值得的人握不住錘子沒有任何特殊的力量。在MCU中是否提到了不值得的人無法握住/揮動錘子?
@Acccumulation多次顯示,不值錢的人無法*抬起*錘子,即使他們可以握住手柄而沒有任何後果。我猜,物理接觸不足以使結界定義為“保持”。
Jonathan Wood
2020-01-01 04:16:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,他是值得的,因為從Mjolnir的科學來看,您必須值得以方式,形狀或形式來把握它。還記得托尼(Ultrone)時代托尼(Tony)不能用鋼鐵俠的手舉起喬爾尼爾(Mjolnir)。

這與其他答案相矛盾,其他答案表明Thanos從未使用過Mjolnir。
Christian Fells
2020-01-02 12:48:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stormbreaker可能沒有價值要求,但我自己仍然認為Thanos是有價值的。他真正地相信自己正在做的帽子是正確的事情。他願意犧牲自己喜歡的一切(Gamora)和他自己的一切(快照),以拯救宇宙的一半。他有一個挽救數万億美元的計劃,並且採取了行動。他從不想要石頭來獲得動力,因此在工作完成後他將它們摧毀了。這些行為似乎證明自己值得運用托爾的力量。

殺死一半的宇宙值得嗎?好吧...


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...