題:
小丑為何冒著將槍支放在Harvey Dent手中的風險?
Panther
2015-04-20 19:30:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在哈維·登特的臉被燒死並在黑闇騎士中殺死了未婚妻後,小丑去了醫院,給哈維·登特開槍,給了鄧特一個殺死小丑的機會。為什麼說小丑那麼確定哈維不會扣動扳機?槍支確實是空的嗎?

小丑似乎是瘋子。但是,就計劃而言,他似乎比其他人領先了一步(不管他說自己不是一個有計劃的人)。在上述情況下,如果Harvey扣動扳機,不僅小丑死了,他的所有其他計劃也會失敗。

七 答案:
pt18cher
2015-04-20 19:51:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

鮮為人知的瑣事

當哈維在醫院現場將小丑當作槍口時,您可以看到小丑實際上在握著左輪手槍的錘子如果哈維的硬幣落在“壞”的一面,他就用手指防止了槍擊。小丑完全沒有任何危險。這是場景中的圖片:

Joker keeping the gun's hammer down and holding Harvey's thumb

該死的,我從來沒有註意到。
您還可以注意到Harvey如何無法用拇指將錘子移回原處並射擊。
當左輪手槍的業務端壓在他們的頭上時,即使他們覺得自己可以控制局勢,似乎也沒有任何人“絕對沒有任何危險”。小丑有些發瘋,他並不完全專注於自己的人身安全。我認為這一場景是為了證明小丑的自殺傾向,同時又加了一把錘子。
@MarkRogers錯誤。如果那是真的,那麼他甚至都不會把錘子放在第一位。他知道自己在做什麼,並且對Dent有一個計劃。
IMDB當前引用了將手放在錘子上的連續性:在某些鏡頭中而不是在其他鏡頭中。我想知道兩個鏡頭的角度是否都是用兩種方式拍攝的,目的是查看場景如何“運作”,但是編輯者要么沒有意識到這種意圖,要么故意決定使事情變得模棱兩可?
@pt18cher錯誤-在大多數情況下,他沒有拿著錘子。當小丑離開房間時,哈維仍然擁有槍支,因此他可以隨時殺死他。 flic.kr/p/rYR1fL
@pt18cher-您看到的是握住錘子,我看到的是握住槍。
@WadCheber哦,無論如何您並不孤單。我想,這實際上是有史以來最被高估的答案,尤其是與實際上成為問題核心的其他答案相比。我不確定將手指放在錘子上甚至會根本無法阻止槍射擊。但是,well,“熱網絡問題”。
孩子們,安頓下來。觀看了這部電影一百萬次後,它看起來像HL(至少一次拍攝),將錘子拉回去,以顯示小丑對這一舉動的堅定程度(可能是有廣告的)。看起來最終場景(通常是這樣)是至少兩個鏡頭的組合。
在Dent和Joker的醫院裡,即使大部分時間他的手指都被錘子敲打,Dent還是有可能殺死Joker。證明:小丑的手指位置。我以前曾經打過那種槍,而且錘子上有足夠的拉力,如果登特拉動扳機,錘子就會滑脫,反正會發射子彈。
Dredd
2015-04-20 22:45:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

即使Harvey當時扣了扳機,小丑還是一點也不在乎死亡。最大的例子是在現場,當他在與蝙蝠俠的戰鬥中摔倒時跌倒的建築物,即使他摔倒了,在蝙蝠俠用抓鉤槍抓住他之前,他都歇斯底里地笑了。 。當他把槍給他時,他賭博了,哈維Har了一下小丑的腦袋,那麼小丑就不會在意他的死了,但他肯定會笑到最後,因為他帶著這座城​​市的象徵(白騎士),使他精神錯亂,使他成為殺手。小丑的主要野心是使蝙蝠俠做到這一點,但蝙蝠俠完全沒有腐敗,因此他求助於哥譚市的第二好人,恰好是哈維·登特。

即使是小丑,也公開承認在上述場景中

蝙蝠俠::這座城市向您展示了充滿準備好信仰的人。

小丑: 直到他們的精神完全崩潰。直到他們對真正的Harvey Dent有了很好的了解,是嗎?他所做的所有英勇事。您不認為我會冒著與您的格鬥而輸掉爭奪哥譚之魂的風險嗎?不,你需要一個王牌。我的哈維。

蝙蝠俠:你做了什麼?

小丑:我把哥譚的白騎士帶到了我們的水平。不難就像你知道的那樣,瘋狂就像重力一樣:只需要一點推動力即可。 (眾笑)

編輯:

我一直在思考這個問題。我相信Joker和Harvey Dent在醫院現場活著走出房間的唯一原因是因為拋硬幣對他有利。正如我們稍後在其他場景中了解到的那樣,哈維只射擊了拋硬幣不喜歡的人,其中也包括蝙蝠俠。

他“歇斯底里地笑”,因為他以為自己贏了。如果蝙蝠俠殺死了小丑,那麼小丑就贏了(使蝙蝠俠打破了他的“一條規則”)。 (這也是為什麼蝙蝠俠拯救他時他會生氣的原因。)但是,如果哈維殺死了他,這是沒有勝利的,儘管你可以說,就像小丑把他的生活弄得一團糟,讓蝙蝠俠打破統治的“遊戲”一樣,也許他同樣欣賞Two-Face的“遊戲”,將生死存亡扔給硬幣。
Wad Cheber stands with Monica
2015-04-22 06:13:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

小丑很瘋狂-這是他的定義特徵。還記得蝙蝠俠把他從建築物上撞下來的時候嗎?當他直線下降到可能死亡時,他歇斯底里地大笑。當蝙蝠俠用抓鉤的槍將他抓住並救了他時,他真的被炸死了。他顯然也很喜歡蝙蝠俠在審訊室給他的毆打。

讓Ledger的表現如此出色的是,他完美地捕捉了Joker精神錯亂的深處,比以前任何人都更好。小丑只是想製造破壞和屠殺,屠殺是否涉及自己的死亡與他無關。

“有些人只想觀看世界燃燒”。

他可能對Harvey不會射殺他有一定的信心,但是我們無法確定。就個人而言,在長大閱讀蝙蝠俠漫畫並非常了解小丑之後,我相信他只是不在乎Harvey是否射殺了他。

觀看視頻-小丑認為自己快要死了,他覺得這很有趣。當他意識到自己不會死的時候,他至少會生氣。

我不認為這個特別的小丑(TDK)是瘋子,他只是100%純的無政府主義者。他真的不在乎我們大多數人所做的事情會給我們帶來安全感。
-1
Andrew
2015-04-23 02:15:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將更進一步。我認為他在某種程度上有一個死亡的願望。或至少願意為腐敗而死。您還怎麼解釋呢? 從劇本:

小丑向蝙蝠莢走去,而蝙蝠莢向他直衝。

笑話者:“打我。快點。打我。”

蝙蝠俠看著笑話者伸出手臂。等待影響。

蝙蝠俠鎖死了剎車。

小丑看著蝙蝠俠傾倒自行車,而不是撞到他身上。蝙蝠俠SLAMS進入了牆壁。

user5603
2015-04-20 19:44:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為他是小丑,而且有點兒怪癖?

儘管如此-他給了哈維一個殺死他的機會,同時還操縱了他並扭轉了怒氣,將其變成了蝙蝠俠和哥譚市。通過給他槍支,他賦予了Harvey殺死他的權力,當時他選擇不扣動扳機。

Marcos
2015-08-09 12:08:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好吧,我的看法是,小丑因哈維的思想而扭曲並敗壞了他。我相信他並不一定有死心的願望,但他想向哥譚人民展示,沒有任何必要的好人。他或多或少地將Harvey變成了一個帶有一些詭計的怪物,並將Rachel的死歸咎於蝙蝠俠和哥譚,這使Harvey討厭他們。小丑還知道,將蝙蝠俠形像從善的根基上剔除的唯一方法是使他打破自己不殺人的規則,而在《黑闇騎士》的最後,他殺死哈維時就發生了這種情況。

LeonX
2017-06-30 20:33:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這一切都遠了。小丑從來沒有對自己的生活有任何關注,這就是使他成為小丑的原因。

當他能夠破壞蝙蝠俠並殺死他時,他的計劃將是完整的,因為那樣的話,他會就像他一樣。這是永恆的蝙蝠俠與小丑的關係。韋恩進入蝙蝠俠。他不在乎自己是死還是死,因為在他的視野中,如果他得到了哥譚的象徵(哈維·登特或蝙蝠俠)殺死他,他會獲勝。

enter image description here



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...