電影 快門島 的結尾故意模棱兩可，有兩種不同的解釋：
是否有確定的證據支持這兩種理論？
他確實瘋了。毫無疑問。
Teddy Daniels：你知道，這個地方讓我感到奇怪。
Chuck Aule：是的，那是什麼，老闆？
Teddy Daniels：哪一個更糟糕-是作為怪物生活還是作為好人而死？
[起身走開]
Chuck Aule：泰迪？泰迪，或者更現實地說，是安德魯（Andrew），他知道在與查克（Chuck）一起踏步時發生了什麼。衛兵甚至在那裡。在這些步驟上，當他這麼說時，那是他說我知道的方式，但無論如何我都想假裝。
基於安德魯的反應，另一方的證據並不那麼強大
在最初的故事中，懸疑小說完全是出於丹尼爾斯的瘋狂。我認為正是Scorsese的創造力才使這部電影如虎添翼。在電影中，兩種可能性都是一樣的。再說一次，這不是故事的初衷，而是電影中的藝術變化。
他很瘋狂：（Cawley博士解釋說，病人被淹沒在水中直到昏迷或溺死。
em>）這是考利試圖拉迪斯（Laeddis）對他妻子的罪行的記憶
（“真正的”蕾切爾·索蘭多（Rachel Solando）），這是他偏執狂精神錯亂的一部分
（從懸崖上死去的Chuck）又一個投影
（“以怪物的身份生活或死掉一個好人會更好嗎？”安德魯·萊迪斯（Andrew Laeddis）現在理智地告訴他的醫生他允許自己會被中和，以忘記他的行為的恐怖。
還有很多，但是這裡只是一些與解釋有關的情況。
他並不瘋狂：( Cawley博士解釋說，患者被淹沒在水中，直到昏迷或淹死。這是Cawley試圖播種一部分這種錯誤的事實，他們會給Daniels留下深刻的印象。
（“真正的”雷切爾·索蘭多）這可能是一個真實的發現，這就是為什麼她提到案件的某些方面，這些方面後來都沒有解決，例如他的香煙。她也很合邏輯。重要的是要意識到，儘管她聲稱醫生試圖執行的程序並未被建議成功，所以它們的確不是太牽強。她還提到了此案的事實方面，後來沒有解決，例如電影結尾處顯示的冰鎬。
（懸崖上的死查克）強迫精神錯亂的另一個方面，查克·奧爾總是Sheehan博士放置了一個假屍體並移除了角色，這是一種嘗試，使Daniels認為自己是幻覺。
（“作為怪物生活還是成為好人，會更好嗎？” 這是泰迪·丹尼爾斯（Teddy Daniels）屈服於醫院的戰術。但這對希恩博士來說也是一種刺探，他說：“是的，你們要殺了我，但您必須像怪物一樣與自己生活在一起。”然後，他被引向應該是空的燈塔。
還有更多的兩面提示，這確實使電影增添了色彩，可以自己尋找。但也有不可否認的線索表明，最初的意圖是他的精神錯亂。線索就像他對Laeddis的投射太奇妙，太過戲劇化一樣，他有兩隻不同的彩色眼睛，臉上被疤痕分開。這是他心理分裂性質的物理描述。另外，名字中的字謎實在是太具體了，以致於無法巧合。
所以我們所要做的是，打算寫一個關於一個瘋癲的否認男人故事的作家，和一個想強迫一個導演的導演之間的鬥爭。
下一次觀看這部電影時，請考慮以下兩個現實：
安德魯·萊迪斯（Andrew Laeddis）殺死了他的妻子，因為她溺水了三個孩子。然後，他被送到精神病院。首席心理學家考利（Cawley）博士和萊迪斯（Laeddis）的主要小學學生利用即將來臨的暴風雨，希恩（Sheehan）博士決定上演角色扮演，概述萊迪斯（Laeddis）的虛假事實，以向他證明沒有事實可疑。 Laeddis假裝重返精神錯亂，以逃避現實的遺憾。
聯邦元帥愛德華·丹尼爾斯（Edward Daniels）對負責妻子死亡的男子的追捕使他偶然發現了一家政府資助的醫院，該醫院正在秘密試驗其患者以建造可控士兵（不一定成功）。他的調查引起了醫院的注意，醫院上演了一次假性的越獄逃逸，將他帶到島上，在那裡他們可以使他彷彿發瘋了。他們過去曾在像Rachel Solondo博士這樣的窺探者眼中使用過這種策略。考利醫生在一位變相為聯邦元帥的醫生的幫助下，成功地使偵探元帥安靜下來，並把他們帶到燈塔的實驗室。
（在任何情況下，逃亡都不是真正的，查克也不是真正的元帥。
我已經讀過這本書。丹尼斯·萊漢（Dennis Lehane）的書。我絕對可以保證他瘋了。整個角色扮演場景都是醫生計劃使他擺脫疾病。最終他被治癒了，但是由於內，他的行為就像他沒有被治愈而死。
他發瘋了。我真的很想知道人們如何將其視為“植入式記憶”遊戲。倫納德（Leonarde）所描繪的角色顯然是“實現”的東西，當您重新觀看這部電影時，您實際上在其餘的患者中看到了所有這些暗示，表明他們在玩耍時遇到了麻煩，而“另一個”試圖治愈他。他們顯然在玩耍，沒有受到懲罰或威脅。您是否認為，如果工作人員讓患者強迫玩耍，一次又一次地洗腦，這是否會有相同的效果？患者會以同樣的方式做出反應嗎？他們感到困惑，焦慮和緊張，因為他們害怕自己會做錯事，但他們並沒有害怕死於因做錯事而對他們的生命感到恐懼和恐懼。
這部電影讓你唯一想知道的是，最終他會發生什麼，如果他假裝自己又回到了自己的小腦筋遊戲中，是否有意識地決定死去，或者他實際上已經回到了以前的狀態。我能理解有人對此進行辯論。但是，只要再次看電影，您會發現這與“植入式記憶”和洗腦無關，實際上恰恰相反。試圖使某人擺脫洗腦。
這很簡單。它弄亂了你的頭，因為它不能讓你從一開始就了解一切。但是，再看一次我的朋友，您會發現它非常簡單。您會突然觀看一部完全不同的電影而感到驚訝。比起您第一次觀看，這更有趣，更令人難過。