題:
肯尼斯確實在旅行嗎?
galacticninja
2012-10-30 16:32:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在電影不能保證安全中,肯尼斯的廣告是(強調我的):

“想要:有人要和我一起回到過去。這不是開個玩笑。我們回來後您會得到報酬。必須帶上自己的武器。我以前只做過一次。不能保證安全。”

電影中是否有任何跡像或暗示肯尼思(Kenneth)能夠進行時間旅行(在他遇見達里烏斯和她的同事之前)?

電影中是否有任何跡像或暗示,說確實是一次穿越時空的肯尼思將他的車撞到了貝琳達當時的男友家(證明肯尼思的說法是,如果貝琳達還活著,那麼他旅行的時間就可以了)?

關於肯尼思(Kenneth)能夠進行時間旅行(在與達里烏斯(Darius)的嘗試中)的其他任何暗示呢?

@AnkitSharma關於此問題的“受保護”狀態:保證該狀態的是什麼?它是否有很多已刪除的非答案來進行保護? (我無法查看已刪除的答案。)該問題中的大多數當前答案都未獲得否定的投票,因此我假設它們的質量不高,無法為該問題提供保護。
但是他們中的大多數仍然是0票,也沒有很多好的答案。這裡的保護是將其從clickbait中保存下來,它也確實刪除了一個答案。
這是東西我相信他在遇見大流士之前並沒有時間旅行。他和達里烏斯(Darius)只是在最後一次按時旅行。在隨後的旅行中,他最終拯救了貝琳達..這就是為什麼他在場景中不記得達林斯問他貝林達還活著的原因。他不記得了,因為他還沒有做。工作時間機器的整個方面意味著事件不是線性的。他的未來自我為過去提供了機會。
十六 答案:
Sue L
2013-09-26 09:40:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

貝林達告訴達里烏斯,肯尼思不是她的類型,只是對他很友善。就像肯尼思對達里烏斯所說的那樣,當她的朋友們參加聚會時,她絕對不能呆在家裡。暗戀的人常常會誤以為他們的慾望是對他們的仁慈。他們可能從未真正過時,但是在肯尼斯極富創造力但感情上不成熟的頭腦中,他認為他們之間有一段戀情。

也許他是那個墜毀在她家中的人。第一名殺了她我認為這個故事暗示著,通過報紙廣告的措辭,他確實回到了過去並試圖重寫歷史記錄-但是也許他沒有走回足夠遠的距離並且已經在車裡了(第二次)汽車即將墜毀。也許這一次,他有了預見,便能夠更快地踩剎車,只對男友的房屋造成了很小的破壞。是什麼引發了第一起致命的事故,而這又引發了肯尼斯(Kenneth)對掌握時空旅行藝術的熱愛,以消除遺憾並糾正過去的錯誤?也許是在不變的時間內,他下班後一個晚上跟隨貝琳達回家,看到她和男友在一起,當幻想破滅時嚇壞了,把腳踩在油門上(再次也許由於沒有意識到自己的所作所為,情緒高漲的狀態),導致汽車撞向她(或男朋友的)房屋,不小心殺死了她。他似乎太客氣了,根本不想傷害貝林達。

我認為肯尼斯(Kenneth)確實時光倒流,改變了貝琳達(Belinda)的經歷,也許現在他想再回去做更多的改變?當大流士(Darius)與肯尼思(Kenneth)面對貝琳達(Belinda)健在的消息時,他大聲疾呼,因此他以前在旅行時的工作很奏效。我感到奇怪的是,如果他對她如此著迷,他不會立即嘗試返回時對他自己進行時間旅行干預的結果。

為什麼還要廣告“側踢”能和他一起時光倒流?減輕孤獨感?為了適應他的英雄形象,他將自己設置為 Doctor Who 型英雄?當他從第一次旅行回到時光時,也許他已經在尋找Belinda了,並且看到即使她住了,她也不會選擇和他在一起。也許他在下意識地對沖自己的賭注?如果在他第二次嘗試時間旅行和改變事物的過程中,他不能讓Belinda愛上他,至少他會有忠實的伙伴呢?

實際上,我不認為我們應該過度分析這部電影:這部電影的全部目的在於使您無法相信並接受現實-以及過去-可以改變,並且並不是我們認為的所有事物都像我們認為的那樣……..嘿,我們都感到遺憾,但是要超越他們,一種方法就是承認過去的錯誤,並確保我們不再重複同樣的錯誤。我們的錯誤和遺憾希望可以教會我們變得更善良,更優秀。

Andrew Martin
2014-03-14 05:51:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

已經有很多答案了,但是我想我應該把帽子戴上戒指!

首先,要介紹一些有關電影背景的信息。它是根據《 Backwoods Home》雜誌分類欄目中的此帖子創建的。因此,正如在此處發布的那樣,總是會在電影中逐字使用。

這可能沒有任何意義,但在整個回答過程中都應牢記問題。

討論的第二件事是他真的有時間旅行嗎?

要把導演包括在內並不能完全取決於導演。 em>對於任何觀看並關注電影的人來說,這都是顯而易見的,但是如果不是這樣,是來自導演的採訪:

是的。這確實不是一部有關時光機的電影。是的,您確實會在中間很簡短地看到其中的一部分,但是可能沒什麼。我們所有人都想通過反复晃動您是否相信真的有時間機器來保持電影中的張力。不管它是否有效,這是另一個問題,但是我想知道是否正在發生乒乓球事件,如果您相信還是不這樣做,那麼到最後,槳葉會越來越近,就像是,“是嗎?”然後,您會得到答案。

對我來說,當達里烏斯選擇走過木板時,電影結束了。我認為在那之後發生的事情顯然很有趣。從情感上和敘事上來說,電影在那個場景之後都在一定程度上結束了,除了我們沒有得到答案的事實:“這個人瘋了嗎?”或“她是在下船嗎? 是對的人嗎?” [笑。]這就是我認為這部電影可能有點模棱兩可,無法令人滿意的原因之一。

結束的方式可以說是意料之外的。 “問自己,“這是真的嗎?”或“這僅僅是結束一堂課嗎?”

搖滾。[笑。]我拍了一張讓我們放鬆的鏡頭。更改結果是因為時間機器始終在裡面並且一直在那裡,所以這只是他按下按鈕後發生的事情。這是一系列在其中做出五次射擊的過程。從技術角度出發,從

首先,當我在拍攝時第一次提出這種可能性時,我們仍然可以隨身攜帶它並做任何需要做的事情。

,人們在開玩笑,當時的另類結局是荒謬的,但是直到您看完電影之後,您才真正知道會是什麼樣通過。因此,當我們實際上能夠看到電影的播放方式時,我覺得這種結局一定會奏效。

我喜歡某種電影,因此我幾乎覺得結束這部電影是有責任的。的方式。在某些時候,我什至無法以其他方式做到這一點變得非常清楚。一定是這種方式。如果不是這樣,為什麼我們要坐這個半小時呢?

所以我知道這只是您真正問題的背景,但我認為為該問題提供背景很重要。電影。

現在您真正的問題是:肯尼思(Kenneth)曾經成功地旅行過嗎?

答案是,電影遺忘了(strong)模棱兩可,完全取決於觀眾進行推測。但是,推測很多觀眾都有。 這裡是IMDB上專門針對它的一個奇妙線程。

有兩種說法支持這兩種結果。關於他有時間旅行之前的通常論點是反對他不知道自己已經救了布倫達,所以他過去怎麼做。但是,其他論點對此表示反對,稱他拯救她的行為並不一定意味著他知道她。

我的觀點實際上與IMDB上的發帖人完全相同。 ,所以我很樂意引用他的文字:

他以前曾去過...。跟隨我...

我只能推測肯尼斯(Kenneth)和貝琳達(Belinda)的關係背後的真相實際上是他們兩個敘述的結合。很容易看出,像肯尼斯(Kenneth)這樣的社會上尷尬的人如何建立起比真正更多的友誼。相反,很容易看出Belinda可能比與Kenneth的朋友更多,只是讓她對他的改變有所了解。因此...

2001- a。他和貝琳達在一起,她被殺了。 (他的帳戶)她的原始命運...。一輛汽車撞到了她所在的房子。

干預未來版本介入了。她沒有被殺。

b。他和貝琳達只是朋友,他瘋了。 (她記了帳)她的命運改了。...他的車撞到了她住的房子。

2012年-他回去了,第一局。他“知道” 2001年“ A”是真實的。他在悲痛中生活,在奔跑中,他開發了一種時間機器來修復過去……

這些努力導致了2001年“ B”事件的發生。然而,他回到2012年,卻沒有意識到他挽救貝琳達的嘗試是成功的,並且繼續生活,好像2001年的“ A”仍然有效。

2012-他放下廣告並招募了大流士。這部電影的播放正像我們最終看到她時所知的那樣,告訴他貝琳達還活著。 。他給達里烏斯所做的事件的解釋只是半個事實,因為他不負任何責任。

但是,重要的是要強調答案完全取決於觀眾-正是電影製片人想要的那樣。請記住,在這部電影中,作為一種科幻媒介,時間旅行比作為情感的時間旅行要小得多-糾正過去的錯誤。

我的建議是看電影並確定故事情節最適合您對電影的解釋。雙方都有很好的論據,但從我的角度來看,我喜歡發布的事件的版本。

Michael Landers
2012-12-12 17:45:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他當然會旅行。他回去一次,通過將車撞到她的房子裡救了他的前女友。在撞到她的房子之前,他必須把原本致命的汽車駛離道路。他想再次回去,以防止自己墜入她的房子,以期讓她回來,但後來他遇到了大流士,他改變了自己的使命以拯救她的母親。他們到底去哪了。好電影!

Tim Seward
2012-11-10 13:01:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為它應該是開放式的,但是我相信他可能在一種情況下進行時間旅行。我的其他想法是,他從來沒有去旅行,而是想要去做,因為他愛上了唯一一個沒有取笑他並打算糾正錯誤的女孩。儘管達里烏斯愛上了他,但他並不需要修正自己的過去。我最後的想法是他完全瘋了,並建造了一台自殺機器,這是兩個失落靈魂的黑暗結局。無論如何,我只想要更多,而又想要雜誌上的故事或一些答案。

Nick
2013-11-27 22:22:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他確實旅行,但他過度射擊並更改了時間線。

他在他們兩個約會之前就出現了,因此他再也沒有和她在一起了。他說過曾經做過一次這樣的事實意味著他回過頭來挽救了她的性命,但現在是第二次,他正試圖回過頭來挽救他們在時間表改變之前的關係。

Jason Marley Rain
2016-05-05 00:27:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他在挽救貝琳達之前做了一些時間旅行,但是出於任何原因他都認為他的嘗試失敗了。他如此立刻相信自己失敗了,以至於當他返回時,他甚至都不費心看她是否還活著。他最初試圖拯救她的嘗試可能與他在計劃中的計劃不符,希望他的行動對拯救她具有直接和直接的影響(例如:他在酒駕襲來之前就將醉酒的駕駛員撞開了道路,她得以倖存)。但是他將汽車駛入房屋的行為確實以間接的方式挽救了她,也就是蝴蝶效應(例如,他意外地將汽車駛入房屋,這導致她改變了當天的計劃,她並沒有被殺死)酒後駕車的人)。這就是為什麼他對她還活著但確實救了她的消息感到震驚的原因。

這可能導致一些人問,如果他以為自己失敗了,盒子裡是否會沒有紙條?有兩個可能的原因,但是最有可能的是,盒子裡有一張便條紙,他剛拿出便條紙,然後讀給達里烏斯看了看。當大流士(Darius)和肯尼斯(Kenneth)稍後在方框中打勾時,便可以查看第二次任務執行是否順利。因為沒有音符而已。

Darius告訴他她還活著之後,他仍然想回去,因為他想拯救她的媽媽,他現在愛Darius。在他們最後一次結伴旅行之前,他用很多字告訴了她。

Evilcow
2014-01-21 02:25:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為他花了很多時間去拯救貝琳達,並且成功了。也許他在真正的交通事故前有意將自己的汽車撞到了貝琳達的男友家中,那次事故會殺死她。由於已經墜入房屋,他以某種方式阻止了以後的事件,即醉漢樂隊成員會墜入房屋。從而救了她。也許在他看來,闖入房屋是改變未來事件的最佳方法,而不必向貝琳達或任何人解釋細節。

SandmanATHF
2014-05-25 12:23:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我相信這部電影的關鍵是他偷激光的時候。一塊掉下來的東西,他知道它會掉下來的,所以他抓住了它。我認為以前已經發揮了作用。我還相信,當他說他已經將建築物抵押一會兒時,已經有了預兆。

Ari
2014-07-09 05:28:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為,電影最終提出了“ Pi的一生”的主張,這就是這些事件,實際上沒有客觀的方法來確定解釋這些事件的原因。我們告訴自己的是一個更合理的解釋,那就是他的確確實把車撞到了屋子裡,這給了他輕微的腦部傷害,使他以現在的方式看待那一刻的創傷時刻,因此受到這種瘋狂幻想的驅使。阻止它,還有更奇妙的解釋,那就是他確實有時間旅行,我們應該相信他。作為聽眾,我們不知道這是真的。因此,您不得不自問:哪個更好?畢竟,我們的生活只是宇宙宏大敘事中的個人故事,我們做出的每一個選擇最終都與之相稱:我想講什麼故事?您可以選擇一種更理性,科學,但更憤世嫉俗的方法,然後這部電影最終講述的是一個男人如何應對生活中的一次創傷事件,炮製這次胡扯,並誘使一個年輕女孩陪伴他。或者,您可以選擇相信主角以及他所講的故事,而在我看來,您會想到一個更有意義的故事。

Mr Moustache
2014-03-14 05:22:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他以前沒有時間旅行。

如果他成功救了布倫達,他會知道他救了她。

達里烏斯告訴他時措手不及。她遇到了布倫達(Brenda),肯尼斯(Kenneth)將車撞到她的房子後,回到了他建立的幻想世界。

但是,肯尼斯(Kenneth)的視頻採訪似乎是在他和布倫達(Brenda)最後一次旅行之後進行的。

就是這樣。

Dave
2014-07-14 17:40:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我現在相信他從未像報紙上所述第一次旅行。他似乎完全不知道過去會發生什麼。他說“無法保證安全”和“自帶武器”之類的東西,以及他認為自己需要學習的所有武術訓練。同樣,在報紙上沒有提及或暗示過有關他的首次旅行的消息,甚至根本沒有提及他的消息,此外,他似乎是第一次建造時間機器。而且他只是因為害怕而想要一個朋友。

所以他把帖子寫在報紙上的真正原因是因為他想回到過去(這是第一次,儘管躺在那裡報紙上的文章),看看他是否可以改變自己撞到貝林達家的事實,也許如果他確實改變了這一點,他仍然可以贏得貝林達。

因為;對於貝琳達來說,這次失事似乎是貝琳達不想再見到他的最後決定點。我們知道這一點是因為她提到“事故”改變了她與肯尼思的友誼。自己撞到貝琳達的男友家,導致貝琳達再也不想見他了。

一個沒有人提到的有趣的事情是,最後,達里烏斯說:“對不起,但除了故事,一切都是真實的”。我相信“故事”一詞是指有關肯尼斯的雜誌故事。她實際上是與肯尼斯(Kenneth)盡一切努力來拯救她的母親,而母親確實死了。這樣,當肯尼斯(Kenneth)說“這次我要為您回去”時,這才有意義。意思是這次他要回去拯救大流士的母親,因為他意識到自己不再愛貝琳達,他實際上也愛大流士。當她向另一名實習生撒謊時,也很有意義,因為她告訴肯尼思她想及時回去。她撒謊並說她的父母離婚了,因為太私人了,無法告訴他真相。 (正如大流士在電影中拍攝的那樣),這在某種程度上是指他第一次進入過去時需要有人站在他的身邊,這為他從未旅行過的事實提供了更多證據。首先。我認為這也是說他一生中需要某人的一種好方法,當他說時“我懷疑自己,當酷熱時,有我的”,這進一步表明了他可能是一個孤獨的人,這就是為什麼他本來會如此熱衷於Belinda的原因,但是現在他找到了Darius。

而且,因為時間機器確實起作用了。而且盒子是空的,這意味著在執行任務時一切順利。

P.S報價可能不准確。但是當時所說的意思很準確。

Dee
2014-07-27 22:07:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是一部讓您高興的電影。這不是一部令人振奮的分析電影。肯尼斯(Kenneth)是否回來,都不應阻止您感到他的手伸向她和她怯的台階的興奮感。最後,它也不應阻止您完全令人興奮。我是一位大型電影分析師,但是如果您考慮時間旅行(我喜歡考慮並喜歡在電影或電視劇中表現出色的影片,例如LOST),而不是冒險,那它可能會自己毀了這部電影和電影所喚起的情感強度。它暫停了日常生活,並以兩個人的共同目標代替了它。共同目標的魔力比這部電影中穿越時空的可能性更加強烈和令人驚訝。

Nick
2014-07-29 06:58:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

結局超出了他們是否歷時。這不是要回去改變他們所做的事情(跑進貝琳達的家,“導致”媽媽被殺),而是要回到那個地方,肯尼思在偷激光之後向車裡的達里烏斯解釋道。 “我以前只做過一次”僅表示曾經在那個地方呆過,而當他們回到最後一幕時,這是一種非常科幻的方式,象徵著他們發現時間彼此相處。肯尼思(Kennith)與貝琳達(Belinda)發生戀愛時感覺自己的表現如何,而達里烏斯(Darius)自母親去世以來第一次幸福。

Gordon
2015-04-04 16:27:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想我會和那些說這部電影的電影一樣精彩,盡我們最大可能充分利用生活和機會,所以我們可能不應該過多地分析時間旅行要素。

如果在達賴斯(Darius)抓住肯尼思(Kenneth)的手的時候功勞到位,那一切都將是同樣有意義的。我們看到接下來發生的事情是出乎意料的,令人髮指的,但是以一種神奇的現實主義的方式令人振奮。我們可能有條件期望“好吧,沒有時間機器,但他們都學到了一些東西,解決了問題”,但是要獲得旅程,時間機器也無法令人滿意。

當Darius和Kenneth討論“越過彩虹”時,Kenneth談到要回到一個令您開心的地方時,對我來說是感動。對於“地點在哪裡”,您可以說“地點在何時”。肯尼思的車和黃磚路是一樣的黃色是不是很偶然?渴望消失的事物,珍惜自己擁有的東西以及在20至40歲的危險年齡之間發生的事情似乎是主要主題。

確實不能保證安全。

Madolyn
2015-08-23 17:22:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

也許“我之前只做過一次”這一行與實際的時間旅行無關。如果他指的是他的生活怎麼辦? “我以前只活過一次”。如果他以前只做過一次,那麼他想要第二次機會就很有意義。

Katia Skadberg
2015-09-09 08:36:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我當時在想,碰到貝琳達家的最初那個人可能是她的男朋友。他可能會喝醉或什麼,然後開始開車到她的房子,不小心把他的車撞到她的房子裡,殺死了她。然後,肯尼思(Kenneth)時光倒流,在他本應殺死貝琳達的那一天撞車撞到男友的房子裡,後來他改變了事情,以至於那天男友從未喝醉。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...