題:
在“ Sicario”中,突襲隧道的目的是什麼?
Flambino
2015-12-23 01:11:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sicario 中,馬特(Josh Brolin)專責小組的工作是:

  1. 破壞基於美國毒品的行動老闆曼努埃爾·迪亞斯(ManuelDíaz),以便他被打回墨西哥,向他的老闆福斯特·阿拉爾孔(FaustoAlarcón)答复。 >已經讓亞歷杭德羅(Benicio del Toro)殺死了阿拉爾孔。
  2. ol>

    為實現這一目標,他們跟踪並凍結了迪亞茲在美國的銀行帳戶,迪亞茲確實的確被打回電話與阿拉爾孔見面。當他開車到那裡時,他們通過空中監視完美地追踪了他。故事結束了嗎?

    在整部電影中,他們還一直試圖在美國/墨西哥邊界下尋找迪亞茲的毒品通道。他們在Díaz被召回的大約同一時間找到了它。

    Díaz開車前往墨西哥時,專案組突襲了該隧道。按照計劃,工作隊著火了,這讓亞歷杭德羅從隧道溜到了墨西哥。在那裡,他強迫一名墨西哥警察(和drug子)在高速公路上攔截Díaz的汽車。 Alejandro劫持了Díaz的汽車,他開車去了Alarcón的家,而Alejandro做了​​他的事。

    我的問題是:為什麼隧道如此重要?

    他們已經破壞了Díaz的運營,而且他已經在與Alarcón會面的路上,所以不是那樣。他們對逮捕mu子或沒收任何東西並不真正感興趣。我懷疑他們甚至對關閉隧道都感興趣。他們將目光瞄準了更大的目標。他們只是殺死隧道中的每個人,並互相殺害五人。而且由於某些原因,這必須在Díaz開車去見老闆的同時發生。

    是的,他們使用隧道將亞歷杭德羅帶入墨西哥,但這似乎是一種瘋狂的方式。哎呀,他們只是在電影早些時候開車去了墨西哥。當然,那是在五輛大卡車上,有一些美國元帥和特種部隊,還有一名墨西哥警察護送,但是我敢肯定,他們也可以管理更微妙的事情。我認為中央情報局將一個墨西哥人帶入墨西哥不會有太多麻煩。

    是的,使用隧道可以使亞歷杭德羅劫持警察的車輛,因為那個人就在出口附近對了。隧道。但這是偶然的。警官只是一個隨機的m子正在分娩。

    當然很幸運,他在巡洋艦上,因為亞歷杭德羅用它來讓迪亞茲停下來,但這似乎就是對亞歷杭德羅的即興創作。它甚至涉及到警務人員實際上像警務人員一樣在交通站點停車,而不是與他的老闆見面的m子。不是說the子知道迪亞斯是誰,也不是迪亞斯認識他。它們在層次結構中處於完全不同的級別。因此,這不是特定的官員是“他們的入場券”之類的東西。他與卡特爾的聯繫根本沒有涉及。

    似乎一直很容易跟踪Díaz的汽車一直到Alarcón的位置。他們已經對無人機和攝像機進行了全方位的培訓。那麼,為什麼不讓亞歷杭德羅在墨西哥待命呢?一旦他們知道Alarcón在哪裡,他就可以發起攻擊。通過劫持Díaz,他們冒著使他冒著反擊,逃脫,警告某個人的危險,或者只是完全將Alejandro駕駛到其他地方的風險。當隧道突襲,劫持和滲透阿拉爾孔的大院都更可行時)。但是隨後看來,他們只是轉過身而危及整個操作。

六 答案:
matt_black
2015-12-24 02:34:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

支持秘密進入墨西哥很分散注意力

對於亞歷杭德羅來說,使用隧道而不是僅僅通過一些更簡單,正常的路線進入墨西哥似乎太過分了。秘密進入的目的是,中央情報局不想被人看到與殺人和殺人犯有任何牽連。

如果亞歷杭德羅(Alejandro)正常進入,那麼許多人就會知道他在墨西哥的存在,並可能透露與中情局的聯繫。也許可以選擇一種不同的秘密方法,但是這種方法的好處是對需要分心的人們非常響亮可見。時間不是偶然的;它旨在讓亞歷杭德羅(Alejandro)顛覆迪亞茲(Díaz)進行的這次旅行,以尋找並進入阿拉爾孔(Alarcón)家庭。

操作的性質有助於避免事前警告組織,事後否認與殺手的明確聯繫。

可能就是:秘密進入。但這似乎倒退了。讓特種部隊人員突襲一個隧道時說“ CIA”,不是嗎?而且,如果突擊行動向南(沒有雙關語),那就更糟了。我認為秘密選擇是讓亞歷杭德羅_安靜地去墨西哥。他是墨西哥的墨西哥人獨奏,所以被CIA掩蓋了。但是讓一支三角洲團隊加入他卻與此背道而馳。大聲說話可能會提醒Alarcón/Díaz,這不僅是凍結的銀行帳戶,因為他們聽說了。如果他們不知道,那有什麼意義呢?但是你可能是對的。只是一個壞計劃。
@Flambino Alejandro *實現了安靜的進入。他之所以能夠做到這一點,是因為分心是“大聲”。甚至沒人注意到他已經進入,直接的結果就是他能夠完成他的任務。
我確實知道您在說什麼,而且看來這是正確的答案。我只是在想,如果隧道人員在被殺之前先說了話,而Díaz/Alarcón會議因此而被取消呢?還是後果:卡特爾發現其領導人在軍事方式對其隧道進行突襲以及美國對其財務進行鎮壓後不久就死了。卡特爾將2和2放在一起。是的,中央情報局仍然有資格,但如果亞歷杭德羅帶著假鬍鬚和護照去那兒,他們也有資格。從電影的角度來看,它需要採取更多的措施,但這似乎是一個可怕的計劃。
好的答案,這使他們似乎有理由與亞歷杭德羅和阿拉爾暗殺有任何關係。
MovieWatcher
2016-09-26 22:51:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

中情局選擇了一條通道來製作故事,女主角艾米莉·布朗特(Emily Blunt)可以接受而不會感到前後矛盾和不完整,因此避免了她舉起紅旗。您可以看到這種情況,因為Matt(中情局局長,男主角)告訴她,她走下隧道,看到了不該看到的東西。而且,當然,在看到謀殺和綁架事件(德爾·托羅開槍打m子並綁架假警察)之後,她變得完全不舒服,並立即發誓要“講話”和“告訴所有人”。因此,隧道試圖達到兩個目標:把一個漂亮的蝴蝶結上的所有事件鈍鋸了電影,並插入德爾·托羅。為Blunt鞠躬的目的沒有實現。我同意,將平息鈍的目標和插入德爾·托羅的目標分開是比較乾淨的,但這也許不是好萊塢的工作方式。

自從我看這部電影已經有一段時間了,但是我相信Blunt的角色是基於“追求主銷”的想法而出售的,就像Alarcón一樣,並且有所作為,而不是去追求低級的傢伙。那麼,為什麼要突襲隨機隧道呢?我不確定她是否在最後一刻之前就知道了這個計劃。此外,馬特(Matt)坦率地告訴她,她只是在那兒,所以他們可以假裝這是一次(合法的)FBI行動,而不是非法的CIA行動(因為CIA不能在國內運作)。他們似乎並不十分在意安撫她或演出。
Sicario fiend
2015-12-24 02:03:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

答案很簡單。如果他們像第一次那樣進入墨西哥,就會被卡特爾注意到,從而使首領進入戒備狀態。因此,迪亞茲可能會被取消,或者不可能去找老闆。

這樣,他們可以同時完成所有工作,如果您問我:)。

Achuth
2015-12-23 14:14:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為突襲隧道的目的是製造一種轉移。隧道中有兩條截然不同的路徑,而馬特(Matt)特別選擇追尋錯誤的路徑,並與阿拉爾孔的士兵交火。對於Alarcón來說,這似乎不是威脅,他也不會做出任何嘗試。

此外,所有槍擊事件都將把其餘的阿拉爾孔(Alarcón)士兵拖入隧道,給亞歷杭德羅(Alejandro)遮蓋。

的確,他們談論要製造干擾,但我理解這是指“會讓亞歷杭德羅溜走的干擾”。他們談論將戰鬥機從亞歷杭德羅等地撤走。這非常有用。但是,儘管如此,他為什麼大概可以更輕鬆地到達墨西哥,卻還是在隧道中溜溜?至於阿拉爾孔,他在他的大房子裡很遠。他是一個毒ord,不是邊境附近的low子。當然,他可能會得到一些消息,但是如果我想讓他感到安全,那麼根本不走隧道就容易了。
Andrew Routt
2016-11-15 21:19:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

那條隧道的原因是要使它在FBI的眼中看起來合法...她從不應該知道這兩名毒drug的暗殺事件。這就是為什麼他說你走錯了路。她想通過這本書來做所有事情,而總統的任務是通過任何方式將其關閉。別弄亂了。...這就是為什麼她回到老闆那裡去的原因。她告訴他邊界已被移動。

感謝您對社區的幫助。構想答案的構想可能包括描述您的來源以及他們所說的內容提要,和/或添加指向您找到的資源和視覺效果的鏈接。希望您喜歡參加。
Flory
2016-09-13 14:06:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的理論是,隧道場景與製作一部好電影的手藝更多的是關係,而不是構建連貫的情節。製造商顯然想要建立一個喧鬧而混亂的戰斗場面,這看起來像是高潮。我會糾正您的分析的一部分:“我認為,中情局讓墨西哥人進入墨西哥不會有太大麻煩。”亞歷杭德羅是哥倫比亞人。當他進入墨西哥時,被懷疑(視線中)是麥德林卡特爾的一部分。

我幾乎是亞歷杭德羅的墨西哥人。他之所以被稱為“麥德林”,是因為他服務於誰。但是他的動機是向阿拉貢報仇:阿拉貢殺死了他的家人,因為亞歷杭德羅是檢察官(我相信在華雷斯)威脅了他們的生意。他是墨西哥人,但已成為麥德林卡特爾(和CIA)的僱傭軍。我可能記錯了,但他的背景故事全在電影中了,我很確定那是事實


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...