題:
在不傷害查理·卓別林的情況下如何拍攝此場景?
user36823
2016-09-20 17:37:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

City Lights (1931年)的一幕中,一名男子試圖在查理·卓別林到來並拯救他之前自殺。

enter image description here

如何安全地拍攝此場景而不會打斷卓別林的脖子或傷害他以其他方式?

假搖滾會成功的..
應當指出,順便說一句,許多沉默寡言的時代喜劇演員,例如卓別林,基頓和勞埃德,也*驚人的特技演員*,令人難以置信的敏捷和勇敢,通常表演自己的特技。
其他答案則集中在假岩石的可能性上,或某種防止岩石穿越任何“危險”距離的方法。我要補充一點,我們也沒有跡象表明繩索牢固地綁在了查理的脖子上-就我們所知,一小條膠帶可以將環圈綁在他的脖子上,這意味著即使稍加拉力也可以打開環圈,確保他安全。通過這種方式,他們可以拍攝場景所需的次數,以獲得令人信服的跳躍時機,而不會冒給查理受傷的風險。
還有橡皮筋或鬆緊繩。
您可能還會對* Modern Times *中的“特技”這一解釋感興趣,網址為http://gfycat.com/ObviousEuphoricHadrosaurus
演員跳起來不是很明顯嗎?
我們要在100年後談論查理·卓別林,這一切值得我們讚揚!我還記得小時候看電視的時候,他看到CC如何實現特技,他似乎走在火車行駛的道路上。電視節目顯示CC電影的順序相反!也就是說,他穿過斧頭或類似的東西向後穿過火車線。看到它的時候我還很年輕,所以我的記憶可能很差-但是CC是個天才!
“雖然很難確定折斷人的脊柱需要多大的力量,但拜登說,但研究表明,要使頸椎骨折需要超過3,000牛頓的力。這等於影響一輛500磅重的汽車以每小時30英里的速度撞到牆壁上而產生”。 – [PBS](http://www.pbs.org/newshour/updates/take-sever-human-spine/)
“要折斷一個人的脖子,認為1,000到1,250英尺磅的扭矩就足夠了。當懸吊某人時,通常跌落5到9英尺就足以產生當人撞到末端時折斷脖子所需的力的繩子。” – [reference.com](https://www.reference.com/science/much-pressure-break-neck-2c63a950df2b98f0)。真正的石頭或假貨,這裡唯一的危險是溺水。
骨折不是唯一的危險。我最擔心粉碎氣管。
他本可以在腰部/軀幹周圍系上安全帶,將他拖離屏幕。無需跳躍,更容易獲得正確的時機。
他們在環球影城禮品店出售或至少曾經出售假泡沫石頭和磚頭。驚奇您的朋友!
-1
-1
九 答案:
A J
2016-09-20 18:17:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好吧,我有一個關於如何拍攝此場景的理論,但由於這是一部非常古老的電影,我沒有消息來源對此予以確認。

這塊岩石可能是假的,因為使用真實的角色肯定會傷害演員。現在,當扔石頭時,演員跳了起來。為使外觀看起來逼真,時機和跳躍必須完美。

如果仔細觀察,您會發現查理·卓別林只是在等待完美的時光並跳了起來(向@DrRDizzle致謝,我們可以看到查理·卓別林的膝蓋略微彎曲。)

這樣的場景可能已經過實踐並且可以完美拍攝。

似乎準確。您會看到,扔石頭的演員毫不費力地拾起並扔了石頭,這可能證明它是假石頭。此外,如果您密切關注查理·卓別林的膝蓋,您會發現當他“拖入”水中時,膝蓋略微彎曲。
我相信您可以通過注意到繩索在再次鬆弛之前就已經被教導來判斷岩石是假的,因此卓別林能夠輕鬆承受岩石的全部重量。
@DarkSkyForever-注意同一件事。繩索拉緊,然後鬆弛。這意味著無論物體的重量如何,它都足夠輕巧,可以反彈,而不是繼續向前推進。一旦做到這一點,它不再對他產生任何吸引力。
從繩子的運動中,我認為假石頭被扔到站在攝像機範圍之外的平台上的舞台手。他可能抓住並放下了岩石,以防止其彈回框架中。
@HughMeyers好點。很高興在這裡見到你。歡迎來到M&TV SE。
-1
他本可以在腰部/軀幹周圍系上安全帶,將他拖離屏幕。無需跳躍,更容易獲得正確的時機。
Matt Butler
2016-09-20 19:08:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了@AJ的假岩石理論外,岩石很可能沒有走遍它看起來的整個距離。一旦岩石從屏幕上消失,可能會有一些障礙來阻止岩石繼續前進。這樣,繩索將具有足夠的重量來繼續移動,但是拉在查理·卓別林的脖子上的重量將大大減少。

確實,卓別林被“拖曳”時,繩索仍然鬆弛。
在我看來,繩索非常短暫地繃緊,然後又鬆弛,這表明它可能足夠輕,可以簡單地反彈而不是拉扯他。
IMil
2016-09-21 00:53:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

即使這種特殊的技巧很少見,它在概念上也類似於在西方人眼中充滿懸念的場景。在假吊具中,典型的技巧是在結只是裝飾的同時將繩索連接到隱藏的吊帶上:如何拍攝懸掛場景?

此外,“石頭”可能很輕。在我們的時代,我會說塑料的。然後,可能是papier-mâché。

Papier-mâché在與水接觸時會“融化”。因此,指望特技演員省錢!
誰在乎?與其他設備相比,我認為這並不昂貴。另外,其他人建議使用更多永久性道具。浮石,輕木,普通木材等。
無論如何,我都不在乎,(不負責任的)耗時的董事(可能會破壞當前的未來,並把它的位置留給其他人)可能會這樣做。
Graham
2016-09-22 14:03:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關鍵是看卓別林的腿和繩子。

隨著岩石離開屏幕,繩子越來越緊,他的膝蓋彎曲了。那時,他顯然以足夠的風格(因為他是個特技演員)到水中,看起來好像被岩石拉入了水中。如果您也觀看繩索,您會發現繩索沒有緊繃的地方,實際上,當他跳入水中時,繩索完全鬆弛。準確分析其完成方式。對於觀眾而言,儘管發生得足夠快,以至於他們看不到膝蓋彎曲和跳躍,也沒有想過繩索鬆弛的影響。結果,他們買了票,毫無疑問,一些原始聽眾問了同樣的問題!

您還可以確保“搖滾”一無是處。為了使特技在水中安全,幾乎可以肯定的是,“岩石”將是輕木或同樣輕的東西,這樣以後才不會真正下沉!請注意,“岩石”不在屏幕上,以確保您無需考慮-並且注意,儘管卓別林從他的下落中產生了非常令人印象深刻的飛濺,但岩石沒有飛濺,即使繩索只能放開它只是在屏幕外。

水甚至可能淺到足以站起來。(如果這是真實的位置,也許是水下的平台)。儘管使用了浮動道具,但他們可能並沒有理會任何精心設計的東西。
他的膝蓋肯定彎曲了一點,但是在我看來,這基本上是個腳趾跳。他在空中的那一刻,他的腳趾直指地面。
Pete
2016-09-20 23:52:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

也許繩索鬆散地固定在岩石上,並在岩石達到極限時鬆開。

Malvolio
2016-09-21 23:51:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我已經看了好幾次了,我想:

  • 岩石牢固地固定在繩索上,繩索固定在卓別林上,儘管固定在他的肩膀而不是脖子上。
  • 如果您仔細觀察,岩石會達到繩索的程度並向後彈跳,您會看到繩索拉緊然後鬆開。
  • “岩石”已製成卓別林一感覺到繩索是張緊的,便用一些中等重量的材料製成,最有可能是papier-mâché
  • 一直)。
cde
2016-09-22 09:37:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是削減。這是將兩個步驟拼接在一起,使其看起來像一個動作。仔細查看gif(即視頻),會發現幀之間存在明顯差異。

幀38

enter image description here

第39幀

enter image description here

其他所有幀與上一幀相比都是微妙的變化。這顯示出明顯的差異。查理的臉跳到另一個位置。另一個人的手也一樣。繩索似乎已被塞住。岩石突然消失了。

工作中的原始電影魔術。

抱歉,但是我根本看不到割傷* ...看看查理的朋友的腿的位置和右腳所投射的陰影,以及查理的腿和他的右手-它們在這些位置都*完全對齊* 2幀,也與相機移動相匹配。我們今天也許可以使用CGI做到這一點,但他們在1931年不可能*有2張照片做到這一點。岩石消失了,因為它脫離了框架。臉部和手部會移動,因為*這是快速動作*。
請記住,您正在觀看使用相當原始的相機製作的低幀率電影,該攝像機將其降採樣為小型動畫GIF。到處都是信息丟失。
您會大大低估@walt在1930年的堆肥和遮罩編輯技巧。
我知道這些技術……削減會很公然,抱歉,這裡只有零跡象。我知道卓別林是[完美主義者](http://edition.cnn.com/2013/12/10/showbiz/perfectionist-charlie-chaplin-342-takes/),但即使*他*也無法控制每個幀降低到其*像素*。這就是GIF中突然運動的樣子。 [順便說一句,如果你說切割發生在石頭已經被拋棄之後,切割甚至會實現什麼?它不是“複雜”問題嗎?]
JustPassingBy
2016-09-22 03:57:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

嘗試舉起,更不用說這麼大的石頭了,您會明白那是假的。它具有適當的重量以現實的方式拉繩,然後卓別林只需要在適當的時間跳即可。實際上,請注意,他做了一個有趣的跳躍,而不是“ rock&rope突然拉住我的脖子幾乎差一點就斷了”,這將是更真實的方法。對不起,這與最佳答案非常相似。

請不要添加與現有答案相似的答案。
抱歉,我只想添加一些內容。
類似(但不完全相同)的答案是完全可以的。
Thom Blair III
2016-09-24 09:04:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這塊岩石可能是假的,在卓別林上可能有一條綁在車身安全帶上的隱藏繩子可能是從機外進行拉動的。我不相信他的姿勢和動作能提供足夠的證據來確鑿地證明他跳了起來。我沒有看到他的腿有足夠的向上力來證明跳躍的高度和長度。因此,我懷疑一條隱藏的繩索將他從側面拉離攝像機。但是,被一根隱藏的電線從側面拉動可以輕鬆解釋其運動。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...