在 City Lights (1931年)的一幕中,一名男子試圖在查理·卓別林到來並拯救他之前自殺。
如何安全地拍攝此場景而不會打斷卓別林的脖子或傷害他以其他方式?
在 City Lights (1931年)的一幕中,一名男子試圖在查理·卓別林到來並拯救他之前自殺。
如何安全地拍攝此場景而不會打斷卓別林的脖子或傷害他以其他方式?
好吧,我有一個關於如何拍攝此場景的理論,但由於這是一部非常古老的電影,我沒有消息來源對此予以確認。
這塊岩石可能是假的,因為使用真實的角色肯定會傷害演員。現在,當扔石頭時,演員跳了起來。為使外觀看起來逼真,時機和跳躍必須完美。
如果仔細觀察,您會發現查理·卓別林只是在等待完美的時光並跳了起來(向@DrRDizzle致謝,我們可以看到查理·卓別林的膝蓋略微彎曲。)
這樣的場景可能已經過實踐並且可以完美拍攝。
除了@AJ的假岩石理論外,岩石很可能沒有走遍它看起來的整個距離。一旦岩石從屏幕上消失,可能會有一些障礙來阻止岩石繼續前進。這樣,繩索將具有足夠的重量來繼續移動,但是拉在查理·卓別林的脖子上的重量將大大減少。
即使這種特殊的技巧很少見,它在概念上也類似於在西方人眼中充滿懸念的場景。在假吊具中,典型的技巧是在結只是裝飾的同時將繩索連接到隱藏的吊帶上:如何拍攝懸掛場景?
此外,“石頭”可能很輕。在我們的時代,我會說塑料的。然後,可能是papier-mâché。
關鍵是看卓別林的腿和繩子。
隨著岩石離開屏幕,繩子越來越緊,他的膝蓋彎曲了。那時,他顯然以足夠的風格(因為他是個特技演員)跳到水中,看起來好像被岩石拉入了水中。如果您也觀看繩索,您會發現繩索沒有緊繃的地方,實際上,當他跳入水中時,繩索完全鬆弛。準確分析其完成方式。對於觀眾而言,儘管發生得足夠快,以至於他們看不到膝蓋彎曲和跳躍,也沒有想過繩索鬆弛的影響。結果,他們買了票,毫無疑問,一些原始聽眾問了同樣的問題!
您還可以確保“搖滾”一無是處。為了使特技在水中安全,幾乎可以肯定的是,“岩石”將是輕木或同樣輕的東西,這樣以後才不會真正下沉!請注意,“岩石”不在屏幕上,以確保您無需考慮-並且注意,儘管卓別林從他的下落中產生了非常令人印象深刻的飛濺,但岩石沒有飛濺,即使繩索只能放開它只是在屏幕外。
也許繩索鬆散地固定在岩石上,並在岩石達到極限時鬆開。
我已經看了好幾次了,我想:
這是削減。這是將兩個步驟拼接在一起,使其看起來像一個動作。仔細查看gif(即視頻),會發現幀之間存在明顯差異。
幀38
第39幀
其他所有幀與上一幀相比都是微妙的變化。這顯示出明顯的差異。查理的臉跳到另一個位置。另一個人的手也一樣。繩索似乎已被塞住。岩石突然消失了。
嘗試舉起,更不用說扔這麼大的石頭了,您會明白那是假的。它具有適當的重量以現實的方式拉繩,然後卓別林只需要在適當的時間跳即可。實際上,請注意,他做了一個有趣的跳躍,而不是“ rock&rope突然拉住我的脖子幾乎差一點就斷了”,這將是更真實的方法。對不起,這與最佳答案非常相似。
這塊岩石可能是假的,在卓別林上可能有一條綁在車身安全帶上的隱藏繩子可能是從機外進行拉動的。我不相信他的姿勢和動作能提供足夠的證據來確鑿地證明他跳了起來。我沒有看到他的腿有足夠的向上力來證明跳躍的高度和長度。因此,我懷疑一條隱藏的繩索將他從側面拉離攝像機。但是,被一根隱藏的電線從側面拉動可以輕鬆解釋其運動。